Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-886/2023 от 25.05.2023

Дело № 1-886/23

78RS000015-01-2023-005478-44

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург                                                21 сентября 2023 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Езуновой О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга Клевцова А.Н.,

подсудимой Корниловой Н.Ю.,

защитника-адвоката Лесного А.М.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Федосеевой Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Корниловой Н. Ю., <данные изъяты>

осужденной:

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Корнилова Н.Ю. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Она, (Корнилова Н.Ю.) в период с 21 часов 00 минут 03.09.2022 до 06 часов 30 минут 04.09.2022 года, имея умысел направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, подошла к припаркованному во дворе <адрес>, автомобилю «Рено логан», государственный регистрационный знак № воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, открыла багажник указанного автомобиля, откуда умышленно тайно похитила имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно: спиннинг для рыбалки фирмы «Stinger ForceAge Neo 602 UL» («Стингер ФорсЭйдж нео 602 юл») с чехлом серого цвета в наборе,стоимостью 3000 рублей, спиннинг для рыбалки фирмы «Favorite ARENA Stream ARNS- 602UL» («Фаворит А. С. аэрэнэс 602 ул») с чехлом коричневого цвета в наборе, стоимостью 9000 рублей, спиннинг фирмы «Favorite ARENA ARN-602 ХиЬ»(Фаворит А. аэрэн-602 иксюл ») с чехлом коричневого цвета в наборе, стоимостью 7000 рублей, катушка рыболовная фирмы «DAIWA №» ( Дайва 19 лекса е эл тЗООО») с чехлом черного цвета в наборе, стоимостью 15000 рублей, катушка рыболовная фирмы «21CALDIA FC LT 2500S» («21 калдиа фк лт 2500с») стоимостью 18000 рублей, катушка рыболовная фирмы «Black Side Hammer 2000 FD» («Блэк С. Х. 2000 фд») в корпусе коричневого цвета стоимостью 12600 рублей, катушка для спиннинга фирмы «Favorite Hurricane 2500S» («Фаворит Хуррикане 2500с») в корпусе красно-черного цвета, стоимостью 5000 рублей, сумка рыболовная черно-серого цвета фирмы «Следопыт» стоимостью 1500 рублей, сумка поясная рыболовная, зеленого цвета фирмы «AQUATIC С-26Х» («акватик эс-26 икс») стоимостью 2500 рублей, набор колеблющихся блесен «Agua» («Аква») в количестве 20 штук, стоимостью 1500 рублей, набор воблеров для рыбалки состоящий из 4 штук, стоимостью 900 рублей, воблер «NIRIES MEET MR-F 33 mm» («Нириес миит эмэр-ф 33 мм»), в количестве одной штуки, стоимостью 1200 рублей, набор твистер «Tiny Credo 4 см Silver Sparkles Fio HS-8- 036» («Тини кредо 4 см сильвер спарклес фио ашэс-8-036») в комплекте из 9 штук стоимостью 1500 рублей, набор твистер «Credo Double Tail 7,5 см Orange HS-12-024» (« Кредо Дабл Тэил 7,5 см оранж ашэс12-24») в количестве 7 штук, стоимостью 1500 рублей, леска рыболовная- флюрокарбоновая «SUNLINE Siglon FC» («Санлайн сиглон эфэс») стоимостью 1500 рублей, перчатки рыболовные фирмы «PRO ANGLER 3 CUT GLOVES 03 P.L»(«npo англер 3 кут гловес 03 Пи.Эль») черно-оранжевого цвета, стоимостью 1500 рублей, а всего имущество на сумму 83200 рублей, после чего, с места совершения преступления скрылась, причинив тем самым, своими преступными действиями потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Корнилова Н.Ю. заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и поддержала ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия этого ходатайства она осознаёт. Данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в ее присутствии.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая Корнилова Н.Ю. обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Она обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимой Корниловой Н.Ю. подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении нее приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимой Корниловой Н.Ю., выразившиеся в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании оставил разрешение вопроса о мере наказания на усмотрение суда.

Корнилова Н.Ю. <данные изъяты>, указанные обстоятельства в соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд признаёт смягчающими наказание, и полагает возможным применить при назначении наказания к подсудимой положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При этом, суд принимает во внимание, что подсудимая совершила преступление против собственности граждан, относящееся к категории средней тяжести, а потому, учитывая вышеизложенное и требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд полагает, что исправление последней возможно с назначением наказания в виде лишения свободы, поскольку, иные, более мягкие виды наказаний, предусмотренные санкцией статьи, не смогут обеспечить целей наказания.

        Оснований для применения положений ст. ст. 64 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

      Однако, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, приведенных выше, суд считает возможным применить при назначении подсудимой положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, а также не назначать в отношении последней, дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, в виде ограничения свободы.

     Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении суммы материального ущерба в размере 55100 рублей, с учетом частично возвращенного имущества.

Подсудимая гражданский иск потерпевшего признала в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить на самостоятельное исполнение.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Корнилову Н. Ю. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Корниловой Н.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

Обязать Корнилову Н.Ю. в течение установленного ей судом испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённой, а также один раз в два месяца являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания для регистрации.

Избранную в отношении Корниловой Н.Ю. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу, отменить.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении имущественного ущерба - удовлетворить.

Взыскать с Корниловой Н. Ю. в пользу Потерпевший №1 в счёт возмещения причинённого преступлением ущерба 55100 (пятьдесят пять тысяч сто) рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство:

-спиннинг для рыбалки «Favorite, модель Arena TZ», катушка для удочки марки «Favorite HURRICANE 2500 S» в корпусе красно-черного цвета, катушка для удочки марки «Black Side Hammer 2000 FD» в корпусе коричневого цвета, прозрачная упаковка из полимерного пластика на лицевой стороне имеется надпись ««PRO ANGLER 3 CUT GLOVES 03 P.L», оставить по принадлежности потерпевшему «Потерпевший №1», освободив его от сохранной расписки.

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                                  О.В. Езунова