Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-31/2015-УПР от 20.05.2015

РЕШЕНИЕ

22 июня 2015 года                                                р.п. Чернышковский

         Судья Чернышковского районного суда Волгоградской области Бурлачка С.А.,

с участием заместителя прокурора Чернышковского района Волгоградской области Гермашевой Л.А.,

рассмотрев протест прокурора <адрес> на постановление по делу об административном правонарушении начальника территориального пункта УФМС России по <адрес> в р.<адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ года, в отношении ФИО1, которым постановлено:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей,

УСТАНОВИЛ :

        ДД.ММ.ГГГГ, заместитель прокурора <адрес> подал в суд протест на постановление начальника территориального пункта УФМС России по <адрес> в р.<адрес> ФИО3, в отношении ФИО1, в связи с тем, что данное постановление вынесено с нарушением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях.

        Просит постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенное начальником территориального пункта УФМС России по <адрес> в р.<адрес> ФИО3, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 300 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, изменить, наказание ФИО1 снизить.

        Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,П., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Суд считает возможным рассмотреть протест прокурора в отсутствии ФИО1

         Выслушав заместителя прокурора, настаивающего на удовлетворении протеста, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

        В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

        Согласно части 1 ст. 30.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1 - 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Протест прокурора на постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения по жалобам на это постановление рассматриваются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.4 - 30.8 настоящего Кодекса.

        Пункт 3 части 1 ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано (а соответственно и опротестовано прокурором) в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

        Часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ устанавливает, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

        Судом установлено следующее.

ФИО1 привлечен к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ года, в результате небрежного хранения, в х. Волоцкий, утратил свой паспорт гражданина Российской Федерации.

        В постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ не мотивировано назначение ФИО1 самого максимального наказания при наличии смягчающего вину обстоятельства в виде раскаяния.

        Вместе с тем, ФИО1 состоит в браке и имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работает. Обстоятельства, отягчающие вину ФИО1, отсутствуют.

        Несмотря на это, без какого-либо правового обоснования ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей, в то время как санкция статьи 19.16 КоАП РФ предусматривают также наказание в виде предупреждения, либо штраф в размере ста рублей.

        На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить протест заместителя прокурора <адрес>, изменив постановление начальника территориального пункта УФМС России по <адрес> в р. <адрес> ФИО3, в отношении ФИО1, снизив размер штрафа до 100 рублей.

        Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ :

        ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░.<░░░░░> ░░░3 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░, ░░ ░░. 19.16 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░.<░░░░░> ░░░3 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░, ░░ ░░. 19.16 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 100 ░░░░░░.

       ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 30.12 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25.1 - 25.5.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

       ░░░░░:                                                                            ░░░4