Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-166/2022 от 23.05.2022

Дело № 4/16-166/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой 24 июня 2022 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ситниковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Дятловой В.Х.,

с участием ст. помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Батуева М.В.,

осужденного Сятчихина Р.А.,

представителя администрации ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю – начальника отряда Мокроусова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования и системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Сятчихина Руслана Андреевича, ... года рождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами,

у с т а н о в и л :

Сятчихин Р.А. осужден приговором Индустриального районного суда г. Перми от 29.03.2022 года по ч.1 ст.158 (3 преступления), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с 02.07.2021 года, зачтено время содержания под стражей 14.10.2020 года.

Заслушав мнения сторон, исследовав представленные материалы, проверив личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

По смыслу ст.80 УК РФ во взаимосвязи с ч.3 ст.175 УИК РФ, положительно характеризующемуся осужденному, отбывшему установленную законом часть наказания, неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

Сятчихин Р.А. отбыл установленный ч.2 ст.80 УК РФ срок наказания, после которого осужденному неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким наказанием, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом.

Вторым условием для возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Сятчихин Р.А. администрацией учреждения характеризуется посредственно, за весь период отбывания наказания поощрений и взысканий не имеет.

Принимая во внимание, что хорошее поведение является нормой для осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы, не смотря на отсутствие взысканий, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку осужденный лишь соблюдает требования режима содержания, что возможно при контроле со стороны администрации учреждения, при этом, посещает мероприятия воспитательного характера, но активного участия в них не принимает, делает для себя слабые положительные выводы; за весь период отбывания наказания ни разу не был поощрен, тогда как поведение осужденного, его отношение к труду и учебе оценивается ежеквартально, что не свидетельствует о высокой степени исправления осужденного.

Учитывая, что исправление осужденного в местах лишения свободы должно носить активный процесс, даже не смотря на получение 1 поощрения, о чем указал осужденный в судебном заседании, такое пассивное соблюдение требований режима содержания свидетельствует о недостаточности формирования у Сятчихина Р.А. правопослушного поведения, уважительного отношения к нормам и традициям, принятым в обществе. При этом, учитывая данные о личности Сятчихина Р.А., суд считает, что замена неотбытого наказания в виде лишения свободы в настоящее время не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Таким образом, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что Сятчихин Р.А. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда, и его исправление в настоящее время не может быть достигнуто путем замены более мягким видом наказания.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Осужденному Сятчихину Руслану Андреевичу в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья О.А. Ситникова