Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-957/2022 от 12.08.2022

Мировой судья Ласков И.А.Дело № 12-957/2022

УИД-18МS0053-01-2022-002296-16

(номер дела в суде первой инстанции 5-628/2022)

Р Е Ш Е Н И Е

28 сентября 2022года                             г. Ижевск

Судья Октябрьского районного суда города Ижевска УР Михалевой И.С.,

при секретаре                             Мургузовой Г.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мерзляковой А.Л., 12.02.1986 года рождения, уроженки Удмуртской Республики, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>

на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г.Ижевска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Ижевска от 20.07.2022 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г.Ижевска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Ижевска, от 20.07.2022 года Мерзлякова А.Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Из постановления следует, что правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

09.04.2022 года в 12-47 час. на ул.Гагарина, 1а д.ШабердиноЗавьяловского района УРМерзлякова А.Л., действия которой не содержат уголовно наказуемого деяния, управляла автомобилем Кия Рио г/н Р565ВМ/18, находясь в состоянии опьянения. В действиях Мерзляковой А.Л. не содержится уголовно наказуемого деяния.

На указанное постановление МерзляковойА.Л. подана жалоба с просьбой об отмене постановления и прекращении производства по делу.

В обоснование жалобы ссылается на то, что при составлении протокола об административном правонарушении ей ненадлежащим образом разъяснены права, не был разъяснен характер правонарушения. Помимо этого в акте освидетельствования и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование указаны понятые, которые не присутствовали. Помимо этого мировой судья при назначении наказания учел в качестве отягчающего обстоятельства – наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Мерзлякова А.Л. в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Выслушав Мерзлякову А.Л., исследовав материалы дела, суд находит постановление законным и обоснованным и оснований для его отмены не усматривает.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, образует управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Совершение Мерзляковой А.Л. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами.

В частности, из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 09.04.2022 года, следует, что основанием для отстранения водителя МерзляковойА.Л. от управления автомобилем Кия Рио г/н Р565ВМ/18 явилось наличие достаточных оснований полагать, что Мерзлякова А.Л. находится в состоянии опьянения, а именно, наличие следующих признаков: запах алкоголя изо рта.

Должностное лицо, в данном случае инспектор ГИБДД, в силу части 6 статьи 27.12 КоАП РФ и пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475, установив вышеназванные обстоятельства, имел основания подвергнуть Мерзлякову А.Л. освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.В связи с несогласием Мерзляковой А.Л. с результатами освидетельствования она направлена должностным лицом на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч.2 ст.27.12 КоАП РФ, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения было совершено с применением видеозаписи, что отражено в акте и протоколах.

Таким образом, установленный порядок направления МерзляковойА.Л. на медицинское освидетельствование должностным лицом соблюден.

Пройти медицинское освидетельствование Мерзлякова А.Л. согласилась, что было ей отражено в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 000106/1 от 09.04.2022 года у МерзляковойА.Л. по результатам исследования, выполненного с применением технического средства измерения – прибора алкотестера, было установлено состояние опьянения.

К делу также приобщен рапорт инспектора ДПС Дмитриева Ю.Л., из которого следует, что 09.04.2022 годаоколо 12-47 час. на ул. Гагарина у д.1а д.ШебединоЗавьяловского района УРостановлен автомобиль Кия Рио г/н <номер> под управлением Мерзляковой А.Л., у которой имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. По результатам медицинского освидетельствования у Мерзляковой А.Л. было установлено состояние опьянения.

Вследствие этого в отношении МерзляковойА.Л. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Оснований не доверять обстоятельствам, отраженным в протоколах по делу об административном правонарушении, суд не усматривает.

Процессуальные документы составлены с соблюдением предъявляемых к ним требований, подписаны должностным лицом, их составившим, а также Мерзляковой А.Л.Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ Мерзляковой А.Л. разъяснены, о чем также имеется ее подпись.

Изложенные доказательства являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для признания МерзляковойА.Л. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Указанные доказательства были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела, и оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ.

Оснований для иной оценки исследованных мировым судьей доказательств суд не усматривает.

Таким образом, суд считает, что доводы жалобы МерзляковойА.Л. направлены на переоценку исследованных мировым судьей доказательств, истолкованы в своих интересах, и опровергаются совокупностью изложенных доказательств.

Процессуальных нарушений при возбуждении дела об административном правонарушении, его рассмотрении, дающих основания признать постановление незаконным, мировым судьей не допущено.

Действия Мерзляковой А.Л. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ были квалифицированы с учетом обстоятельств дела.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.

При указанных обстоятельствах жалоба заявителя является необоснованной, оснований для отмены обжалуемого постановления и прекращения производства по делу не имеется.

Вместе с тем, обжалуемое постановление подлежит изменению по следующим основаниям.

Как видно из постановления, судом первой инстанции при назначении административного наказания обстоятельством, отягчающим административную ответственность, учтено нахождение на иждивении малолетнего ребенка, что противоречит ст.4.3 КоАП РФ.

В связи с этим указание на признание обстоятельством, отягчающим административную ответственность, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, из постановления подлежит исключению.

При этом оснований для изменения вида и размера назначенного административного наказания не имеется, поскольку Мерзляковой А.Л. назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оснований для освобождения его от административной ответственности не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г.Ижевска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Ижевскао назначении Мерзляковой Анне Л. административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ изменить.

Исключить из постановления указание на признание обстоятельством, отягчающим административную ответственность, нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

В остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу Мерзляковой А.Л. - без удовлетворения.

Судья                                 Михалева И.С.