Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-896/2022 ~ М-761/2022 от 15.07.2022

УИД № 37RS0019-01-2022-001141-78

№2-896/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2022 года                                                                                          г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Маракасовой Д.В.,

при секретаре Наумовой П.А.,

при участии представителя истца Копыловой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заедании гражданское дело по иску Доколина Александра Андреевича к Киселеву Александру Анатольевичу о взыскании долга по договору займа

установил:

Доколин А.А. обратился в суд с иском к Киселеву А.А. о взыскании долга по договору займа, мотивируя требования тем, что 12.06.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, что подтверждается распиской, в соответствии с которой ответчик получил от истца денежную сумму в размере 300000 руб. на срок до 21.06.2020 под 30% ежемесячно. В установленный срок долг ответчиком не возвращен. В соответствии с условиями договора займа Истец на основании ст. 309, 807-811 ГК РФ, ст. 131-132 ГПК РФ, просит взыскать с Киселева А.А. денежные средства в размере 750 000 руб. из которых: 300000 руб., сумма основного долга; 450000 руб. проценты за пользование займом; расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.; расходы по составлению претензии в размере 2000 руб., почтовые расходы по направлению иска в суд в размере 150 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о судебном заседании надлежащим образом. В деле участвует представитель.

В судебном заседании представитель истца Копылова Н.С. поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что в связи с обращением истца в суд ответчик на контакт также не выходил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещался надлежащим образом по месту регистрации.

С учетом мнения представителя истца суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В подтверждение заключенного между сторонами договора займа истцом представлена расписка от 12 июня 2020 года, из которой следует, что Киселев А.А. взял у истца денежные средства в сумме 300000 руб. с обязательством возврата долга в срок до 21 июня 2020 года с уплатой процентов в размере 30% ежемесячно (л.д.12).

До настоящего времени долг не возвращен.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Таким образом, сумма займа в размере 300000 руб. подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с условиями договора займа денежные средства были взяты ответчиком под 30% ежемесячных процентов, в связи с чем согласно представленного истцом расчёта за период с 12.06.2020 по 11.11.2020 сумма процентов составила сумму 450000 руб.

Таким образом, с момента передачи суммы займа, истец вправе требовать уплаты на указанную сумму процентов в порядке, установленном Договором.

Данный расчет судом проверен и признан правильным, ответчиком расчет не оспорен.

Поскольку обязательство по возврату долга ответчиком не исполнено, суд считает требования истца о возврате суммы долга и процентов подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98, ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы на оплату услуг представителя.

При подаче искового заявления в суд истец в соответствии со ст.333.19 НК РФ уплатил государственную пошлину в размере 10702 руб., так же им были понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб., что подтверждается распиской от 11.07.2022.

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Также истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 150 руб. и расходы по составлению претензии в размере 2000 руб.

В указанной части требование подлежит частичному удовлетворению.

Судом установлено, что в связи с подачей настоящего иска Доколин А.А. понес потовые расходы в размере 68,40 руб., а не 150 руб. (л.д.9-10).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел», в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

Таким образом, расходы по составлению претензии в размере 2000 руб., взысканию с ответчика не подлежат, поскольку по данной категории спора соблюдение обязательного досудебного порядка не требуется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Доколина Александра Андреевича к Киселеву Александру Анатольевичу о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Киселева Александра Анатольевича в пользу Доколина Александра Андреевича задолженность по договору займа от 12 июня 2020 года в размере 300000 руб., проценты за период с 12 июня 2020 по 11 ноября 2020 года в размере 450000 руб.

Взыскать с Киселева Александра Анатольевича в пользу Доколина Александра Андреевича судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10702 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., почтовые расходы в размере 68,40 руб.

В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                        Маракасова Д.В.

В полном объеме решение изготовлено 17 августа 2022 года.