Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-111/2021 от 16.04.2021

Судья Моисеева О.В. № 21-111/2021

№ 12-33/2021

67RS0021-01-2021-000075-76

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 мая 2021 года г. Смоленск

Судья Смоленского областного суда Савушкина О.С. при секретаре Бурносовой Ю.Л., рассмотрев жалобу Шарабурова Н.А. на решение судьи Смоленского районного суда Смоленской области от 25 марта 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Крючека Д.В.,

установил:

постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД второго взвода по обслуживанию автодорог Федерального значения от 4 января 2021 г. № Крючек Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Решением судьи Смоленского районного суда Смоленской области от 25 марта 2021 г. вышеуказанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В жалобе второй участник ДТП Шарабуров Н.А. просит отменить решение судьи как незаконное и необоснованное, направить дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

В Смоленском областном суде заявитель Шарабуров Н.А., его представитель Василевский Л.В. поддержали доводы жалобы; Крючек Д.В. и его защитник Разновский А.А., а также должностное лицо, вынесшее постановление, Николаенков А.В. возражали против доводов жалобы.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ не допускается ухудшения положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, за исключением случаев, указанных в части 4 данной статьи, предусматривающей возможность вынесения решения об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Указанная правовая позиция корреспондирует нормам ст. 46, ч. 1 ст. 50, ст. 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями ст. 4 Протокола № 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 января 1950 г.), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим.

Кроме того, в силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В силу ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ составляет два месяца.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Крючека Д.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, имели место 4 января 2021 г.

Следовательно, по настоящему делу срок давности привлечения к административной ответственности истек 4 марта 2021 г.

Исходя из приведенных положений статей 4.5, 24.5, 30.7 КоАП РФ, за пределами срока давности привлечения к административной ответственности возможность правовой оценки действий Крючека Д.В. на предмет наличия состава административного правонарушения по жалобе второго участника ДТП на решение судьи утрачена. КоАП РФ не содержит правовой нормы, предусматривающей возможность отмены постановления или решения по делу об административном правонарушении за пределами срока давности, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

При таком положении оснований для отмены обжалуемого решения судьи не имеется, жалоба Шарабурова Н.А. удовлетворению не подлежит вне зависимости от изложенных в ней доводов.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Смоленского районного суда Смоленской области от 25 марта 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Крючека Д.В. оставить без изменения, а жалобу Шарабурова Н.А. – без удовлетворения.

Судья О.С. Савушкина