Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6367/2019 ~ М-6185/2019 от 22.10.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2019г. г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Ушанёвой Л.Ф.,

помощнике судьи Бадановой И.В.,

при секретаре Вахитовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6367/2019 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Войтовой Е. С. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с исковым заявлением к Войтовой Е.С. о взыскании задолженности. В обоснование требований указав, что между ними был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии по средствам выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic № по эмиссионному контракту №, также был открыт счет №. В течение срока действия кредитной карты платежи заемщиком исполняются не надлежащим образом, что выражается в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. По состоянию на 01.10.2019 года размер задолженности ответчика по кредитной карте составляет 111 705 рублей 74 копейки, в том числе просроченный основной долг – 99 566 рублей 01 копейка, просроченные проценты – 8 885 рублей 51 копейка, неустойка – 3 254 рубля 22 копейки. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 Нижневартовского судебного района от 02.09.2019 года с ответчика взыскана задолженность по кредитной карте № в пользу ПАО «Сбербанк России». По заявлению ответчика вышеуказанный приказ отменен. Истец просил взыскать с ответчика задолженность в указанном размере и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 434 рубля 11 копеек.

Представитель ПАО «Сбербанк России», в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Войтова Е.С. в судебное заседание не явилась, извещалась по последнему известному месту жительства, по правилам ст.113 ГПК РФ путем направления заказных писем с уведомлением. Указанные письма, в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года №221, возвращены в суд с отметкой организации почтовой связи - «истек срок хранения».

Согласно разъяснений Верховного Суда Российской Федерации сформулированных в п.п.67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 23.06.2015 года №25, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Положения ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд считает, что ответчик извещался надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством и поскольку Войтовой Е.С. не обеспечено своевременное получение судебного извещения, то полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании было установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> на основании заявления на получение кредитной карты Visa Classic ТП-5 по эмиссионному контракту №, ответчику была выдана кредитная карта №, с лимитом кредита 60000 рублей, а ответчик приняла кредитную карту и осуществляла по ней денежные операции, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» следует, что кредит, выдаваемый на сумму сверхлимитной задолженности предоставляется на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета в который войдет указанная операция. Срок возврат обязательно платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы на которую клиент должен пополнить счет карты. Срок возврата общей задолженности указывается в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащем исполнением им договора.

Согласно п. 5 общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты клиент определяет самостоятельно. Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты способами, перечисленными в индивидуальных условиях.

Индивидуальными условиями кредитования установлена процентная ставка за пользование кредитом 19% годовых (п. 4).

За несвоевременное погашение обязательного платежа стороны установили неустойку в размере 36,0% годовых, сумма которой рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включает сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п.12 Индивидуальных условий кредитования).

Истец свою обязанность по договору выполнил в полном объеме. Выдача и получение кредитных средств заемщиком подтверждается выпиской банка по счету клиента.

В соответствии с п. 3.29 Общих условии кредитования при нарушении держателем карты обязательств по договору банк вправе потребовать досрочной оплаты оставшейся суммы основной долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом и возврата основной и всех дополнительных карт выпущенных к счету направив клиенту письменное уведомление по средством почтовой связи по адресу указанному клиентом в заявлении.

Из материалов дела следует, что ответчику 19.07.2019 года было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако Войтова Е.С. свои обязательства не исполнила.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчиком были нарушены условия договора, что является основанием для досрочного возврата суммы кредита и процентов.

Из расчета, представленных истцом, следует, что общая сумма задолженности ответчика по указанному договору по состоянию на 01.10.2019 года составляет 111 705 рублей 74 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 99 566 рублей 01 копейка, просроченные проценты – 8 885 рублей 51 копейка, неустойка – 3 254 рубля 22 копейки.

Каких-либо доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности, ответчиком, в соответствии с требованиями ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду представлено не было.

Поскольку, ответчиком обязательства по кредитной карте надлежащим образом не исполнялись, требование истца об исполнении своих обязательств по кредитному договору ответчик оставил без удовлетворения, доказательств о полном погашении кредитной задолженности, процентов и неустойки ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитной карте, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

С учетом ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3 434 рубля 11 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░░ 111 705 ░░░░░░ 74 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 434 ░░░░░ 11 ░░░░░░, ░ ░░░░░: 115 139 ░░░░░░ 85 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░

«░░░░░ ░░░░░»

░░░░░ ______________ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░/░ _______ ░.░. ░░░░░░░░

« ___ » _____________ 2019 ░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░-░░░░ ░ ░░░░ №2-6367/2019

░░░░░░░░░ ░/░ __________ ░.░. ░░░░░░░░