Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3581/2023 от 19.05.2023

№ 2- 3581/2023

74RS0046-01-2023-000227-92

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии отказа истца от иска

07 сентября 2023 года         г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:

Председательствующего - судьи Л. В. Икаевой, при секретаре судебного заседания      В.В. Выползовой, рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца ФИО4, представителя ответчика ФИО5 гражданское дело по иску автономной некоммерческой организации «Редакция газеты «Карабашский рабочий» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на объекты авторского права,

установил:

истец автономная некоммерческая организация «Редакция газеты «Карабашский рабочий»( далее Редакция газеты ), мотивируя полномочиями правообладателя на созданные в соответствии с трудовыми договорами 26 поименованных в исковом заявлении статей, которые были опубликованы на сайте <данные изъяты> установив, что ФИО1, являясь администратором страниц в социальной сети «В Контанкете», использовал эти статьи на страницах «<данные изъяты> 2» (https:// <данные изъяты>:// vk. сom/<данные изъяты>), «Карабаш » (https:// <данные изъяты>) без согласия и ведома Редакции газеты, обратился с иском к ответчику о взыскании, с учетом уточнения компенсации за нарушение исключительных прав на объекты авторского права в размере 460.000 рублей по основаниям ст.ст. 1255, 1226,1259, 1301 Гражданского кодекса РФ.

    Представитель истца ФИО4, судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представила проект мирового соглашения по условиям которого стороны определили, что при оплате истцом до 10.0-9.2023 года компенсации в размере 100.000 рублей истец отказывается от взыскания компенсации в размере, превышающем 100.000 рублей.

    После перерыва в судебном заседании представитель истца не явилась в судебное заседание в материалы дела истцом представлен отказ от иска в связи с оплатой ответчиком суммы, указанной в мировом соглашении.

     Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще и своевременно.

    Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании не возражала против принятия отказа истца от иска. Представила копию платежного поручения о перечислении ответчиком в адрес истца 100.000 рублей.

Третьи лица ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 ФИО10 в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежаще.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает возможным принять отказ истца от иска.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если указанным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим Кодексом.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 1252 Гражданского кодекса РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.

В силу п.п.1 п.1 ст. 1301 Гражданского кодекса РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, являясь администратором страниц в социальной сети «В Контанкете» использовал статьи которые были созданы по трудовым договорами на основании технических заданий истца с корреспондентами ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО10, главным редактором ФИО7 после их публикации на сайте KR74- ONLINE. RU без согласия и ведома истца.

Сторонами достигнуто соглашение по условиям которого при оплате 100.000 рублей ответчиком на счет истца до ДД.ММ.ГГГГ истец отказывается от иска.

В судебном заседании представлено платежное поручение от 06.09.2023 № согласно которому ФИО1 перечислил компенсацию в сумме 100.000 рублей на счет Редакции газеты.

Истцом представлен письменный отказ от иска с указанием на то, что истцу известны последствия отказа от иска.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Ответчик не возражает против принятия истцом отказа от иска.

Отказ истца от части иска заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц и может быть принят судом. С учетом условий соглашения и заявленных требований истец отказывается от взыскания компенсации в размере 360.000 рублей

Руководствуясь ст. ст. 12, 43 ст. 173, абз.3 п.1 ст.220,221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

принять отказ автономной некоммерческой организации «Редакция газеты «Карабашский рабочий» от иска к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на объекты авторского права в сумме 360.000 рублей.

    Прекратить производство по делу по иску автономной некоммерческой организации «Редакция газеты «Карабашский рабочий» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на объекты авторского права

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в пятнадцатидневный срок путем подачи частной жалобы в суд, постановивший определение.

Председательствующий Л.В.Икаева