Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-27/2021 от 25.02.2021

Дело № 1-27/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 апреля 2021 г. пгт Оричи

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего Бычихина А.А.,

при секретаре судебного заседания Владимировой А.В.,

с участием государственного обвинителя Комарова А.А.,

подсудимого Касьянова А.С.,

защитника – адвоката Гаврилова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Касьянова А.С., <данные изъяты> судимого,

- 30.10.2019 г. Оричевским районным судом Кировской области по ч.1 ст.318, ч.1 ст.139, ч.1 ст.139, ч.2 ст.325 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Касьянов А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

03.07.2020 г. с 7 часов 20 минут по 14 часов 45 минут Касьянов, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, пгт Оричи, <адрес>, обнаружил и тайно похитил принадлежащие К.: шуруповерт c зарядным устройством, стоимостью 3 000 рублей; видеорегистратор стоимостью 6 000 рублей; ноутбук с зарядным устройством, стоимостью 17 000 рублей; 2 переносных носителя на сумму 1 000 рублей; ресивер стоимостью 15 000 рублей; сотовый телефон с чехлом и картой памяти на сумму 6 000 рублей; смарт-часы стоимостью 5 000 рублей; 2 плавок на сумму 500 рублей, которыми распорядился, причинив К. значительный ущерб на сумму 53 500 рублей.

Он же, Касьянов А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

05.09.2020 г. с 7 часов до 7 часов 40 минут Касьянов в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, через дверь с поврежденным запорным устройством, незаконно проник в квартиру К. по адресу: <адрес>, пгт Оричи, <адрес>, где обнаружил и тайно похитил: сапоги стоимостью 4 200 рублей; радиоприемник стоимостью 700 рублей; электрический фонарь стоимостью 300 рублей; пневматическую винтовку стоимостью 4 000 рублей; видеорегистратор стоимостью 2 000 рублей; зарядное устройство стоимостью 300 рублей; перцовый баллон стоимостью 100 рублей; машинку для стрижки стоимостью 500 рублей; магнитолу стоимостью 4 000 рублей, которыми распорядился, причинив К. значительный ущерб на сумму 16 100 рублей.

Касьянов А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

13.09.2020 г. вечером Касьянов в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в гараж К. у <адрес> <адрес>, где обнаружил и тайно похитил: набор инструментов стоимостью 7 000 рублей; автомобильную магнитолу стоимостью 6 000 рублей; бензопилу стоимостью 8 000 рублей, которыми распорядился, причинив К. значительный ущерб на сумму 21 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Касьянов вину относительно предъявленного ему обвинения в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ признал, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены его показания в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.2 л.д.196-198, 205-207, 214-216, 218-225, 235-236, 242-248).

Согласно им, 03.07.2020 г. днем после употребления спиртного, находясь в квартире К., обнаружил ноутбук с зарядным устройством, сотовый телефон с чехлом и картой памяти, смарт-часы, шуруповерт с зарядным устройством, видеорегистратор, ресивер, 2 плавок, которые тайно похитил. Были ли запоминающие устройства в ноутбуке, не обратил внимания. В этот же день сотовый телефон и смарт-часы продал Ш..

05.09.2020 г. около 7 часов после употребления спиртного решил похитить имущество из дома К., для чего проник в ее квартиру через дверь с поврежденным запорным устройством. Находясь в квартире, обнаружил сапоги, магнитолу, радиоприемник, зарядное устройство, электрический фонарь, машинку для стрижки, перцовый баллон, пневматическую винтовку, видеорегистратор, которые тайно похитил. Сразу после этого продал винтовку и магнитолу неизвестному мужчине, после чего зашел в магазин на ул. Кооперативной пгт Оричи и попросил продавца позвонить К., чтобы та забрала остальные похищенные им вещи. Во время разговора с К. подошли сотрудники полиции и изъяли похищенное.

13.09.2020 г. вечером, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решив похитить имущество К., через незапертые двери проник в ее гараж, где обнаружил набор инструментов, магнитолу и бензопилу, которые похитил. Предлагал купить данное имущество продавцу магазину «24 часа» на ул. Кооперативной пгт Оричи, однако та отказалась. После этого набор инструментов и бензопилу продал неизвестному мужчине.

С оценкой всего похищенного им согласен. В содеянном раскаивается.

После оглашения показаний, подсудимый пояснил, что подтверждает их в полном объеме.

Виновность подсудимого в совершении указанных преступлений подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

По п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

Показаниями потерпевшей К. в ходе следствия (т.2 л.д.115-118), согласно которым 03.07.2020 г. отсутствовала дома с 7 часов 20 минут до 14 часов 45 минут. Вернувшись, обнаружила, что из квартиры похищены: шуруповерт c зарядным устройством, стоимостью 3 000 рублей; видеорегистратор стоимостью 6 000 рублей; ноутбук с зарядным устройством, стоимостью 17 000 рублей; 2 переносных носителя на сумму 1 000 рублей; ресивер стоимостью 15 000 рублей; сотовый телефон с чехлом и картой памяти на сумму 6 000 рублей; смарт-часы стоимостью 5 000 рублей; 2 плавок на сумму 500 рублей. С учетом кредитных обязательств и ежемесячных платежей, сумма ущерба в размере 53 500 рублей является значительной. Шуруповерт с зарядным устройством и видеорегистратор обнаружила в пакете у дома.

Показаниями свидетеля К.Р. в ходе следствия (т.1 л.д.102-104), в соответствии с которыми его родители развелись в 2000 г. К приобретению похищенного 03.07.2020 г. имущества его отец Касьянов отношения не имеет.

Показаниями свидетеля Ш. в ходе следствия (т.2 л.д.125-127), из которых следует, что 03.07.2020 г. около 13 часов по предложению Касьянова купил у того ноутбук с зарядным устройством, сотовый телефон и смарт-часы. В этот же день ноутбук, который оказался неисправен, продал неизвестному мужчине, а телефон и смарт-часы впоследствии выдал сотрудникам полиции.

Виновность Касьянова в совершении данного преступления подтверждается иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Заявлением К. о привлечении к уголовной ответственности Касьянова, который 03.07.2020 г. с 7 часов 20 минут по 14 часов 45 минут похитил имущество из ее квартиры, причинив значительный ущерб (т.2 л.д.16).

Протоколом осмотра места происшествия от 03.07.2020 г., в ходе которого осмотрена квартира К. по адресу: <адрес>, пгт Оричи, <адрес>, зафиксирована обстановка. Изъяты: след пальца руки с коробки из-под одежды К., пакет с видеорегистратором и шуруповертом с зарядным устройством (т.2 л.д.57-64).

Заключением эксперта № 40 от 03.12.2020 г., которым установлено, что след пальца руки оставлен Касьяновым А.С. (т.2 л.д.163-167).

Протоколом осмотра места происшествия от 04.07.2020 г., в ходе которого в помещении опорного пункта полиции № 1 у Ш. изъяты сотовый телефон с чехлом и смарт-часы, приобретенные им у Касьянова 03.07.2020 г. (т.2 л.д.66-68).

Протоколом выемки от 10.12.2020 г., в ходе которой у К. изъяты шуруповерт с зарядным устройством, видеорегистратор, сотовый телефон с чехлом и смарт-часы (т.2 л.д.150-151).

Протоколом осмотра предметов от 10.12.2020 г., в ходе которого изъятое осмотрено, установлены его индивидуальные признаки (т.2 л.д.152-154).

Осмотренное признано вещественными доказательствами и приобщено к уголовному делу (т.2 л.д.155).

По п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ

Показаниями потерпевшей К. в ходе следствия (т.1 л.д.74-76, 82-86, 91-94), согласно которым 05.09.2020 г. отсутствовала дома с 7 часов до 7 часов 40 минут. Около 12 часов продавец ее магазина О. по телефону сообщила, что Касьянов просит ее прийти в магазин. Также пояснила, что видела у того различные вещи, в том числе сапоги и фонарик. Осмотрев квартиру, обнаружила, что похищены сапоги стоимостью 4 200 рублей, радиоприемник стоимостью 700 рублей, электрический фонарь стоимостью 300 рублей, пневматическая винтовка стоимостью 4 000 рублей. Сообщив о краже в полицию, пришла к магазину. Во время разговора с Касьяновым подошли сотрудники полиции и изъяли у того принадлежащие ей видеорегистратор стоимостью 2 000 рублей, зарядное устройство стоимостью 300 рублей, перцовый баллон стоимостью 100 рублей, машинку для стрижки стоимостью 500 рублей, а также радиоприемник, электрический фонарь и сапоги. Вернувшись домой и, осмотрев квартиру, обнаружила, что также похищена магнитола стоимостью 4 000 рублей. С учетом кредитных обязательств и ежемесячных платежей, сумма ущерба в размере 16 100 рублей является значительной.

Показаниями свидетеля К.Р. в ходе следствия (т.1 л.д.102-104), в соответствии с которыми его родители развелись в 2000 г. К приобретению похищенного 05.09.2020 г. имущества его отец Касьянов отношения не имеет.

Показаниями свидетеля О. в ходе следствия (т.1 л.д.99-100), из которых следует, что работает продавцом в магазине К.. 05.09.2020г. днем в магазин пришел Касьянов, попросил позвонить К. и сообщить, что у него находятся принадлежащие той вещи, что и сделала. После этого видела Касьянова рядом с магазином.

Виновность Касьянова в совершении данного преступления подтверждается иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Заявлением К. о привлечении к уголовной ответственности Касьянова, который 05.09.2020 г. утром незаконно проник в ее квартиру и похитил имущество (т.1 л.д.47).

Протоколом осмотра места происшествия от 05.09.2020 г., в ходе которого осмотрена квартира К. по адресу: <адрес>, пгт Оричи, <адрес>, зафиксирована обстановка (т.1 л.д.50-62).

Протоколом осмотра места происшествия от 05.09.2020 г., в ходе которого при осмотре участка местности у дома № 5 на ул. Кооперативной пгт Оричи обнаружены и изъяты сапоги и пакет, в котором находились похищенные у К. видеорегистратор, радиоприемник, машинка для стрижки, электрический фонарь, зарядное устройство, перцовый баллон (т.1 л.д.63).

Протоколами осмотров предметов от 07.09.2020 г. и 27.09.2020 г., в ходе которых изъятое осмотрено, установлены его индивидуальные признаки (т.1 л.д.121-122, 128-134).

Осмотренное признано вещественными доказательствами и приобщено к уголовному делу (т.1 л.д.123, 135).

По пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ

Показаниями потерпевшей К. в ходе следствия (т.1 л.д.159-161, 165-167, 170-172), согласно которым 14.09.2020 г. утром, придя в гараж, расположенный рядом с домом, обнаружила, что из него похищены магнитола стоимостью 6 000 рублей, набор инструментов стоимостью 7 000 рублей и бензопила стоимостью 8 000 рублей. С учетом кредитных обязательств и ежемесячных платежей, сумма ущерба в размере 21 000 рублей является значительной.

Показаниями свидетеля К.Р. в ходе следствия (т.1 л.д.102-104), в соответствии с которыми его родители развелись в 2000 г. К приобретению похищенного 13.09.2020 г. имущества его отец Касьянов отношения не имеет.

Показаниями свидетеля А. в ходе следствия (т.1 л.д.247-248), из которых следует, что 13.09.2020 г. находилась на работе в магазине. С 21 часа до 22 часов в магазин пришел мужчина, который предложил купить у него вещи, от чего отказалась.

Показаниями свидетеля Щ. в ходе следствия (т.1 л.д. 249-250), который пояснил, что от знакомой К. ему известно о хищении магнитолы, которую подарил ей около 3 лет назад, набора инструментов и бензопилы из принадлежащего той гаража.

Виновность Касьянова в совершении данного преступления подтверждается иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Заявлением К. о привлечении к уголовной ответственности лица, предположительно Касьянова, которое в ночь с 13 на 14 сентября 2020г. похитило имущество из ее гаража (т.1 л.д.139).

Протоколом осмотра места происшествия от 14.09.2020 г., в ходе которого осмотрен гараж К., расположенный у <адрес> <адрес>, зафиксирована обстановка (т.1 л.д.142-149).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства стороны обвинения, суд приходит к выводу, что показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей, содержание протоколов осмотров, выемки, заключение эксперта и иные приведенные доказательства последовательны, непротиворечивы, находятся в логической связи, взаимно согласуются и дополняют друг друга относительно обстоятельств происшедшего.

Они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, поэтому сомнений в достоверности у суда не вызывают и принимаются судом в качестве доказательств.

Оценив принятые доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, суд считает их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела.

Принятыми судом доказательствами установлено, что 03.07.2020 г. с 7 часов 20 минут по 14 часов 45 минут Касьянов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире К. по адресу: <адрес>, пгт Оричи, <адрес>, обнаружил и тайно похитил различное имущество, которым распорядился, причинив той значительный ущерб.

Учитывая изложенное, данные его действия суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом примечания 2 к ст.158 УК РФ, имущественного положения потерпевшей и суммы похищенного имущества, Касьянов причинил той значительный ущерб, поставив в тяжелое материальное положение.

Также принятыми судом доказательствами установлено, что 05.09.2020г. с 7 часов до 7 часов 40 минут Касьянов в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, через незапертую дверь, незаконно проник в квартиру К. по адресу: <адрес>, пгт Оричи, <адрес>, откуда тайно похитил различное имущество, которым распорядился, причинив той значительный ущерб на сумму 16 100 рублей.

Учитывая изложенное, данные его действия суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак – с незаконным проникновением в жилище суд усматривает в том, что Касьянов проник в жилое помещение К., пригодное для постоянного проживания, не имея на это законных оснований.

С учетом примечания 2 к ст.158 УК РФ, имущественного положения потерпевшей и суммы похищенного имущества, причинил той значительный ущерб, поставив в тяжелое материальное положение.

Кроме этого принятыми судом доказательствами установлено, что 13.09.2020 г. вечером Касьянов в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в гараж К. у <адрес> <адрес>, откуда тайно похитил различное имущество, которым распорядился, причинив той значительный ущерб.

Учитывая изложенное, данные его действия суд квалифицирует по пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак – с незаконным проникновением в иное хранилище заключается в том, что Касьянов проник в гараж К., не имея на это законных оснований.

С учетом примечания 2 к ст.158 УК РФ, имущественного положения потерпевшей и суммы похищенного имущества, причинил той значительный ущерб, поставив в тяжелое материальное положение.

Совершенные Касьяновым преступления, в соответствии с чч.2, 3 ст.15 УК РФ, относятся к категориям средней тяжести и тяжким.

<данные изъяты>

Согласно заключению комиссии экспертов, Касьянов, <данные изъяты> В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.2 л.д.19-20).

С учетом исследованных данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд находит указанное заключение обоснованным и признает Касьянова вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание по всем преступлениям в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем; иные действия, направленные на заглаживание причиненного вреда, в виде принесенных потерпевшей извинений; признание вины; раскаяние в содеянном; финансовое положение; состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, суд, вопреки мнению органов следствия, не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством по каждому из совершенных преступлений – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В связи с изложенным и учитывая положения ч.1 ст.62 УК РФ, суд считает необходимым назначить Касьянову за каждое из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, в том числе по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – без штрафа, на разумный и соразмерный содеянному срок.

Фактических обстоятельств совершенных преступлений, свидетельствующих о меньшей степени их общественной опасности, не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения к нему при назначении наказания положений ст.53.1, 64, 73 УК РФ по делу не установлено.

Назначение наказания по данным принципам, по убеждению суда, является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений и будет способствовать достижению целей наказания.

Поскольку Касьянов совершил умышленное тяжкое преступление и 2 преступления средней тяжести в течение испытательного срока, суд, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменяет условное осуждение по приговору от 30.10.2019 г., и назначает ему окончательное наказание по совокупности приговоров.

Учитывая, что Касьянов совершил, в том числе тяжкое преступление и ранее не отбывал лишение свободы, суд в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание тяжесть совершенных преступлений и данные о личности подсудимого, в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым на период его обжалования в апелляционном порядке меру пресечения в отношении Касьянова изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Потерпевшей К. заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимого 33 500 рублей, 8 000 рублей и 21 000 рублей в возмещение материального ущерба, причиненного преступлениями.

С исковыми требованиями подсудимый согласен.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ подсудимый обязан в полном объеме возместить материальный ущерб, причиненный преступлениями, в связи с чем, суд удовлетворяет гражданские иски.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.298, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Касьянова А.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – 9 месяцев лишения свободы;

- по пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ – 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Касьянову А.С. наказание 1 год лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Касьянову А.С. по приговору Оричевского районного суда Кировской области от 30.10.2019 г.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Оричевского районного суда Кировской области от 30.10.2019 г. и окончательно назначить Касьянову А.С. наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Исчислять срок отбытия наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Изменить меру пресечения Касьянову А.С. на период обжалования приговора в апелляционном порядке с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Зачесть в срок лишения свободы, на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, период содержания Касьянова А.С. под стражей с 05.04.2021 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Удовлетворить гражданские иски потерпевшей К., взыскать с Касьянова Александра Сергеевича в ее пользу 62 500 рублей в возмещение материального ущерба, причиненного преступлениями.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: шуруповерт с зарядным устройством, 2 видеорегистратора, сотовый телефон с чехлом, смарт-часы, магнитолу, сапоги, радиоприемник, зарядное устройство, электрический фонарь, перцовый баллон, машинку для стрижки – оставить у К.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Оричевский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным – в тот же срок со дня вручения его копии.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Бычихин