Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2765/2023 (2-18280/2022;) от 03.10.2022

К делу № 12-23/23

Решение

по делу об административном правонарушении

25.01.2023г.                                                                    г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Ермолова Г.Н.,

при секретаре Щегольковой М.М.,

при помощнике Авдеевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лиева Руслана Комбулатовича на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

06.07.2022 административной комиссией при администрации Прикубанского внутригородского округа <адрес> вынесено постановление № о привлечении к административной ответственности Лиева Руслана Комбулатовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно указанному постановлению, Лиев Р.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена п. 1 ст. 3.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях», в связи с нарушением должного санитарного состояния земельного участка с кадастровым номером 23:43:0116030:3816, допущением произрастания сорной и карантинной растительности на указанном земельном участке, что является нарушением п. п. 30, 37.4 Решения Городской думы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № п. 6 «Об утверждении правил благоустройства территории муниципального образования <адрес>». Указанным Постановлением Лиеву Р.К. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, считает вынесенное Постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку отсутствует состав административного правонарушения.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Никитюк А.А. на требованиях жалобы настаивал по доводам и основаниям, изложенным в ней.

Должностное лицо -представитель административной комиссии явку в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Настоящее дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц с соблюдением требований, предусмотренных частями 2, 3 статьи 25.1 и пунктами 2, 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, заслушав доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

Пунктом 1 ст. 1.<адрес> №-КЗ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое КоАП РФ и Законом №-КЗ установлена административная ответственность.

Судом установлено, что на момент составления протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и при вынесении постановления административной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, Лиев Р.К. не являлся собственником земельного участка с кадастровым номером 23:43:0116030:3816, что подтверждается предоставленной копией договора купли продажи з/у № от ДД.ММ.ГГГГ и записью внесенной в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Земельный участок передан в собственность ООО «Специализированный застройщик «СЕМЬЯ-5».

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.7 Кодекса, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Лиева Руслана Комбулатовича на постановление по делу об административном правонарушении – удовлетворить.

Признать незаконным и отменить постановление административной комиссии при администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Лиева Руслана Комбулатовича к административной ответственности.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить, в связи с отсуствием в действиях Лиева Руслана Комбулатовича состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Прикубанский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения либо получения его копии.

Председательствующий: