Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2176/2022 ~ М-1861/2022 от 10.06.2022

                         22RS0015-01-2022-002994-53             № 2-2176/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 6 июля 2022 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Ивановой М.В.,

при секретаре Андреевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тихонова С. А., Тихоновой О. Г., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Тихонова М. С., Тихонова Д. С. к Колесникову Ю. Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Тихонов С.А., Тихонова О.Г., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Тихонова М.С., Тихонова Д.С., обратились в суд с иском к Колесникову Ю.Н. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, распложенным по адресу: АДРЕС, АДРЕС

В обоснование исковых требований указывают, что истцам на праве собственности принадлежит жилой дом, распложенный по адресу: АДРЕС, АДРЕС. В доме зарегистрирован с 1994 года ответчик, членом семьи истцов не является. В указанном доме не проживал и не проживет, в настоящее время место его нахождения неизвестно.

В судебное заседание истцы не явились, извещены.

Ответчик Колесников Ю.Н. умер 25 мая 2014 года, что подтверждается записью акта о смерти.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Поскольку смерть ответчика наступила до предъявления истцом исковых требований, то это исключает возможность процессуального правопреемства по настоящему делу. Статья 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации допускает процессуальное правопреемство лишь в том случае, когда выбытие одной из сторон произошло после предъявления искового заявления в суд.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В связи с прекращением производства уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату истцу на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по делу по иску Тихонова С. А., Тихоновой О. Г., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Тихонова М. С., Тихонова Д. С. к Колесникову Ю. Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Возвратить истцу Тихоновой О. Г. государственную пошлину в размере 300 руб., уплаченную по чеку от 02.06.2022.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                         М.В. Иванова