Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-186/2023 от 19.07.2023

УИД 22RS0№-80

дело № (2-748/2022)

Материал №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О возмещении судебных расходов

ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Славгородский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Щербина Е.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению экспертного учреждения ООО «Региональный Центр Оценки и Экспертизы» о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № (2-748/2022) по иску ФИО1 к ООО «Управляющая компания «Вершина» о возмещении убытков и компенсации морального вреда в связи с заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Определением Славгородского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта в связи с заливом квартиры по делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено ООО «Региональный Центр Оценки и Экспертизы».

Расходы за производство экспертизы в размере 100% ее полной стоимости возложены на ответчикаООО «Управляющая компания «Вершина» (<адрес>), с возложением обязанности ее произвести оплату не позднее 10-дневного срока после получения от экспертного учреждения или суда соответствующего извещения о размере подлежащих внесению сумм, предварительно внести на лицевой (депозитный) счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, Управлению Судебного департамента в <адрес>, либо непосредственно экспертному учреждению по реквизита: наименование получателя ООО «РЦОЭ», ИНН 2225064374, КПП 222501001, р/с 40№, к/с 30№, БИК 040173604, Алтайское отделение № ПАО Сбербанк.

После поступления в суд заключения экспертов определением суда ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было прекращено в связи с утверждением мирового соглашения между сторонами.

Экспертное учреждение обратилось в суд с заявлением о возмещении расходов по производству проведенной на основании определения суда экспертизы в размере 46 000 руб. 00 коп., с документальным обоснованием стоимости производства экспертизы (т.2 л.д. 166).

Заявитель, стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

При разрешении вопроса о возможности рассмотрения дела суд учитывает, что обязанности суда направить лицам, участвующим в деле, иным лицам судебные извещения и вызовы корреспондирует обязанность лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть 1 статьи 167 ГПК РФ).

В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть 3 статьи 167 ГПК РФ).

На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся.

Исследовав материалы дела, при разрешении ходатайства экспертного учреждения суд исходит из следующего:

Согласно ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Поскольку в ходе судебного рассмотрения спора возникли вопросы, для разрешения которых требуются специальные познания, определением Славгородского городского суда ДД.ММ.ГГГГ с целью оценки рыночной стоимости спорного недвижимого имущества по инициативе суда была назначена судебная оценочная экспертиза.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу статьи 94 ГПК РФ относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

По общему правилу в соответствии с ч.1 ст.96 ГПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, осуществляются стороной, заявившей соответствующую просьбу. В случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.

В случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета (часть 2 статьи 96 ГПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.

В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что определением Славгородского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу в связи с несогласием с размером заявленного к возмещению ущерба представителем ответчика ООО «Управляющая компания «Вершина» - ФИО4 было заявлено и удовлетворено судом ходатайство о назначении по делу оценочной экспертизы и поручении ее производства экспертам ООО «РЦОЭ». Судом по делу назначена строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено ООО «Региональный Центр Оценки и Экспертизы» (ОГРН 1042202270208, ИНН 2225064374). Обязанность по оплате судебных издержек судом возложена на ответчикаООО «Управляющая компания «Вершина» (<адрес>) (т.1 180-183).

При этом в с соответствии с положениями ст.96 ГПК РФ и в соответствии с п. 1.3 Регламента организации деятельности верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и автономных округов, окружных (флотских) военных судов, федеральных арбитражных судов, управлений Судебного департамента в субъектах Российской Федерации по работе с лицевыми (депозитными) счетами для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение, утвержденного Приказом Судебного департамента при ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 345, суд обязал ответчика ООО «Управляющая компания «Вершина» денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, не позднее 10-дневного срока после получения от экспертного учреждения или суда соответствующего извещения о размере подлежащих внесению сумм, предварительно внести на лицевой (депозитный) счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, Управлению Судебного департамента в <адрес>, либо непосредственно экспертному учреждению по реквизитам: наименование получателя ООО «РЦОЭ», ИНН 2225064374, КПП 222501001, р/с 40№, к/с 30№, БИК 040173604, Алтайское отделение № ПАО Сбербанк.

Как следует из материалов дела, определением суда ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было прекращено в связи с утверждением мирового соглашения между сторонами. Вопрос о возмещении экспертному учреждению расходов по производству судебной экспертизы сторонами не разрешен.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что при заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего.

Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.

Судебные издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации (статья 114 КАС РФ), денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, распределяются судом, в том числе по его инициативе, между сторонами поровну посредством вынесения определения (часть 2 статьи 113 КАС РФ) (абзац третий пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1).

Таким образом, учитывая, что судебная экспертиза назначалась судом по инициативе ответчика ООО «Управляющая компания «Вершина», на него же судом возлагалась обязанность по предварительной оплате расходов на проведение экспертизы, в мировом соглашении стороны не распределили указанные расходы, суд приходит к выводу о наличии у ответчика ООО «Управляющая компания «Вершина»обязанности по возмещению расходов экспертному учреждению.

В силу положений ст.85 ГПК РФ вслучае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судомэкспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений ч.1 ст.96 ГПК и ст.98 ГПК РФ.

Поскольку заключение экспертов ООО «Региональный Центр Оценки и Экспертизы» поступило в суд, а доказательств оплаты ответчиком ООО «УК «Вершина» стоимости производства экспертизы в размере 46000 руб. в суд не представлено, ходатайство экспертного учреждения подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление экспертного учреждения ООО «Региональный Центр Оценки и Экспертизы» о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № (2-748/2022) удовлетворить.

Взыскать с ООО «УК Вершина» (ИНН 2210010866, ОГРН 1202200006920) в пользу ООО «Региональный Центр Оценки и Экспертизы» (ОГРН 1042202270208, ИНН 2225064374) в возмещение расходов по производству судебной строительно-технической экспертизы в размере 46000 руб..

Настоящее определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Славгородский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения судом первой инстанции.

Председательствующий: Е.В.Щербина