Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-152/2023 от 30.08.2023

32RS0015-01-2023-001488-69

Дело №1-152/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 сентября 2023 года                                                                          г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Климова Р.В.,

при секретаре судебного заседания Меркушовой О.А.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Клинцы Брянской области Коновалова Е.Ю.,

подсудимой Самофаловой А.С.,

защитника – адвоката Брянской областной коллегии адвокатов Ласой О.В., предъявившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Самофаловой А. СтА.вовны, <данные изъяты>, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Клинцовского городского суда Брянской области по ст.158.1 УК РФ к 80 часам обязательных работ (наказание не отбыто),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 09 минут Самофалова А.С., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, взяла со стеллажа бутылку коньяка «Арарат» Армянский трехлетний, объемом 0,5 л., стоимостью 537 рублей 66 коп., которую спрятала в свою сумку, после чего направилась к выходу из магазина. Будучи замеченной сотрудником магазина Л.Д.Н., и игнорируя требования последнего вернуть похищенное имущество, Самофалова А.С., пыталась с похищенным с места преступления скрыться, но не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку была задержана Л.Д.Н.

В судебном заседании подсудимая Самофалова А.С. виновной себя в совершении указанного преступления признала полностью и показала, что около 13 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, то увидев, что за ней никто не наблюдает, взяла с полки бутылку коньяка «Арарат», после чего спрятав ее в сумку, направилась к выходу из магазина. Пройдя мимо кассовой зоны, она хотела выйти из магазина, но сотрудник магазина попросил предъявить ее содержимое сумочки. Не желая возвращать похищенное, она попыталась выбежать на улицу, но но была задержана сотрудниками магазина.

Помимо полного признания своей вины, виновность Самофаловой А.С. в совершении указанного преступления полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно показаниям представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Р.Д.В. в ходе дознания, ему, как территориальному менеджеру по безопасности, ДД.ММ.ГГГГ от Т.Е.А. - администратора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, стало известно о хищении в магазине неизвестной женщиной бутылки коньяка «Арарат» Армянский трехлетний» около 13 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, которая спрятав бутылку коньяка к себе в сумку, прошла мимо кассы не оплатив товар, но на выходе из магазина была задержана продавцом Л.Д.Н. От сотрудников полиции он узнал, что данной женщиной является Самофалова А.С.

Из показаний свидетеля Л.Д.Н. в ходе дознания следует, что около 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он работал продавцом-кассиром в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, то заметил, как неизвестная женщина взяла со стеллажа бутылку конька, но когда проходила кассовую зону, то данной бутылки в руках у нее уже не было. Он остановил данную женщину и попросил показать содержимое сумочки, но она стала убегать. Когда он догнал ее у выхода из магазина, то женщина стала сопротивляться и пыталась вырваться, но вместе с администратором магазина Т.Е.А. они вместе задержали данную женщину, после чего последняя достала из своей сумки похищенную бутылку коньяка. Затем, от сотрудников полиции ему стало известно, что данной женщиной является Самофалова А.С. (т.№)

Согласно показаниям свидетеля - администратора магазина «Пятерочка»Т.Е.А. в ходе дознания, она дала аналогичные показания о совместном задержании с продавцом-кассиром Л.Д.Н. около 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ женщины, оказавшейся Самофаловой А.С., которая похитив из магазина бутылкой коньяка «Арарат» Армянский трехлетний», пыталась с ней убежать и сопротивлялась, несмотря на требование вернуть похищенное, а после задержания в сумке у Самофаловой А.С. была обнаружена бутылка коньяка. После проведенной инвентаризации была выявлена недостача одной бутылки коньяка «Арарат» Армянский трехлетний», объемом 0,5 л., стоимостью 537 рублей 66 коп. (т.№)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что при осмотре помещения магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, установлено наличие стеллажа с алкогольной продукцией, на котором, в том числе, имеется коньяк «Арарат» Армянский трехлетний), объемом 0,5 л., а также изъят компакт-диск с видеозаписью хищения от ДД.ММ.ГГГГ и бутылка похищенного коньяка. (т.№)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, при просмотре находящейся на компакт-диске видеозаписи с камер наружного наблюдения магазина «Пятерочка», изъятого ДД.ММ.ГГГГ, установлено, как к стеллажу с алкогольной продукцией подходит женщина, берет бутылку коньяка, кладет ее в свою сумочку, после чего направляется к выходу из магазина, возле кассы за ней бежит продавец и задерживает ее, женщина пытается вырваться, но подоспевшая сотрудница магазина с продавцом задерживают ее. Участвовавшая в просмотре видеозаписи Самофалова А.С. поясняла, что данной женщиной является она. (т.№)

Из инвентаризационного акта от ДД.ММ.ГГГГ магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, следует, что в ходе ревизии была выявлена недостача бутылки коньяка «Арарат» Армянский трехлетний», объемом 0,5 л., закупочной стоимостью 537 рублей 66 коп. (т.№)

    Согласно справке ООО «Агроторг» и товарной накладной, закупочная стоимость бутылки коньяка «Арарат» Армянский трехлетний», объемом 0,5 л. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 537 рублей 66 коп. (т.№)

Исследованные доказательства суд признает относимыми, достоверными, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и поэтому допустимыми, в своей совокупности достаточными и полностью подтверждающими виновность подсудимой Самофаловой А.С. в совершении вышеуказанного преступления.

Факт совершения Самофаловой А.С. хищения имущества ООО «Агроторг» днем ДД.ММ.ГГГГ полностью подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и другими исследованными доказательствами. Указанные доказательства полностью согласуются между собой и в своей совокупности дополняют друг друга, поэтому суд кладет их в основу приговора.

Признательные показания Самофаловой А.С. об обстоятельствах совершения ею указанного преступления полностью подтверждаются вышеуказанными доказательствами, поэтому суд также кладет их в основу приговора.

Поскольку судом установлено, что Самофалова А.С. не смогла довести свой умысел, направленный на хищение, до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником магазина, суд квалифицирует действия Самофаловой А.С. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении Самофаловой А.С. наказания суд учитывает сведения о личности подсудимой, которая по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, не работает, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «<данные изъяты>», имеет хронические заболевания, осуществляет уход за инвалидом, имеет несовершеннолетнего ребенка, на момент совершения преступления была не судима.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Самофаловой А.С., суд, на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.

В соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Самофаловой А.С. преступления средней тяжести против собственности, фактических обстоятельств его совершения, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, но учитывая сведения о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимой к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление Самофаловой А.С. и в целях предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает возможным назначить ей наказание в виде обязательных работ.

Поскольку преступление совершено Самофаловой А.С. до постановления в отношении нее приговора Клинцовского городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание суд назначает ей по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ - по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по указанному приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Судьбу вещественных доказательств по делу, суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения за защиту Самофаловой А.С.: адвокату Ласой О.В. в суде в размере 3120 рублей, и адвокату Ходановой С.Д. в ходе дознания в размере 3120 рублей, суд, в соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ, с учетом материального положения Самофаловой А.С. и ее трудоспособности, считает необходимым взыскать с осужденной в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Самофалову А. СтА.вовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде 100 часов обязательных работ.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Клинцовского городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Самофаловой А.С. наказание в виде 150 часов обязательных работ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Самофаловой А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- бутылку коньяка «Арарат», возращенную представителю ООО «Агроторг» Р.Д.В., оставить по принадлежности;

- DVD-диск с видеозаписью хищения – хранить в уголовном деле.

Взыскать с Самофаловой А.С. процессуальные издержки в размере 6240 рублей в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Клинцовский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья                                                        Р.В. Климов