Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-470/2017 ~ М-412/2017 от 16.06.2017

№2-470/2017г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

13 сентября 2017г. п.Орловский

Орловский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего, судьи Георгиенко Л.В.,

при секретаре Колесниковой З.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Шкребло Г.П. к Шевцовой Е.Г., Шевцовой С.А., Шевцовой У.А., Шевцову Д.А., Шевцову Т.А. о признании утратившими право проживания в жилом помещении,

УСТАНОВИЛ:

16 июня 2017г. (вх.№3404) в Орловский районный суд Ростовской области поступило указанное выше исковое заявление.

Определением от 21 июня 2017г. исковое заявление принято к производству Орловского районного суда Ростовской области, подготовка дела к судебному разбирательству назначена на 17 июля 2017г.

Для проведения подготовки истец явился лично, был извещен о месте и времени судебного заседания (расписка на л.д.32)

В судебное заседание, назначенное на 28 августа 2017г., истец не явился, заявлений, ходатайств, в том числе о рассмотрении иска без его участия от истца не поступило.

В судебное заседание 13 сентября 2017г. истец также не явился, о месте и времени судебного заседания извещен (уведомление на л.д.47), заявлений, ходатайств не представил.

При таких обстоятельствах, его неявка в судебные заседания не может быть признана уважительной.

Согласно п.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

Истец такого ходатайства не подавал, не принимал личного участия в судебных заседаниях.

Суд расценивает неявку истца по вызову в суд как не заинтересованность его в дальнейшем рассмотрении дела. Истец не сообщил суду об уважительных причинах неявки в судебные заседания, об отложении судебного разбирательства не просил, о рассмотрении иска без его участия не ходатайствовал.

С учетом изложенных выше обстоятельств суд не усматривает необходимости в отложении судебного разбирательства и в повторном вызове истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены (уведомления на л.д.48-52).

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд считает, что дальнейшее рассмотрение дела не возможно, необходимо оставить исковое заявление без рассмотрения, ввиду неявки истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Шкребло Г.П. к Шевцовой Е.Г., Шевцовой С.А., Шевцовой У.А., Шевцову Д.А., Шевцову Т.А. о признании утратившими право проживания в жилом помещении оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, по вторичному вызову в суд.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует предъявлению этого же иска в общем порядке, после устранения обстоятельств, послуживших основаниями к оставлению иска без рассмотрения.

Истец имеет право представить ходатайство об отмене настоящего определения, представив одновременно доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение самостоятельному обжалованию в суд второй инстанции не подлежит.

Председательствующий: