Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2010/2024 (2-12505/2023;) ~ М-5711/2023 от 20.06.2023

УИД 72RS0014-01-2023-006865-63

№2-2010/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                           29 января 2024 года

    Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

    председательствующего судьи Мурай Ю.В.,

    при секретаре Шаламовой А.К.,

    с участием представителя истца Кропочева Владислава Сергеевича, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за , представителя ответчика Галаниной Марины Александровны, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Матиной Ольги Викторовны к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Матина О.В. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 296 183 рублей, мотивируя требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль Митцубиши Айртрек, государственный регистрационный знак , принадлежащий истцу, получил механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак , Антоновым А.А. Правил дорожного движения РФ.

Гражданская ответственность Антонова А.А. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате.

В ответе от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» отказало в выплате страхового возмещения, в связи с тем, что механизм повреждений на транспортном средстве не соответствует заявленным обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия.

Не согласившись с принятым решением, истец обратилась к ответчику с заявлением о выдаче актов осмотра транспортного средства, в чем письмом от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано.

Поскольку ответчик оценку повреждений транспортного средства не провел, ДД.ММ.ГГГГ истец уведомила ПАО СК «Росгосстрах» о времени и месте проведения оценки путем составления соответствующего заявления и вручения его представителю ПАО СК «Росгосстрах».

Согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному ООО «Импульс», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Митцубиши Айртрек, государственный регистрационный знак Р860УА72, с учетом износа составляет 296 183 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ истец через своего представителя вручила представителю ПАО СК «Росгосстрах» претензию с требованием о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к финансовому уполномоченному.

Мотивированные ответы истцом не получены.

Истец, третье лицо Антонов А.А., финансовый уполномоченный в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика Галанина М.А. в судебном заседании заявила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, ввиду несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Представитель истца Кропочев В.С. в судебном заседании возражал против оставления искового заявления без рассмотрения. Полагал, что истцом соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, поскольку истец обратилась к финансовому уполномоченному, в обращении был указан ее адрес.

Выслушав мнение представителя истца, суд считает ходатайство представителя ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ (часть 1 статьи 32), в Российской Федерации учрежден новый институт досудебного урегулирования споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями.

В силу части 2 статьи 15 вышеуказанного Закона потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 000 рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Закона.

В соответствии с частью 2 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 этого Закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, определенных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Согласно части 8 статьи 32 вышеуказанного Закона потребители финансовых услуг вправе направлять обращения финансовому уполномоченному в отношении договоров, которые были заключены до дня вступления в силу данного закона (услуг, которые были оказаны или должны были быть оказаны до дня вступления в силу названного закона).

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (статья 15, часть 4 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг").

Согласно Разъяснениям по вопросам, связанным с применением Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) при отказе в рассмотрении или прекращении рассмотрения финансовым уполномоченным обращения потребителя в связи с ненадлежащим обращением потребителя к финансовому уполномоченному, в частности, если потребитель финансовых услуг предварительно не обратился в финансовую организацию в порядке, установленном статьей 16 данного закона, если обращение потребителя содержит нецензурные либо оскорбительные выражения, угрозы жизни, здоровью и имуществу финансового уполномоченного или иных лиц или его текст не поддается прочтению, а также в случае непредставления потребителем финансовых услуг документов, разъяснений и (или) сведений в соответствии с данным законом, если это влечет невозможность рассмотрения обращения по существу (пункты 2, 11, 12 части 1 статьи 19, пункт 2 части 1 статьи 27 Закона), обязательный досудебный порядок является несоблюденным.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Матина О.В. обратилась к Финансовому уполномоченному с требованием о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ АНО «СОДФУ» уведомило Матину О.В. о наличии в ее обращении недостатков, препятствующих рассмотрению вопроса о принятии обращения к рассмотрению.

Следовательно, по мнению суда, обязательный досудебный порядок урегулирования спора, Матиной О.В. не соблюден.

Согласно абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Матиной О.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░              /░░░░░░░/                ░.░. ░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

2-2010/2024 (2-12505/2023;) ~ М-5711/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЦОМ НЕ СОБЛЮДЕН ДОСУДЕБНЫЙ ПОРЯДОК УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРА
Истцы
Матина Ольга Викторовна
Ответчики
ПАО "СК"Росгосстрах"
Другие
Антонов Андрей Андреевич
Суд
Ленинский районный суд г. Тюмени
Судья
Мурай Юлия Вячеславовна
Дело на сайте суда
leninsky--tum.sudrf.ru
20.06.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.06.2023Передача материалов судье
21.06.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.07.2023Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
07.08.2023Запрошены идентификаторы ответчика (п.3 ч.1 ст.131 ГПК РФ)
07.09.2023Ответ на запрос идентификатора ответчика не получен в установленный срок
07.09.2023Запрошены идентификаторы ответчика (п.3 ч.1 ст.131 ГПК РФ)
06.10.2023Получен(ы) идентификатор(ы) ответчика
06.10.2023Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
06.10.2023Переход к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства
06.12.2023Вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства
18.01.2024Подготовка дела (собеседование)
18.01.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.01.2024Судебное заседание
29.01.2024Судебное заседание
13.02.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее