Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1345/2023 ~ М-300/2023 от 08.02.2023

Принято в окончательной форме 09.06.2023

(УИД) 76RS0024-01-2023-000410-77

Дело № 2-1345/2023

заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17мая 2023 года                                                                                                   г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Пестеревой Е.М., при секретаре Кожуховой К.М., с участием

от истца, ответчика, третьего лица - не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карт Бланш Гритингс Лимитед к Демьянову Юрию Евгеньевичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

    установил:

    Карт Бланш Гритингс Лимитед обратилось в суд с иском к Демьянову Ю.Е., в котором просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак НОМЕР в размере 10 000 руб., компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение ФИО4 в размере 10 000 руб., судебные издержки в размере стоимости вещественного доказательства - товара, приобретенного у ответчика, в сумме 2000 руб., стоимость почтового отправления в виде искового заявления в размере 349,72 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 800 руб.

    Исковые требования мотивированы тем, что в ходе закупки, произведенной 28.10.2022 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>Б, установлен факт продажи контрафактного товара (мягкая игрушка). В подтверждение продажи был выдан чек, в котором указано наименование продавца: ФИО1, ИНН НОМЕР. Товар выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком НОМЕР, зарегистрированным в отношении 28 класса МКТУ, включая такие товары, как «игры и игрушки». На товаре содержится обозначение, сходное до степени смещения с товарным знаком НОМЕР, зарегистрированным в отношении 28 класса МКТУ, включая такие товары, как «игры и игрушки». Также товар выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей изображение произведения изобразительного искусства: ФИО5. На товаре имеется следующее изображение произведения изобразительного искусства: ФИО6. Истец является обладателем исключительного авторского права на ФИО7 (серии ФИО8) и правообладателем товарного знака НОМЕР. Товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот истцом или третьими лицами с согласия истца. Ответчик осуществил действия по распространению товара с нарушением исключительных прав истца. Разрешение на такое использование объектов интеллектуальной собственности истца путем заключения соответствующего договора ответчик не получал, следовательно, такое использование осуществлено незаконно.

    Истец в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще.

    Ответчик Демьянов Ю.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в материалы дела возвращен конверт с отметкой об истечении срока хранения, возражений по иску не представил.

    Третье лицо ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области в судебное заседание представителя не направило, извещалось надлежаще.

    Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, истец является правообладателем исключительных прав на товарный знак НОМЕР, дата регистрации: 02.04.2005, предполагаемая дата истечения срока действия регистрации – 02.04.2025, а также на объекты авторского права – произведения изобразительного искусства – изображения ФИО9 о чем представлены сведения из реестра товарных знаков и знаков обслуживания, гарантия авторских прав.

28.10.2022 в торговой точке ответчика, расположенной вблизи адреса: <адрес>Б зафиксирован и задокументирован факт предложения к продаже и продажи товара – мягкая игрушка. Товар выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей изображение произведения изобразительного искусства: ФИО10

Согласно пункту 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, наимя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежитисключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право натоварный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи.Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Согласно пункту 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализациитоваров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частностипутем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров,которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставкахи ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории РоссийскойФедерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территориюРоссийской Федерации.

    Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с еготоварным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которыхтоварный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такогоиспользования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 Гражданского кодексаРоссийской Федерации). В соответствии со статьей 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными названным Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Согласно части 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, произведения науки, литературы и искусства, товарные знаки. В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат

интеллектуальной деятельности, если указанным Кодексом не предусмотрено иное.

    Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом.

Одним из способов защиты интеллектуальных прав является требование от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Гражданского кодекса Российской Федерации, взависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости (часть 3 статьи 1252, статья 1301 Гражданского кодексаРоссийской Федерации).

В соответствии со статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерацииобладатели исключительного права на произведение вправе требовать от нарушителя вместовозмещения убытков выплаты компенсации в размере от 10 (десяти) тысяч до 5 (пяти) миллионов рублей, определяемой по усмотрению суда.

Факт принадлежности истцу заявленных исключительных прав подтвержден

представленными в дело доказательствами и ответчиком не оспорено.

    В подтверждение факта реализации товара ответчиком в материалы дела истцом представлены: видеозапись закупки DVD – диск, кассовый чек от 28.10.2022 и вещественное доказательство – мягкая игрушка.

Данные доказательства ответчиком не опровергнуты.

При таких обстоятельствах факт предложения ответчиком к продаже и продажи спорного товара с нанесенными на его упаковку спорными обозначениями подтвержден совокупностью представленных в дело доказательств

    При визуальном сравнении приобретенного у ответчика товара с изображением

товарного знака, произведениями изобразительного искусства, судом установлено их

сходство до степени смешения.

Доказательства, подтверждающие передачу ответчику прав на использование объектов интеллектуальной собственности, в материалы дела не представлены.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу о доказанности факта нарушения ответчиком исключительных прав истца.

    Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

По настоящему делу истец определил компенсацию за нарушение исключительныхправ на один объект интеллектуальной собственности в сумме 10000 рублей, то есть в минимальном размере приведенных санкций.

    С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация за нарушение исключительного права на товарный знак НОМЕР в размере 10 000 руб., компенсация за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение ФИО11 в размере 10 000 руб.

    В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 800 руб., подтвержденные документально (л.д.13), расходы на приобретение товара у ответчика в размере 2000 руб. (л.д.14), а также почтовые расходы на сумму 349,72 руб. (л.д.12), которые суд признает необходимыми, связанными с рассмотрением дела издержками, на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 РФ, суд,

решил:

Исковые требования Карт Бланш Гритингс Лимитед (регистрационный НОМЕР) удовлетворить.

Взыскать с Демьянова Юрия Евгеньевича (паспорт НОМЕР НОМЕР) в пользу Карт Бланш Гритингс Лимитед компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак НОМЕР в размере 10 000 руб., компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение ФИО12 в размере 10 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 800 руб., по приобретению товара вразмере 2000 руб., почтовые расходы в размере 349,72 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                       Е.М. Пестерева