Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-745/2022 ~ М-446/2022 от 04.02.2022

Дело № 2-745/2022

(УИД 73RS0004-01-2022-001383-23)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2022 года                                                                             г.Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи                                               Усовой В.Е.,

при секретаре                                                                          Ворониной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Защита» к Эвриковой Анастасии Петровне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Защита» (далее по тексту – ООО «Защита») обратилось в суд с иском к Эвриковой А.П. о взыскании задолженности по договору займа, указав следующее.

02.09.2020 года на основании заявления, поданного в ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки», с Эвриковой А.П. заключен кредитный договор №<данные изъяты> на сумму 29800 рублей с взиманием процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> год на срок <данные изъяты> дней. В соответствии с положениями ст.ст. 432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты Банка, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. В соответствии с заявлением на получение кредита, заемщик был ознакомлен с Условиями предоставления потребительских займов, Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи и принял на себя обязательство их выполнять. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором. По условиями кредитного договора Банк имеется право уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. 06.12.2021 года между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ООО «Защита» был заключен договор уступки прав требования № <данные изъяты>, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> были переданы ООО «Защита». Общая сумма обязательств на день перехода права требования составляет 51 505 рублей 70 копеек, из которых: 24 419 рублей 05 копеек – просроченная ссудная задолженность, 26 723 рубля 11 копеек – начисленные проценты; 363 рубля 54 копейки – неустойка, пени, штрафы. Просили взыскать с Эвриковой А.П. в пользу ООО «Защита» задолженность по кредитному договору №Z730540262402 от 02.09.2020 года в размере 51 505 рублей 70 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1745 рублей 15 копеек.

Представитель истца ООО «Защита» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчица Эврикова А.П. в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом заказной корреспонденцией.

Представители третьего лица ООО МФК «Центр финансовой поддержки» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца против вынесения заочного решения по делу возражения не заявил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что 02.09.2020 года на основании заявления, поданного в ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки», с Эвриковой А.П. заключен кредитный договор №<данные изъяты> на сумму 29800 рублей с взиманием процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> год на срок <данные изъяты> дней.

С условиями кредитного договора Эврикова А.П. была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись в договоре.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» свои обязательства по кредитному договору исполнило, перечислило денежные средства Эвриковой А.П. в соответствии с условиями договора. Эврикова А.П., как заемщик по рассматриваемому кредитному договору, обязательства исполняла ненадлежащим образом.

На 02.01.2022 задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от 02.09.2020 года составила 51 505 рублей 70 копеек, из которых: 24 419 рублей 05 копеек – просроченная ссудная задолженность, 26 723 рубля 11 копеек – начисленные проценты; 363 рубля 54 копейки – неустойка, пени, штрафы.

06.12.2021 года между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ООО «Защита» был заключен договор уступки прав требования № <данные изъяты>, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору №Z730540262402 были переданы ООО «Защита». Общая сумма обязательств на день перехода права требования составляет 51 505 рублей 70 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Установив, что сторонами кредитного договора при его заключении было согласовано условие о передаче прав требования по договору третьим лицам, и, принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов нашел свое подтверждение, а обстоятельств, позволяющих освободить ответчика от обязательств по кредитному договору, не установлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ООО «Защита» требований в полном объеме.

Удовлетворяя исковые требования ООО «Защита», суд исходит из того, что ответчица Эврикова А.П., получив денежные средства по кредитному договору, свои обязательства по их возврату не выполняла, меры по погашению задолженности не предпринимала, а поскольку право требования уплаты долга перед ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» по договору цессии перешло к истцу, в пользу него и подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в заявленном размере 51 505 рублей 70 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с ответчицы Эвриковой А.П. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 745 рублей 15 копеек.

На основании статей 309, 810, 384, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь статьями 12, 56, 98, 167, 233-235, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Защита» к Эвриковой Анастасии Петровне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Эвриковой Анастасии Петровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Защита» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 02.09.2020 года в сумме 51 505 рублей 70 копеек, из которых: 24 419 рублей 05 копеек – просроченная ссудная задолженность, 26 723 рубля 11 копеек – начисленные проценты; 363 рубля 54 копейки – неустойка, пени, штрафы и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 745 рублей 15 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Усова В.Е.

Мотивированное решение изготовлено 11.03.2022.