Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-675/2024 ~ М-485/2024 от 14.03.2024

Дело № 2-675/2024

12RS0008-01-2024-000727-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Медведево 20 мая 2024 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Гавриловой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Викторовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «СПВ» к Прудниковой (Меркуловой) М.В. о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «СПВ» (далее ООО ПКО «СПВ») обратилось в суд с исковым заявлением к Прудниковой (Меркуловой) М.В., в котором просит с учетом уточнений взыскать с ответчика сумму задолженности по начисленным процентам по кредитному договору № ... от <...> года за период с <...> года по <...> года в размере 51652,60 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1749,58 руб.

В обоснование исковых требований указано, что <...> года Меркулова (Прудникова) М.В. заключила с ПАО Сбербанк кредитный договор № .... В соответствии с п.1 Индивидуальных условий кредитного договора банк предоставил заемщику 157000 руб. под 22 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. <...> года между ПАО Сбербанк и ООО «СПВ» (с <...> года переименовано в ООО ПКО «СПВ») был заключен договор №ПЦП25-1 уступки прав (требований), в том числе, по кредитному договору № ... от <...> года. <...> года мировым судьей судебного участка № ... Моркинского судебного района по гражданскому делу 2-285/2019 взыскано с Меркуловой (Прудниковой) М.В. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № ... от <...> года, образовавшаяся до <...> года в размере 78 147,61 руб. В связи с тем, что решение суда не свидетельствует об отсутствии оснований для взыскания процентов после его вынесения, поскольку кредитный договор не расторгнут, заемщик продолжает фактически пользоваться денежными средствами, следовательно, кредитор вправе начислять проценты за пользование кредитом по день возврата кредита. <...> года мировым судьей судебного участка № ... Медведевского судебного района по гражданскому делу № ... взыскана с должника задолженность по начисленным процентам по кредитному договору № ... от <...> года. Определением мирового судьи судебный приказ отменен.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Прудникова М.В. в судебном заседании поддержала свой отзыв, в котором заявила о пропуске срока исковой давности.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участника процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Исходя из вышеприведенных положений, а также статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (статьи 421 ГК РФ).

Судом установлено, что <...> года между ПАО Сбербанк и ответчиком заключен кредитный договор № ..., согласно которому банк предоставил ответчику сумму займа в размере 157000 под 22 % годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления, с условием возврата денежных средств в соответствии с графиком платежей аннуитетными платежами.

Таким образом, договор заключен в письменной форме, сторонами по кредитному договору достигнуто соглашение по всем существенным условиям: о предмете, по процентам за пользование кредитом, сроку и порядке возврата кредита.

ПАО Сбербанк исполнило свои обязательства по договору в полном объеме, перечислив денежные средства на счет ответчика, что подтверждается выпиской из лицевого счета, доказательств обратного материалы дела не содержат.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, ПАО Сбербанк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № ... Моркинского судебного района Республики Марий Эл <...> года вынесен судебный приказ № № ... о взыскании с Меркуловой (Александровой) М.В. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк образовавшуюся за период с <...> года по <...> года задолженность по кредитному договору № ...<...> года в сумме 76894,20 руб., из которых 71294,82 руб. – просроченный основной долг, 3513,31 руб. –просроченные проценты, 1640,15 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 445,92 руб. – неустойка за просроченные проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1253,41 руб., а всего 78147,61 руб.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

<...> года судебным приставом Моркинского РОСП УФССП России по Республике Марий Эл в отношении Прудниковой М.В. возбуждено исполнительное производство № ...-ИП о взыскании задолженности по исполнительному документу – судебному приказу № ..., которое на основании п.1 ч.1 ст. 47 Закона «Об исполнительном производстве» окончено <...> года.

<...> года между ПАО Сбербанк и ООО «СПВ» (с <...> года переименовано в ООО ПКО «СПВ») заключен договор №ПЦП25-1 уступки прав (требований), по условиям которого цедент уступил за плату, а цессионарий принял в собственность право требования возврата задолженности по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Согласно акту приема-передачи прав (требований) от <...> года общая сумма уступаемых прав должника по кредитному договору № ... от <...> года составляет 129817,18 руб., из которых 71294,82 руб. (задолженность основного долга) + 55182,88 руб. (задолженность по процентам) + 2086,07руб. (задолженность по неустойке) + 1253,41руб. (сумма взысканной госпошлины).

<...> года ООО «СПВ» обратилось к мировому судье судебного участка № ... Медведевского судебного района Республики Марий Эл с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Прудниковой М.В. задолженности по процентам по кредитному договору № ... от <...> года.

Мировым судьей судебного участка № ... Медведевского судебного района Республики Марий Эл от <...> года вынесен судебный приказ № ... о взыскании с Меркуловой (Прудниковой) М.В. в пользу ООО «СПВ» суммы задолженности 51008,02 руб., в возврат государственной пошлины 865,12 руб., который определением мирового судьи от <...> года отменен.

Истец предъявляет ко взысканию сумму задолженности по начисленным процентам по кредитному договору № ... от <...> года за период с <...> года по <...> года в размере 51652,60 руб.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 года).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В соответствии с пунктом 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

По смыслу действующего законодательства, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом являются обоснованными.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу требований п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п. 24, 25Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» По смыслу п. 1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст.330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст.395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Согласно п. 26 указанного постановления Пленума, предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (ст. 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь. Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых п. 1 ст. 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Согласно условиям кредитного договора, заключенного с ответчиком, заемщик обязался производить оплату задолженности ежемесячно.

Таким образом, условиями кредитного договора предусмотрено исполнение обязательства по частям, как по уплате основного долга, так и по уплате процентов за пользование кредитом (ст. 811 ГК РФ), в связи с чем срок давности по иску о просроченных повременных платежах подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно п.1.1 договора истцу переданы все имущественные права (требования), возникшие на основании кредитного договора.

В реестре уступленных прав включены проценты.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как разъяснено в пунктах 24 - 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами.

Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Судом установлено, что ответчиком был заключен кредитный договор, по которому получены денежные средства, но обязательства по их возврату и уплате процентов надлежащим образом не выполнены. Право требования задолженности перешло к истцу. Вся непогашенная сумма кредита взыскана судебным приказом от 30 апреля 2019 года и по настоящему делу спор по основному требованию (требованию о взыскании суммы кредита) не рассматривается.

Соответственно, срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов за пользование суммой кредита подлежит исчислению самостоятельно к каждому дню начисления процентов (определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от <...> года по делу № ...).

Как следует из материалов гражданского дела № ..., с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности отдельно по процентам по кредитному договору истец обратился к мировому судье <...> года, определением мирового судьи от <...> года судебный приказ от <...> года отменен.

Истец, просит взыскать задолженность по процентам по кредитному договору за период с <...> года по <...> года.

С учетом даты обращения с заявлением о вынесении судебного приказа, его отмены и обращения в суд с иском истцом был пропущен срок исковой давности по процентам, подлежащим уплате до <...> года. Таким образом, подлежат взысканию проценты за период с <...> года по <...> года в размере 24533,26 руб., исходя из расчета, представленного истцом и не оспоренного ответчиком (71294,82 (сумма основного долга) *22%* количество дней/число дней в году: за период с 29.112020-<...> года проценты составят 1414,21 руб. (71294,82*22%*33 дня/366); за период с <...> года-<...> года проценты составят 15684,86 руб. (71294,82*22%*365 дня/365); за период с <...> года-<...> года проценты составят 7434,19 руб. (71294,82*22%*173 дня/365). Итого общая сумма процентов за период с <...> года по <...> года равна 24533,26 руб. (1414,21+15684,86+7434,19).

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из размера удовлетворенных судом требований, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере заявленные ко взысканию истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 936 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «СПВ» (ИНН5260478969) к Прудниковой (Меркуловой) М.В. (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с Прудниковой (Меркуловой) М.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «СПВ» проценты по кредитному договору № ... от <...> годаза период с <...> года по <...> года в размере 24533,26 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 936 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня со дня составления мотивированного решения.

Судья Т.Н. Гаврилова

Мотивированное решение составлено <...> года