Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-306/2017 ~ М-59/2017 от 19.01.2017

                                      Дело № 2-306/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2017 года                                   г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Н.А.

при секретаре Гладченко Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петраченкова А.В. к Администрации Гигантовского сельского поселения о сохранении в реконструированном состоянии здания магазина,

УСТАНОВИЛ:

Петраченков А.В. обратился в суд с иском к Администрации Гигантовского сельского поселения о сохранении в реконструированном состоянии здания магазина, посредством которого просит суд сохранить в реконструированном виде здание магазина, общей площадью 152,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

В судебное заседание, назначенное на 15 февраля 2017 года, истец не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждено почтовым уведомление, о причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.38).

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства подлежал извещению в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, в назначенное судом время представитель не явился, посредством заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.39,40).

Повторно судебное заседание назначено на 21 февраля 2017 года.

Истец извещен о времени и судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, что подтверждено почтовым уведомлением (л.д.43), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, в назначенное судом время представитель не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд полагает оставить гражданское дело по исковому заявлению Петраченкова А.В. к Администрации Гигантовского сельского поселения о сохранении в реконструированном состоянии здания магазина, без рассмотрения.

Вместе с тем, суд разъясняет истцу, что согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Петраченкова А.В. к Администрации Гигантовского сельского поселения о сохранении в реконструированном состоянии здания магазина, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу право заявить ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий                 Н.А. Пивоварова