Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-10064/2022 от 10.11.2022

Дело № №

УИД: №-№

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:

судьи Насоновой О.Ю.,

при помощнике судьи ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ООО «Юридический Центр Эталон» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

ООО «Юридический Центр Эталон» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО3, ФИО4 задолженности за счет наследственного имущества по кредитному договору №№ от № о кредитной карте, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО6 в размере №, № рубль, расходов по уплате государственной пошлины в размере № рублей. Мотивируя свои требования тем, что № истец АО «Тинькофф Банк» и ФИО6 заключили кредитный договор. Данному кредитному договору был присвоен номер №№. Согласно выписке по счету, ФИО6 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Впоследствии, ФИО6 принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у истца, заемщик ФИО6 умер №. По имеющейся информации у истца, наследником ФИО6 является - ФИО3, ФИО4. Задолженность ФИО6 перед АО «Тинькофф Банк» составляет № рублей, а именно: просроченный основной долг – № рублей; начисленные проценты – № рублей; иные платы и штрафы – № рублей. № между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Юридический Центр Эталон» заключен договор уступки прав (требований) №№, составлен акт приема-передачи прав (требований) к договору уступки требований №№ от №. В соответствии с условиями вышеуказанного договора и условиями к Договору право требования по кредитному договору №№ от №, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО6 переходят к ООО «Юридический Центр Эталон» (Правопреемник).

Представитель истца ООО «Юридический Центр Эталон» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что представитель истца не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились. Судебные извещения направлялись по надлежащему адресу по месту регистрации ответчиков, которое в силу закона (ст. ст. №, № Закона РФ от № N № "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ") предполагает место жительства гражданина. Часть № статьи № Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. №, № ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. № ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом, № между АО «Тинькофф Банк» и ФИО6 был заключен договор потребительского кредита №№, в соответствии с которым АО «Тинькофф Банк» обязалось выпустить и выдать ФИО6 кредитную карту с кредитным лимитом. Данные обстоятельства подтверждаются общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования кредитной карты в АО «Тинькофф Банк» (л.д. №).

АО «Тинькофф Банк» исполнил, взятые на себя обязательства по выпуску и выдаче кредитной карты, что подтверждается заявлением-Анкетой, заявкой о заключении договора кредитной карты и выпуске кредитной карты ФИО6 (л.д.№).

№ ФИО6 умер, что подтверждается выпиской из записи акта о смерти №№ от № (л.д. №).

№ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Юридический Центр Эталон» заключен договор уступки прав (требований) №№, составлен акт приема-передачи прав (требований) к договору уступки требований №№ от №. (л.д. №).

             Задолженность по кредитному договору составляет № рубль, а именно: просроченный основной долг – № рублей; начисленные проценты – № рублей; иные платы и штрафы – № рублей. При определении размера задолженности по кредитному договору, судом принимается во внимание расчет предоставленный истцом, в связи с тем, что данный расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора №№, возражения от ответчиков по данному расчету в суд не поступили.

    Суду не были предоставлены доказательства, что ФИО6 надлежащим образом и в полном объеме исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору.

             Таким образом, судом установлено, что истец взятые на себя обязательства исполнил в полном объёме, ФИО6 не исполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства.

    Из материалов наследственного дела, заведенного № нотариусом Калтанского нотариального округа <адрес> ФИО8 следует, что после смерти ФИО6 открылось наследство. Наследниками, принявшими наследство по закону, являются сын ФИО3, № года рождения, сын ФИО4, № года рождения. Наследственное имущество состоит из: денежного вклада, хранящегося в Подразделении №№ Сибирского банк ПАО Сбербанк на счете №№, на счете №№, с причитающимися процентами и компенсациями, компенсации на оплату ритуальных услуг; денежного вклада, хранящегося в Подразделении №№ Сибирского банка ПАО Сбербанк на счете №№.№.№- счет банковской карты, на счете №№.№.№ с причитающимися процентами; указанные вклады принадлежат ФИО5, умершей №, наследником которой являлся ее сын ФИО6, принявший наследство, но не оформивший своих прав. Квартиры, находящейся по адресу: Кемеровская область, г. Калтан, п. Малиновка, ул. № лет Октября, д. 28, в. №, общей площадью жилого помещения № кв.м., этаж №№, кадастровый номер №

    В соответствии со статьей № ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    Таким образом, судом установлено, что ФИО3, ФИО4приняли наследство после смерти ФИО6.

    В соответствии со статьей № ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья №). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями №, №, №, №, № ГК РФ, имеются основания для взыскания солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу истца задолженности по кредитному договору №№ от № в размере №, № рубль, в том числе: просроченный основной долг – №, № рублей; начисленные проценты – №, № рублей; иные платы и штрафы – № рублей.

В соответствии со статьями №, № ГПК РФ, с ФИО3, ФИО4 в пользу истца следует взыскать солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере № рубля.

Руководствуясь ст.ст. №, №, №, №, № ГПК РФ, ст.ст. №, №, №, №, № ГК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу ООО «Юридический Центр Эталон» задолженность по кредитному договору №№№ от № в размере № рублей, в том числе: просроченный основной долг – №, № рублей; начисленные проценты – №, № рублей; иные платы и штрафы – № рублей, расходы по уплате госпошлины в размере № рубля.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                          О.Ю. Насонова

Мотивировочная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ