Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1564/2022 от 01.08.2022

Дело № 2-170/2022 15 августа 2022 года

УИД № 29RS0023-01-2020-004428-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о восстановлении процессуального срока

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Меркуловой Л.С.

при секретаре Даниловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Королевой ..... о восстановлении срока на подачу частной жалобы,

установил:

Определением Северодвинского городского суда Архангельской области от 06.05.2022 заявление Ерыкаловой ..... о взыскании с Королевой ..... судебных расходов удовлетворено частично.

01.08.2022 от Королевой С.Н. поступила частная жалоба на определение судьи от 06.05.2022, в котором она ходатайствовала о восстановлении пропущенного срока на её подачу, мотивировав ходатайство поздним получением копии определения суда от 06.05.2022.

Ерыкалова М.Г., извещавшаяся о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Королева С.Н., извещенная о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ, ч.1 ст.165.1 ГК РФ суд рассмотрел заявление в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что определением Северодвинского городского суда от 06.05.2022 заявление Ерыкаловой М.Г. о взыскании судебных расходов удовлетворено частично. С Королевой С.Н. в пользу Ерыкаловой М.Г. взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., а также расходы по оформлению доверенности в размере 2 600 руб., всего 27 600 руб. В удовлетворении требований о взыскании с Королевой С.Н. расходов в размере 45 000 руб. Ерыкаловой М.Г. отказано (т.2 л.д.117-17а).

На указанное определение Королевой С.Н. подана частная жалоба, которая содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока на её подачу.

Из материалов дела следует, что при рассмотрении заявления Ерыкаловой М.Г. о взыскании судебных расходов, Королева С.Н. в судебном заседании 06.05.2022 не участвовала.

В силу ст.332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Обжалуемое определение вынесено судьей единолично 06.05.2022, срок на подачу частной жалобы истекал 31.05.2022.

Определение Северодвинского городского суда от 06.05.2022 направлено Королевой С.Н. 12.05.2022 (т.2 л.д.119), и полечено ею лично согласно штемпелю на почтовому конверте 12.07.2022.

Частная жалоба с настоящим ходатайством согласно штемпелю на конверте, направлена Королевой С.Н. по почте 27.07.2022, т.е. спустя 11 рабочих дней после получения копии определения ответчиком, и поступила в Северодвинский городской суд Архангельской области 01.08.2022.

Таким образом, принимая во внимание, что копия обжалуемого определения была получена Королевой С.Н. лишь 12.07.2022, то есть после истечения срока обжалования, при этом частная жалоба подана Королевой С.Н. в течение 11 рабочих дней, установленных законом срока для обжалования, суд признает причины пропуска срока уважительными и восстанавливает Королевой С.Н. срок на подачу частной жалобы.

Руководствуясь ст.ст.112, 224, 225, 324 ГПК РФ,

определил:

Заявление Королевой ..... о восстановлении срока на подачу частной жалобы удовлетворить.

Восстановить Королевой ..... срок на подачу частной жалобы на определение судьи Северодвинского городского суда от 06.05.2022.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий             Л.С. Меркулова