Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-46/2023 от 13.04.2023

                            Материал № 4/1-46/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Пермь          10 мая 2023 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Шатовой О.С.,

при ведении протокола помощником судьи Кожевниковой М.Ю.,

с участием заместителя прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Потравных Д.А.,

представителя ФКУ ИК- 29 ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО5,

осужденного Тонкова А.Н.

защитника Синицыной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство защитника Синицыной А.А. в интересах осужденного Тонкова Андрея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении,

установил:

Тонков А.Н. осужден 6 июня 2022 года Кунгурским городским судом Пермского края по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока – 17 июня 2022 года, конец срока – 12 февраля 2024 года.

Защитник Синицына А.А. обратилась в суд ходатайством об условно-досрочном освобождении в интересах осуждённого Тонкова А.Н., в котором указала, что подошёл срок, взысканий не имеет, характеризуется положительно, исков и штрафов по приговору суда не имеет, вину в совершенном преступлении осознал, раскаивается.

В судебном заседании осужденный и защитник ходатайство защитника поддержали, просили удовлетворить.

Представитель исправительного учреждения не поддержал ходатайство осужденного, так как осужденный характеризуется отрицательно.

Помощник прокурора возражал против удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного, поскольку положительно осужденный себя не зарекомендовал, поощрений не имеет.

Рассмотрев ходатайство осужденного, выслушав мнения участников процесса, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 Уголовного Кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Согласно материалов личного дела и характеристики представленной администрацией исправительного учреждения в отношении осужденного Тонкова А.Н. в ФКУ ИК-29 ГУФСИН России прибыл 6 июля 2022 года. По прибытию в учреждение был трудоустроен подсобным рабочим, к труду относится удовлетворительно. Мероприятия воспитательного характера посещает, от выполнения неоплачиваемых работ по благоустройству не уклоняется. В ФКПОУ №169 г. Перми не обучался. С представителями администрации вежлив, корректен. За весь период отбытия наказания осужденный Тонков А.Н. не имеет поощрений и взысканий, нарушений порядка и режима содержания не допускал.

На основании изложенного, учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, которое судья расценивает как положительное. С учетом отсутствия нарушений порядка и условий отбывания наказания, отсутствие взысканий, добросовестное отношение к труду, отсутствие замечаний со стороны администрации исправительного учреждения к осужденному и к выполняемой им работе, суд приходит к выводу о том, что в поведении осужденного сформировалось уважительное и положительное отношение к нормам и правилам правопослушного поведения, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбытия наказания. путем условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

Само по себе отсутствие у осужденного поощрений не свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства и условно-досрочного освобождения осужденного. для разрешения которого необходима оценка всех обстоятельств и поведения осужденного в период отбывания наказания в совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.79 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ч.3 ст.396, п. 4 ст.397, ст.399 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации,, судья,

постановил:

ходатайство защитника Синицыной А.А. в интересах осужденного Тонкова Андрея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении – удовлетворить.

Освободить Тонкова Андрея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от отбывания наказания по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от 6 июня 2022 года в виде лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 2 дня.

Обязать Тонкова Андрея Николаевича в течение 10 дней с момента фактического освобождения встать на учет в специализированный государственный орган по месту жительства, периодически – 1 раз в месяц - являться для регистрации в специализированный государственный орган по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно освобожденными.

Разъяснить осужденному ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно: если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в ч. 6 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осужденный совершил преступление по неосторожности, небольшой и средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершил умышленное тяжкое, особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление в течение 15 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой через Мотовилихинский районный суд г. Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение срока на обжалование постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья - /подпись/

Копия верна. Судья -

Секретарь -