Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-285/2016 ~ М-258/2016 от 25.11.2016

Решение составлено и напечатано в совещательной комнате при помощи компьютера

Дело Э №

        Р Е Ш Е Н И Е

                            ИФИО1

<адрес>

<адрес>                                                                              15 декабря 2016 года                                                                   

Касторенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Прохоровой Л.А.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» Курское отделение № к ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

    у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» Курское отделение № обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил кредит ФИО4, заключив с ним кредитный договор № на сумму 130 000 рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев под 21,45 процентов годовых на цели личного потребления. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2. Банк перечислил заемщику денежные средства в сумме                    130 000 рублей 00 копеек.

В течение срока действия кредитного договора ответчики неоднократно нарушали условия кредитного договора, допускали образование задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику и поручителю были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, требование до настоящего момента не выполнено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с ФИО4 и ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору. Однако ФИО4 с судебным приказом и с требованиями, изложенными заявителем, не согласился, и ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет 128210 рублей 60 копеек, из которой просроченный основной долг - 115427,75 руб., проценты за кредит - 8735,74 руб., задолженность по неустойке - 4047,11 руб.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать образовавшуюся задолженность в сумме 128210 рублей 60 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 3764 рубля 21 копейку.

В судебное заседание представитель истца - публичного акционерного общества «Сбербанк России» Курское отделение № не явился, хотя о дне, времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. Согласно ходатайству просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, вместе с тем, с тем просил взыскать задолженность в сумме 128210 рублей 60 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 3764 рубля                  21 копейка только с него, поскольку, по его мнению, поручитель, должен отвечать перед банком как кредитором за исполнение или ненадлежащее исполнение всех его обязательств по кредитному договору, только в случае его смерти.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. Согласно поданному заявлению просит рассмотреть дело без его участия, при рассмотрении данного вопроса полагается на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения ФИО4, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице руководителя Дополнительным офисом № Курского отделения № ОАО Сбербанка России (Банк, Кредитор) и ФИО4 (Заемщик) был заключен кредитный договор № о предоставлении ФИО4 в порядке и на условиях, предусмотренных договором, потребительского кредита на цели личного потребления в сумме 130 000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев и с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 21,45 процентов годовых. ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение №, согласно которому срок потребительского кредита на цели личного потребления в сумме 130 000 рублей 00 копеек увеличен до 84 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Согласно пунктам 4.1., 4.2. и 4.3. этого договора заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплате процентов за пользование кредитом в платежные даты в составе аннуитетного платежа, и при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, уплате кредитору неустойки в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

В силу п. 4.2.1. вышеуказанного кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

В соответствии с п. 4.4. кредитного договора при исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщику предоставлена отсрочка в погашение основного долга на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при условии ежемесячного погашения начисленных процентов за пользование кредитом с одновременным формированием нового графика платежей.

Как следует из пункта 5.2.3. данного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку.

В соответствии с п. 1.1. кредитного договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика №, открытый в валюте у Кредитора.

Факт перечисления Заемщику ФИО4 денежных средств в размере 130 000 рублей 00 копеек подтверждается копией лицевого счета ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и не оспаривается ФИО4

Согласно п. 2.1. кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору Заемщик предоставляет Кредитору поручительство ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 заключен договор поручительства                          №, согласно которому поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору                     № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение № к договору поручительства №, согласно которому поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение ФИО4 взятых на себя обязательств как по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, так и по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также согласно п. 1.2. Договора поручительства Поручитель подтверждает, что ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора, и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям кредитного договора, а именно сумме кредита, сроку кредита, процентной ставке, порядку погашения кредита, порядку уплаты процентов за пользование кредитом, неустойке.

Пунктом 2.1. договора поручительства предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

В соответствии с п. 2.2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с п. 2.3. договора поручитель согласен на право Кредитора потребовать, как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Как следует из п. 2.8. договора, поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных Кредитным договором, за Заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти Заемщика.

Как следует из п. 4.5. приобщенной к материалам дела копии кредитного договора, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится с учетом положений п. 3.1.3 договора списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

Из материалов дела следует, и никем не оспаривается, что заемщиком ФИО4 были нарушены условия кредитного договора и дополнительного соглашения к нему, выплаты суммы начисленных процентов и основного долга в полном объеме не производились.

Как усматривается из материалов дела, Банк направил в адрес заемщика ФИО4 и поручителя ФИО2 письмо, датированное ДД.ММ.ГГГГ, с требованием о досрочном возврате образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и неустойки и требование о расторжении договора, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако задолженность по кредитному договору до настоящего времени осталась не погашенной.

В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При этом в соответствии с п. п. 1, 3 названной статьи ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 128210 рублей 60 копеек, в том числе 15427 рублей 75 копеек - сумма просроченного основного долга, 8735 рублей 74 копейки - сумма процентов,                 4047 рублей 11 копеек - сумма неустойки, что подтверждается представленным суду расчетом цены иска по кредитному договору №.

В силу положений пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, поскольку он является полным, обоснованным, согласуется с иными представленными суду доказательствами. Ответчиком ФИО4 данный расчет не оспаривался.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме 128210 рублей 60 копеек, в том числе                     15427 рублей 75 копеек - сумма просроченного основного долга, 8735 рублей 74 копейки - сумма процентов, 4047 рублей 11 копеек - сумма неустойки.

При этом оснований для освобождения ответчика ФИО2 от солидарного взыскания с него наряду с ФИО4 задолженности по кредитному договору в размере 128210 рублей 60 копеек, вопреки доводам ФИО4, не имеется, поскольку в соответствии с условиями договора                        (пункт 2.1.) поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Довод ответчика ФИО4 о том, что поручитель ФИО2 должен отвечать перед кредитором за исполнение или ненадлежащее исполнение всех его обязательств по кредитному договору только в случае его смерти, основан на неправильном толковании материального права.

Рассматривая требования истца о расторжении кредитного договора                        № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО4 и открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице руководителя Дополнительным офисом № Курского отделения № ОАО Сбербанка России, в связи с существенным нарушением условий договора, связанного с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО4 обязательств по его погашению, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом существенным нарушением признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу части 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств, а также размера задолженности по кредитному договору, принимая во внимание то, что кредитный договор не прекратил свое действие, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 допущено существенное нарушение условий кредитного договора, в связи с чем он подлежит расторжению.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о расторжении кредитного договора основаны на законе, и также подлежат удовлетворению.

При разрешении вопроса о зачете ранее уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственной пошлины по вынесению судебного приказа о взыскании солидарно с ФИО4 и ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору в размере 1274 рублей 52 копеек, суд, руководствуясь ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, приходит к следующему.

Как следует из подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Цена иска составляет 128210 рублей 60 копеек, государственная пошлина - 3764 рубля 21 копейка. Публичное акционерное общество «Сбербанк России» Курское отделение №, обратившись в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании солидарно с ФИО4 и ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору, оплатило согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере                  1891 рубль 68 копеек. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с ФИО4 и ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк Курское отделение №» задолженности по кредитному договору, а ДД.ММ.ГГГГ отменен определением этого же судьи. Кроме того, как усматривается из материалов дела, при подаче искового заявления банк оплачивает государственную пошлину в размере 1872 рубля 43 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что государственная пошлина, оплаченная ДД.ММ.ГГГГ в размере 1891 рубль 68 копеек, не возвращена, суд указанную сумму зачитывает в счет уплаты государственной пошлины при предъявлении искового заявления публичного акционерного общества «Сбербанк России» Курское отделение № к ФИО4 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 3764 рубля 21 копейка суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков ФИО4 и ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» Курское отделение № в полном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

      р е ш и л:

Взыскать солидарно с ФИО4 и ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» Курское отделение № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме составляет 128210 (Сто двадцать восемь тысяч двести десять) рублей 60 копеек, из них просроченный основной долг - 115427 рублей             75 копеек, проценты за кредит - 8735 рублей 74 копейки, задолженность по неустойке - 4047 рублей 11 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО4 и ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» Курское отделение № государственную пошлину в сумме 3764 (Три тысячи семьсот шестьдесят четыре) рубля 21 копейку.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Касторенский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья                                                         Л.А. Прохорова