Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-813/2022 ~ М-756/2022 от 11.10.2022

Дело № 2-813/2022

10RS0013-01-2022-001260-35

РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года                                                                                      город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи:                                                                          Т.В. Барановой,
при секретаре:                                                                                                     О.С. Беркутовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дуракова Алексея Валерьевича к Морозову Олегу Михайловичу о взыскании денежных средств,

              у с т а н о в и л:

Дураков А.В. (истец) обратился в суд с исковым требованием к Морозову О.М. (ответчик), мотивируя тем, что 18.08.2017 ответчик составил расписку в получении от истца денежных средств в размере 90 000 руб., с обязательством их возврата в срок до 30.12.2017. В связи с неисполнением обязательств по возврату денежных средств, истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности в размере 90 000 руб., судебных расходов в размере 2 900 руб.

Представитель истца Скалий С.С., действующий по доверенности, заверенной директором ... 15.11.2022, в судебном заседании поддержал заявленные требования, не согласился с заявлением ответчика о применении срока исковой давности, полагал, что срок исковой давности следует исчислять не ранее даты направления ответчику претензии о возврате долга, т.е. 26.07.2022.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил письменное возражения на иск, указал, что долг истцу возвращен, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 18.08.2017 между истцом и ответчиком был заключен договор займа (оригинал расписки Морозова О.М. в деле), по условиям которого Морозов О.М. подтверждал о получении от Дуракова А.В. денежных средств в размере 90 000 руб. и обязался вернуть деньги до 30.12.2017.

В расписке дата возврата займа указана как «до 12.30.2017».

Согласно тексту искового заявления и письменной претензии, направленной истцом в адрес ответчика, истец указанную дату трактовал как - 30.12.2017. таким образом, пояснения представителя истца об отсутствии даты возврата займа суд полагает несостоятельными. Кроме того, год возврата займа указан однозначно - 2017 и, следовательно, дата возврата займа может быть истолкована судом как последний день 2017 года.

В ходе рассмотрения дела ответчик заявил о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности понимается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Поскольку срок возврата займа определен сторонами договора и в любом случае датой не позднее 31.12.2017, трехлетний срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ по заявленным истцом требованиям, надлежит исчислять не позднее 01.01.2018 и соответственно датой окончания срока исковой давности является 01.01.2021.

Между тем, истец обратился с настоящими исковыми требованиями в Прионежский районный суд 10.10.2022, о чем свидетельствует штамп почтового отправления на конверте, т.е. за сроком исковой давности.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым применить срок исковой давности к требованиям истца о взыскании задолженности с ответчика.

Довод стороны истца об ином порядке исчисления срока исковой давности, а именно в соответствии с положениями ч.2 ст.810 ГК РФ (30 дней со дня предъявления претензии) не может быть принят судом, в связи с тем, что дата возврата займа в расписке установлена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Дуракова Алексея Валерьевича к Морозову Олегу Михайловичу о взыскании денежных средств оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Прионежский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья Прионежского

районного суда                                                Т.В.Баранова

Мотивированное решение составлено 01.12.2022