Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-289/2023 от 20.04.2023

№ 1-289/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 мая 2023 года                                        г.Уфа    

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиуллиной Н.Ш.,

при секретаре судебного заседания Нуретдиновой Р.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г.Уфы РБ Кучумова И.Ф.,

подсудимой Христофоровой Е.А.,

защитника в лице адвоката Насырова Д.Р., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер серии 022 № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Христоворовой Е.А., <данные изъяты>

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Христофорова Е.А. обвиняется в совершении хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину при тех обстоятельствах, что ДД.ММ.ГГГГ Христофорова Е.А., находясь по адресу <адрес>, просматривая объявления на сайте «Авито», увидела размещенное ДД.ММ.ГГГГ объявление Потерпевший №1 о продаже садового участка.

Имея преступный умысел на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, под предлогом покупки указанного садового участка, Христофорова Е.А. около 14 час 26 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу <адрес>, позвонила посредством принадлежащего ей телефона Потерпевший №1 по ее абонентскому номеру <данные изъяты>, указанному в объявлении, и входе телефонного разговора, обманывая Потерпевший №1, представилась ей ФИО1, после чего сообщила, что желает приобрести садовый участок, указанный в объявлении, и пояснила, что перечислит со счета организации на банковскую карту потерпевшей Потерпевший №1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в качестве задатка, которые Потерпевший №1 должна обналичить и впоследствии положить на личный счет Христофоровой Е.А., а она, в свою очередь, после поступления указанных денежных средств, переведет Потерпевший №1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в качестве задатка.

После чего Христофорова Е.А., реализуя свой преступный умысел, введя в заблуждение Потерпевший №1 относительно законности своих действий, направила Потерпевший №1 с абонентского номера, находящегося в ее пользовании, смс-сообщение с текстом «от номера 900 зачислена 14 000 ру ВАШ СБЕРБАНК». Далее Потерпевший №1, будучи обманутой Христофоровой Е.А., не прерывая телефонный звонок с Христофоровой Е.А., выполняя указания последней, через банкомат <данные изъяты>, установленный по адресу: <адрес> А, перевела принадлежащие ей денежные средства с банковской карты ПАО Сбербанк №<данные изъяты> с банковским счетом № <данные изъяты> в сумме 14 000 рублей на банковскую карту №<данные изъяты> с банковским счетом №<данные изъяты>, после чего Потерпевший №1 обналичила принадлежащие ей денежные средства в вышеуказанном банкомате. Потерпевший №1, будучи обманутой, посредством использования банкомата, выполнила операцию по пополнению кошелька <данные изъяты>» № на имя Свидетель №2, названным ей Христофоровой Е.А.

Тем самым Христофорова Е.А. похитила денежные средства Потерпевший №1 путем обмана, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 14 000 рублей.

Потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании было заявлено ходатайство прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой и возмещением ущерба.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

Подсудимая, адвокат заявили о своем согласии на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

В силу ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Назначением уголовного судопроизводства является защита прав и законных интересов потерпевших (п.1 ч.1 ст.6 УПК РФ), а в случае примирения сторон законный интерес потерпевшей стороны состоит именно в прекращении уголовного дела.

Учитывая, что Христофорова Е.А., обвиняемая в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, полностью загладила причиненный вред, примирилась с потерпевшей, суд оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей не находит, в связи с чем полагает возможным уголовное дело в отношении Христофоровой Е.А. прекратить.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254,256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Христоворовой Е.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Христофоровой Е.А - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: копии документов, диски хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон «<данные изъяты>» оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья                    Сафиуллина Н.Ш.