Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2475/2023 ~ М-516/2023 от 20.02.2023

Дело №2-2475/2023

25RS0003-01-2023-000866-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

« 24 » ноября 2023 года Первореченский районный суд города Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                     Каленского С.В.,

при секретаре                                 Маркиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «КарМани» к Вавилову Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанными иском, указав в обоснование, что 12.12.2021 года между сторонами заключен договор потребительского микрозайма №№ на сумму 202 667 рублей. В целях обеспечения займа заключен договор залога транспортного средства №№, предметом залога является автомобиль Toyota Harrier, VIN №, цвет серый. Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 286 938,30 рублей, из которых: основной долг – 196 657,79 рублей; проценты за пользование займом – 82 530,13 рублей; неустойка за нарушение сроков внесения регулярных платежей – 7 750,38 рублей.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору потребительского займа №№ от 12.12.2021 года в размере 286 938,30 рублей; сумму процентов, начисленных в соответствии с условиями договора на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в 79% годовых за период с 26.012.2023 года поддень фактического исполнения решения суда; расходы по оплате госпошлины в размере 6 069,38 рублей

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. В направленном ходатайстве просил рассмотреть дело в свое отсутствие, выразил согласие о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался судом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, по месту жительства, о котором она сообщила кредитору, государству и обществу, однако почтовые конверты с отметкой об истечении срока хранения возвращены в адрес суда.

В силу ст.ст. 20, 165.1 ГК РФ, ст. ст.113, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Положениями ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

На основании требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 12.12.2021 года между сторонами заключен договор микрозайма № №, по которому ответчик получил 202 667 рублей на срок 48 месяцев под 79 % годовых (п. 1, 2, 4 договора).

В соответствии с пунктом 9 договора, заемщик обязан заключен договор залога транспортного средства, как способ обеспечения обязательств по договору в срок, не позднее даты заключения договора.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). С момента подписания договора, данные условия обязательны для сторон.

Общество со своей стороны исполнило свои обязательства, предоставило займ Вавилову Д.А. в размерах и на условиях, предусмотренных договором займа., что подтверждается выпиской выдачи денежных средств через платежную систему № от 06.08.2019года(л.д.25).

Между тем, ответчик нарушал условия договора, в установленный срок не вносил ежемесячные платежи в счет погашения кредита.

Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

09.11.2022 года ООО Микро финансовая компания «КарМани» направило в адрес Вавилова Д.А. требование о досрочном возврате задолженности с причитающимися процентами за пользование микрозаймом и неустойкой за неисполнение договора. Данное требование ответчиком не исполнено.

Задолженность Вавилова Д.А. по договору составила 286 938,3 рублей, из которых: 196 657,79 рублей - основной долг, 82 530,13 рублей - проценты, 7 750,38 рублей - пеня.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие и возражение относительно доводов истца, а также предоставление доказательств исполнения обязательств по договору, не воспользовался, что позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает математически верным, основанным на условиях договора и положениях Закона. Ответчиком правильность данного расчета не оспорена, иной расчет не предоставлен, а потому суд соглашается с ним и принимает его за основу.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору в сумме 286 938,30 рублей.

Также суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании суммы процентов, начисленных в соответствии с условиями договора потребительского займа №№ от 12.12.2021 года на сумму основного долга из расчета годовой процентной ставки в размере 79% процентов годовых по день фактического исполнения решения суда с 26.01.2023 года.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 069,39 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 13, 233 – 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО МФК «КарМани» к Вавилову Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Вавилова Дмитрия Александровича в пользу ООО Микро финансовая компания «КарМани» задолженность по договору потребительского микрозайма №№ от 12.12.2021 года в размере 286 938,30, из которых: 196 657,79 рублей - основной долг, 82 530,13 рублей - проценты, 7 750,38 рублей - пеня, расходы по госпошлине 6 069,38 рублей.

Взыскать с Вавилова Дмитрия Александровича в пользу ООО Микро финансовая компания «КарМани» проценты, начисленных в соответствии с условиями договора потребительского займа №№ от 12.12.2021 года на сумму основного долга из расчета годовой процентной ставки в размере 79% процентов годовых по день фактического исполнения решения суда с 26.01.2023 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий