Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-108/2023 ~ М-53/2023 от 25.01.2023

УИД 16RS0026-01-2023-000061-93

Дело № 2-108/2023

Учет № 177г

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 апреля 2023 года                                                           п.г.т. Рыбная Слобода

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Минахметовой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Шариповой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Антонова И.Ф. к Антоновой Л.И., Варламову В.Н. о включения имущества в состав наследственной массы, признания права собственности в порядке наследования и освобождении имущества от ареста,

установил:

Антонов И.Ф. обратился в суд с иском к Антоновой Л.И., Варламову В.Н. о включения имущества в состав наследственной массы, признания права собственности в порядке наследования и освобождении имущества от ареста по тем основаниям, что истцу перешло по наследству земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м. и жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>. Указанное имущество являлось наследствевнным имуществм ФИО5, которой в период жизни нажито также следующее имущество: стол светло бежевого цвета; диван темно-коричневого цвета; мини стенка светло белого цвета; холодильник indesit; прихожая шкаф темно-коричневого цвета; спальный гарнитур комод, шкаф, кровать темно-коричневого цвета. После смерти наследодателя, истец живет в жилом доме наследодателя и пользуется спорным движимым имуществом, оставшимся со смерти наследодателя. Кроме того, истцу были подарены родственниками стиральная машины Leran, телевизоры Samsung и Supra. Между тем, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Рыбно-Слободского РОСП УФССП по РТ в рамках исполнительного производства в отношении должника Антоновой Л.И. наложен арест на имущество находящееся по адресу: <адрес>, в частности телевизор Samsung; стол светло бежевого цвета; диван темно-коричневого цвета; мини стенка светло белого цвета; холодильник indesit; стиральная машина Lefan; прихожая шкаф темно-коричневого цвета; спальный гарнитур комод, шкаф, кровать темно-коричневого цвета; телевизор supra. ДД.ММ.ГГГГ истец направил жалобу в адрес начальника отдела - старшего судебного пристава исполнителя Рыбно-Слободского РОСП УФССП по РТ жалобу на действия судебного пристава-исполнителя по включению в опись спорного имущества, по результатам рассмотрения которого вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении жалобы. Кроме того, арестованное имущество относится к предметам обычной домашней обстановки и обихода, на которые нельзя обращать взыскание в силу статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ. На основании изложенного, просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ следующее имущество: стол светло бежевого цвета, диван темно-коричневого цвета, мини стенка светло белого цвета, холодильник indesit, прихожая шкаф темно-коричневого цвета, спальный гарнитур комод, шкаф, кровать темно- коричневого цвета; признать за Антоновым И.Ф. право собственности в порядке наследования на указанное имущество; освободить от ареста и исключить из описи имущества, составленного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Рыбно-Слободского РОСП УФССП по Республике Татарстан: телевизор Samsung, стол светло бежевого цвета, диван темно- коричневого цвета, мини стенка светло белого цвета, холодильник indesit, прихожая шкаф темно-коричневого цвета, спальный гарнитур комод, шкаф, кровать темно-коричневого цвета, телевизор supra, стиральная машина Leran.

Протокольным определением Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований, привлечен Отдел судебных приставов по Сабинскому и Тюлячинскому районам ГУФССП по РТ.

Истец Антонов И.Ф. в судебное заседание не явился, извещен, направил своего представителя.

В судебном заседании представитель истца Платонов В.М. уточнил исковые требования и просил включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ следующее имущество: кухонный гарнитур темно-коричневого цвета, стол светло бежевого цвета, диван темно-коричневого цвета, мини стенка светло белого цвета, холодильник indesit, прихожая шкаф темно-коричневого цвета, спальный гарнитур комод, шкаф, кровать темно-коричневого цвета; признать за Антоновым И.Ф. право собственности в порядке наследования на указанное имущество; освободить от ареста и исключить из описи имущества, составленного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Рыбно-Слободского РОСП УФССП по <адрес>: телевизор Samsung, стол светло бежевого цвета, диван темно- коричневого цвета, мини стенка светло белого цвета, холодильник indesit, прихожая шкаф темно-коричневого цвета, спальный гарнитур комод, шкаф, кровать темно-коричневого цвета, телевизор supra, стиральная машина Leran, кухонный гарнитур темно-коричневого цвета. Уточненные исковые требования поддерживают, просят их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Антонова Л.И. против удовлетворения исковых требований не возражала

Ответчик Варламов В.Н. в судебном заседании пояснил, что спорное имущество ему не нужно, однако реализация указанного имущества в рамках исполнительного производства поспособствует исполнению исполнительного документа и соблюдению прав и интересов взыскателя.

Представители третьих лиц - Рыбно-Слободского РОСП ГУФССП по РТ, Отдела судебных приставов по Сабинскому и Тюлячинскому районам ГУФССП по РТ в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со дня смерти гражданина.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со статьей 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

Мерами принудительного исполнения, в том числе, является наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 80 указанного Федерального закона судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест на имущество должника применяется, в том числе, для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Закона об исполнительном производстве при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Пунктом 51 данного Постановления предусмотрено, что споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Основанием такого иска является только то обстоятельство, что арестовано имущество, принадлежащее истцу на таком праве (или затрагивающее интерес истца таким образом), которое исключает реализацию имущества по обязательствам должника, обеспеченным арестом.

Согласно части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В соответствии с частью 1 статьи 572 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5.

Как следует из материалов наследственного дела нотариуса Рыбно-Слободского нотариального округа Республики Татарстан №, завещание умершей ФИО5 не оформлялось, наследниками по закону после смерти ФИО5 являются сыновья Антонов И.Ф. и Антонов П.Ф., последний отказался от наследства. Истец Антонов И.Ф. принял часть наследства после смерти матери ФИО5, в том числе в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, и ему выданы свидетельства о праве на наследство по закону. ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти проживала по адресу: <адрес>.

Согласно материалам исполнительного производства №-ИП, на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного в соответствии с решением Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Варламова В.Н. к Антоновой Л.И. об установлении факта принятия наследства, родственных отношений, признания права собственности на денежные средства в порядке наследования и истребовании имущества из чужого незаконного владения, которым с Антоновой Л.Ф. в пользу Варламова В.Н. взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Антоновой Л.И. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В рамках указанного исполнительного производства, на основании акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ на имущество: стол-книжка светло-бежевого цвета, диван темно-коричневого цвета, мини-стенка свело-бежевого и светло-коричневого цветов, кухонный гарнитур темно-коричневого цвета, холодильник марки Indesit ВН 20 392240001, прихожая шкаф темно-коричневого цвета, спальный гарнитур состоящий из комода, кровать двуспальный, шкаф трехдверный темно-коричневого цвета, телевизор марки Samsung UE 39EH5003W, стиральная машина LEFAN 0145№, телевизор марки SUPRA STV-LG32LT0110W, находящиеся по адресу: <адрес>, Рыбно-Слободский муниципальный район, <адрес>, наложены арест.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству стороны истца были допрошены свидетели ФИО1, ФИО2, ФИО3, которые показали, что хорошо знали умершую ФИО5, дружили семьями, часто бывали у нее в гостях в доме. В доме они видели мебель: кухонный гарнитур темно-коричневого-светлого цвета, стол светло бежевого цвета; диван темно-коричневого цвета; мини стенка светло белого цвета; холодильник indesit; прихожая шкаф темно-коричневого цвета; спальный гарнитур комод, шкаф, кровать темно-коричневого цвета. Указанное имущество было приобретено умершей ФИО5 при жизни, основания приобретения вышеуказанного имущества им не известны. Также, подтвердили, что стиральная машины Leran, телевизоры Samsung и Supra были подарену Антонову И.Ф. родственниками - сыном ФИО4 и братом ФИО6 на юбилей истца.

Анализируя исследованные доказательства, суд считает их в совокупности допустимыми, относимыми и достоверными.

Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных норм права, суд приходит к выводу, что при жизни ФИО5 приобрела в жилой дом, в котором постоянно проживала следующее движимое имущество: стол-книжка светло-бежевого цвета, диван темно-коричневого цвета, мини-стенка свело-бежевого и светло-коричневого цветов, кухонный гарнитур темно-коричневого цвета, холодильник марки Indesit ВН 20 392240001, прихожая шкаф темно-коричневого цвета, спальный гарнитур состоящий из комода, кровать двуспальный, шкаф трехдверный темно-коричневого цвета, что сторонами не оспаривалось, обратного материал дела не содержат, и следовательно указанное имущество входит в состав наследственного имущества после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Других наследников, принявших наследство после смерти указанных лиц по материалам дела не значится.

Таким образом, за истцом надлежит признать право собственности на указанное имущество в порядке наследования по закону, после смерти матери ФИО5

Также в судебном заседании установлено, имущество - телевизор марки Samsung UE 39EH5003W, стиральная машина LEFAN 0145№, телевизор марки SUPRA STV-LG32LT0110W подарены непосредственно истцу Антонову И.Ф. в 2019 году родственниками на юбилей.

Так, из товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении стиральной машина LEFAN 0145№ следует, что он приобретен ФИО4, сыном истца, товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении телевизора марки SUPRA STV-LG32LT0110W также свидетельствует о приобретении указанного имущества в качестве подарка на юбилей истца.

Кроме того, факт приобретения Антоновым И.Ф. указанного движимого имущества в дар подтверждается также и показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3

Оценив в совокупности представленные доказательства, установленные по делу обстоятельства и приведенные норма права, исходя из предмета и оснований заявленного иска в соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что истцом доказаны обстоятельства принадлежности ему на праве собственности арестованного имущества, указанного в акте о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, и следовательно указанное имущество подлежит освобождению от ареста и исключения их описи имущества.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а в случае, если иск удовлетворен частично, такие расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Антонова И.Ф. к Антоновой Л.И., Варламову В.Н. о включения имущества в состав наследственной массы, признания права собственности в порядке наследования и освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Включить стол-книжка светло-бежевого цвета, диван темно-коричневого цвета, мини-стенка свело-бежевого и светло-коричневого цветов, кухонный гарнитур темно-коричневого цвета, холодильник марки Indesit ВН 20 392240001, прихожая шкаф темно-коричневого цвета, спальный гарнитур состоящий из комода, кровать двуспальный, шкаф трехдверный темно-коричневого цвета, находящиеся по адресу: <адрес>, в состав наследственной массы имущества, оставшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ; и признать за Антоновым И.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия №, право собственности на указанное имущество в порядке наследования по закону.

Освободить от ареста и исключить из описи имущество – стол-книжка светло-бежевого цвета, диван темно-коричневого цвета, мини-стенка свело-бежевого и светло-коричневого цветов, кухонный гарнитур темно-коричневого цвета, холодильник марки Indesit ВН 20 392240001, прихожая шкаф темно-коричневого цвета, спальный гарнитур состоящий из комода, кровать двуспальный, шкаф трехдверный темно-коричневого цвета, телевизор марки Samsung UE 39EH5003W, стиральная машина LEFAN 0145№, телевизор марки SUPRA STV-LG32LT0110W, находящиеся по адресу: <адрес> наложенные в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении должника Антоновой Л.И..

Взыскать с Антоновой Л.И., паспорт гражданина Российской Федерации серия №, и Варламова В.Н., паспорт гражданина Российской Федерации серия №, в пользу Антонова И.Ф., паспорт гражданина Российской Федерации серия №, государственную пошлину по <данные изъяты> рублей с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                               А.Р. Минахметова

Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2023 года.