Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-368/2023 от 01.06.2023

13-368/23

УИД 12RS0001-01-2023-000467-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волжск 05 июня 2023 года

Волжский городской суда Республики Марий Эл в составе судьи Емельяновой Е.Б., рассмотрев заявление АО «Банк Р. С.» о возврате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Р. С.» обратилось в суд с заявлением о возврате государственной пошлины, указывая на то, что на основании определения Волжского городского суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГг. исковое заявление АО «Банк Р. С.» к Соколовой Н. П. о взыскании задолженности по договору № от 28.03.2012г., было возвращено.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Судом установлено, что при подаче искового заявления АО «Банк Р. С.» о взыскании суммы задолженности была оплачена государственная пошлина в сумме 2306руб.19коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 п. 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истцы по искам о взыскании алиментов освобождаются от уплаты государственной пошлины, размер которой установлен подпунктом 14 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 93,224 ГПК РФ, ст. 333.36 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление АО «Банк Р. С.» о возврате государственной пошлины - удовлетворить.

Возвратить АО «Банк Р. С.» согласно заявления о возврате государственной пошлины, из бюджета уплаченную госпошлину в размере 2306руб.19коп.

Разъяснить, что по вопросу возврата государственной пошлины необходимо обратиться с заявлением в порядке и в сроки, установленные ст. 333.40 НК РФ в налоговый орган по месту нахождения суда, куда подавалось исковое заявление, т.е в УФНС по РМЭ (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по РМЭ).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Емельянова Е.Б.