Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-722/2022 ~ М-443/2022 от 07.04.2022

Копия:

УИД: 66RS0048-01-2022-000672-96

Дело N 2-722/2022

Мотивированное решение

изготовлено 08.06.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Ревда Свердловской области 06 июня 2022 года

    Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сидоровой А.А., при секретаре ФИО3, с участием представителя ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности от 18.05.2021, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

    истец - общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (далее ООО «РСВ») обратилось в суд с требованием к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

    В обоснование своих требований указывают, что между ООО Микрофинансовая компания «Саммит» и ФИО1 был заключен договор займа, в соответствии с которым кредитор предоставил ответчику денежные средства в размере 25 000 руб., а заемщик обязался их вернуть в срок до 08.11.2017 и уплатить проценты за пользование займом, однако принятые на себя обязательства ФИО1 не исполнила надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с п. 1.7 договора N 5-РСВ возмездной уступки прав требования (цессии) от 23.03.2020, заключенного между ООО «Саммит» и ООО «РСВ», право требования данного долга перешло истцу 23.03.2020.

По состоянию на 23.03.2020 общая сумма задолженности составила 169973 руб. 86 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 24169 руб. 33 коп., задолженность по процентам – 92946 руб. 37 коп., задолженность по штрафам – 52858 руб. 16 коп.

По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу и процентам составляет 117115 руб. 70 коп.

На основании изложенного, представитель истца просит в судебном порядке взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору от 13.11.2016 в размере 117115 руб. 70 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3542 руб. 32 коп.

Представитель истца по вызову суда не явился, в порядке ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился к суду с письменным ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вести свои дела в суде через представителей, по вызову суда не явилась.

Представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признал, представил письменную позицию по делу (л.д.57-58), просит применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно статье 3 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами. Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 13.11.2016 между ООО Микрофинансовая компания «Саммит» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен договор , в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 25 000 руб. на срок до 08.11.2017 с выплатой процентов за пользование займом в размере 189,80% годовых путем внесения 12 платежей в размере 4 730 руб. 67 коп., за исключением последнего размер которого составляет 4730 руб. 75 коп.

Со всеми условиями предоставления кредита ответчик ознакомлена и полностью согласна, что подтвердила своей подписью в п. 14 договора.

Заключенным между сторонами договором предусмотрено, что кредитор не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору, срок возврата займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки и платежей за иные услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа (л.д.9-11).

ООО МФК "Саммит" исполнило свое обязательство по предоставлению потребительского займа, что подтверждается расходным кассовым ордером N Р-70-3384 от 13.11.2018 (л.д. 12 оборот).

    Ответчик свои обязательства по погашению долга и оплате процентов за пользование суммой займа не выполнила, в связи с чем образовалась задолженность.

    23.03.2020 между ООО «Саммит» и ООО «РСВ» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) N 5-РСВ, по условиям которого задолженность ответчика в размере 169 973 руб. 96 коп.по договору от 13.11.2016 перешло к ООО «РСВ» (л.д. 27-34, 43).

    Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске срока исковой давности.

    В соответствии с п. 1 ст. 196, п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного Кодекса. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

    Из материалов дела следует, что 20.10.2020 мировым судьей судебного участка N3Ревдинского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору займа в пользу ООО «Региональная служба взыскания».

     20.10.2020 заявление о выдаче судебного приказа подано в суд, трехлетний срок исковой давности ограничивается датой 08.11.2020. Определением мирового судьи судебного участка N 3 Ревдинского судебного района от 06.11.2020 судебный приказ отменен (л.д.44). Указанный период составляет 18 дней.

По правилам ч. 4 ст. 202 ГК РФ со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.

Таким образом, в данном случае срок исковой давности удлиняется, поскольку оставшаяся часть срока была более шести месяцев.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 31.03.2022, то есть уже по истечению срока исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом не представлено, поэтому суд с учетом положений п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к выводу об отказе в иске о взыскании задолженности по договору займа от 13.11.2016.

Так как исковые требования истца полностью оставлены без удовлетворения, не имеется у суда правовых оснований для взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░:                                ░.░.░░░░░░░░

2-722/2022 ~ М-443/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ООО "РСВ"
Ответчики
Шаптякова Вера Александровна
Суд
Ревдинский городской суд Свердловской области
Судья
Сидорова Александра Алексеевна
Дело на сайте суда
revdinsky--svd.sudrf.ru
07.04.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.04.2022Передача материалов судье
11.04.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.04.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.04.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.05.2022Судебное заседание
06.06.2022Судебное заседание
08.06.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.06.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее