Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1054/2023 (2-7434/2022;) от 25.10.2022

54RS0№-24

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2023 года                                                                                      <адрес>

    Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

    Председательствующего судьи                            Заботиной Н.М.,

    При секретаре                            Шамаеве А.А.,

    При помощнике судьи                             Трофимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Вяткиной Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Вяткиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, просит обратить путем продажи с публичных торгов взыскание на автомобиль Hyundai Soiaris, 2021 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель G4FLW560980, кузов №, цвет кузова белый, установив начальную продажную цену в размере 1 377 000 руб.; взыскать с Вяткиной Е.В. в пользу ПАО «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору №-Ф от /дата/ в размере 1 310 686,98 руб., включающей: сумму невозвращенного кредита - 1 214 800,54 руб., сумму начисленных и неуплаченных процентов – 95 886,44 руб.; взыскать с Вяткиной Е.В. уплаченную государственную пошлину в размере 20 755,43 руб.

В обоснование исковых требований указав, что /дата/ между ООО «Русфинанс Банк» и Вяткиной Е.В. был заключен кредитный договор №-Ф в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1 275 146 руб. на приобретение автомобиля Hyundai Soiaris, 2021 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель G4FLW560980, кузов №, цвет кузова белый, под его залог. Также /дата/ заключенным сторонами договором установлен залог приобретаемого имущества. /дата/ ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО «Росбанк». Таким образом, ПАО «Росбанк» является правопреемником ООО «Русфинанс Банк». Денежные средств были переданы ответчику, однако, ответчик опускал неоднократное неисполнение обязательств по кредитному договору. Задолженность по кредитному договору составила 1 310 686,98 руб., в том числе, сумма невозвращенного кредита - 1 214 800,54 руб., сумма начисленных и неуплаченных процентов – 95 886,44 руб. Согласно отчета об оценке от /дата/, проведенного независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля Hyundai Soiaris, 2021 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № кузов №, цвет кузова белый, составляет 1 377 000 рублей.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Вяткина Е.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом по месту постоянной регистрации по месту жительства, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил, возражений на иск не представил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о возможности удовлетворения иска по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а Заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что /дата/ между ООО «Русфинанс Банк» и Вяткиной Е.В. был заключен кредитный договор №-Ф (л.д.5-8).

В соответствии с условиями Кредитного договора, Банк предоставил, а Ответчик получил кредит в сумме 1 275 146 руб. сроком до /дата/ под 14,50 % годовых.

Тем же заключенным между сторонами договором от /дата/ установлен залог приобретаемого на заемные денежные средства автомобиля Hyundai Soiaris, 2021 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет кузова белый, с зжалоговой стоимостью 1 080 000 рублей.

Факт представления кредита подтверждается выпиской по счету и не оспорен ответчиком.

Кредит предоставляется для приобретения автомобиля Hyundai Soiaris, 2021 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет кузова белый.

Обеспечением кредита выступает залог указанного движимого имущества (л.д.8, оборот).

Судом установлено, что /дата/ ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО «Росбанк».

Таким образом, ПАО «Росбанк» является правопреемником ООО «Русфинанс Банк».

Судом установлено, что ответчиком были нарушены условия кредитного договора по своевременному погашению задолженности по кредитному договору путем внесения ежемесячных платежей согласно графика, в связи с чем, в адрес ответчика Вяткиной Е.В. было направлено письмо-требование о досрочном возврате кредита, однако, ответчик Вяткина Е.В. не вернула полученные кредитные средства.

Из представленного истцом расчета усматривается, что задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1 310 686,98 руб., в том числе размер невозвращенного основного долга - 1 214 800, 54 руб., сумма неуплаченных процентов 95 886, 44 руб. Правильность указанного расчета задолженности ответчиком не оспорена.

Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору и признан судом математически верным, соответствующим требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела (периоду просрочки, тарифам). Истцом учтены все произведенные ответчиком платежи.

Во исполнение положений ст.ст. 56, 57 ГПК РФ ответчик суду доказательств иного размера задолженности не представил, как и не представил доказательств своевременного продления срока действия договора страхования и оплате страхового взноса в соответствии с условиями договора, в связи с чем, с учетом положений ст. 811 ГК РФ требования истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению, а потому с ответчика надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 1 310 963,36 руб.

Как установлено судом выше, обеспечением исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору является договор о залоге, предметом залога является автомобиль Hyundai Soiaris, 2021 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет кузова белый.

В соответствии с ответом ГИБДД собственником автомобиля Hyundai Soiaris, 2021 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет кузова белый, является Вяткина Е. В..

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор – залогодержатель приобретаем право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

При таких обстоятельствах, поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены надлежащим образом, а исполнение указанного обязательства обеспечено залогом движимого имущества, подлежит удовлетворению требования истца об обращении взыскания на предмет залога.

Наличия каких-либо предусмотренных ст. 348 ГК РФ обстоятельств, исключающих обращение взыскания на заложенное имущество, судом не установлено, а ответчиком суду не доказано.

В соответствии со ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве», реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов).

Истец в исковом заявлении просил установить начальную продажную цену спорного автомобиля в размере 1 377 000 руб.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29.05.1992г. № «О залоге», который утратил силу с 01.07.2014г.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве) оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом- исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей. Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Таким образом, порядок определения, продажной стоимости предмета залога - в соответствии с положениями Закона об исполнительном производстве подлежит установлению в рамках исполнительного производства, в связи с чем, в указанной части требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Вяткиной Е.В. в пользу ПАО «РОСБАНК» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 20 755,43 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-197, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Вяткиной Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с Вяткиной Е. В. (№) в пользу ПАО «РОСБАНК» (№) сумму задолженности по кредитному договору №-Ф от /дата/ в размере 1 310 686,98 руб., включающей: сумму невозвращенного кредита - 1 214 800,54 руб., сумму начисленных и неуплаченных процентов – 95 886,44 руб.; уплаченную государственную пошлину в размере 20 753,43 руб.; а всего 1 331 440 (один миллион триста тридцать одна тысяча четыреста сорок) рублей 41 копейка.

Обратить взыскание на автомобиль Hyundai Soiaris, 2021 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет кузова белый, определив способ реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено /дата/.

Судья                                                                                                    Заботина Н.М.