Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1432/2023 ~ М-561/2023 от 08.02.2023

61RS0023-01-2023-000685-68

Дело № 2-1432/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2023 года г. Шахты, Ростовской области

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сухова О.А., при секретаре Ефимовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, предъявленному в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области, к Матиняну Т.А., третье лицо - Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Ростовской области о взыскании денежных средств, затраченных на лечение,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска прокурор Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону ссылается на то, что приговором Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 19.08.2022, оставленным без изменения апелляционным определением Ростовского областного суда от 27.10.2022 Матинян Т.А. признан виновным и осужден в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 105 УК РФ.

В связи с полученными телесными повреждениями ФИО4 находилась на лечении в МБУЗ ГБСМП г.Ростова-на-Дону с 03.11.2021. Счет на лечение оплачен ФОМС РО на сумму 54 780 руб. 46 коп.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Матиняна Т.А. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области денежные средства в размере 54 780 руб. 46 коп., затраченные на лечение ФИО4

В судебном заседании помощник прокурора г.Шахты Корчагина А.Ю., представляющая интересы истца, заявленные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Ответчик Матинян Т.А. в судебное заседание не явился, содержится в ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Ростовской области.

Согласно расписке, имеющейся в материалах дела, 01.03.2023 Матинян Т.А. получил исковое заявление прокурора Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону, ему были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ГПК РФ, в том числе ст.48 ГПК РФ, в соответствии с которой граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Матинян Т.А. возражений на иск не представил. Также он не воспользовался правом вести дело через представителя. В расписке, датированной 10.04.2023, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, материалы дела, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из положений статей 15, 1064 ГК РФ следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 37 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" (далее - Закон) право застрахованного лица на бесплатное оказание медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию реализуется на основании заключенных в его пользу между участниками обязательного медицинского страхования договора о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования и договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию.

Согласно статье 38 Закона по договору о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования, за счет целевых средств.

В силу части 1 статьи 31 Закона расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Аналогично в соответствии с частью 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Таким образом, законодатель наделяет страховую компанию правом получения возмещения понесенных на лечение расходов, ответчика - обязанностью их возместить.

В силу положений статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд в защиту интересов Российской Федерации, что имеет место по настоящему делу.

Из материалов дела следует, что приговором Ворошиловского районного суда от 19.08.2022 по уголовному делу №1-226/2022, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 27.10.2022, Матинян Т.А. признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 105 УК РФ.

Как следует из сведений ТФОМС Ростовской области, в счет оплаты лечения ФИО7 в МБУЗ ГБСМП г.Ростова-на-Дону оплачено 54 780 руб. 46 коп.

Поскольку факт несения расходов на оплату медицинской помощи ФИО4 в общей сумме 54 780 руб. 46 коп. (л.д. 22), оказанной в рамках обязательного медицинского страхования, необходимость которой вызвана последствиями совершенного ответчиком преступления подтвержден, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскании стоимости лечения ФИО4 с причинителя вреда Матиняна Т.А. в регрессном порядке.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд полагает взыскать с Матиняна Т.А. в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в размере 1843 руб. 41 коп.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Матиняна Т.А. (паспорт иностранного гражданина №) в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области (ИНН 6164025975) сумму понесенных затрат на лечение ФИО4 в размере 54 780 руб. 46 коп.

Взыскать с Матиняна Т.А. (паспорт иностранного гражданина №) в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в размере 1 843 руб. 41 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение месяца, начиная с 25.04.2023.

Судья: