Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2242/2019 ~ М-2905/2019 от 13.09.2019

КОПИЯ

Дело № 70RS0003-01-2019-005473-55

№ 2-2242/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 ноября 2019 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Качесовой Н.Н.,

при секретаре Суразовой А.А.,

помощник судьи Аплина О.Ю.,

с участием представителя истца Суворова М.Ю., действующего на основании доверенности от 13.09.2019, сроком действия на три года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Гунина Андрея Сергеевича к Козикову Дмитрию Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Гунин А.С. обратился в суд с иском к Козикову Д.В., в котором с учетом последующего увеличения исковых требований просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 1330 400,00 руб., проценты за пользование займом за период с 05.09.2019 по 13.09.2019 включительно в размере 2302,00 руб., проценты за пользование займом в размере 7 % годовых за период с 14.09.2019 по дату возврата займа, проценты за неисполнение обязательства по возврату займа за период с 10.09.2019 по 13.09.2019 включительно в размере 1024,00 руб., и далее проценты за неисполнение обязательства по возврату займа в размере 7 % годовых с 14.09.2019 по дату возврата займа, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2030,00 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1200,00 руб.

В обоснование исковых требований истцом указано, что 04.09.2019 Гунин А.С. передал ответчику в виде займа наличные денежные средства в размере 1330 400,00 рублей на срок до 09.09.2019 включительно. Однако в установленный срок, ответчик денежные средства не вернул, в связи с чем истец направил в адрес ответчика претензию от 14.05.2019, за который ответчик не явился в место вручения. Поскольку ответчиком не возвращены денежные средства в срок, указанный в расписке, считает, что с Козикова Д.В. должны быть взысканы проценты за пользование займом, проценты за неисполнение обязательства по возврату займа.

Истец Гунин А.С., будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца.

Представитель истца Суворов М.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Козиков Д.В., будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил. При таких обстоятельствах суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Гунина А.С. подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу абз. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В судебном заседании установлено, что согласно расписке от 04.09.2019 (л.д.4) Козиков Д.В. получил от Гунина А.С. денежные средства в размере 1330400,00 рублей.

В расписке также указано, что ответчик обязался вернуть денежные средства в размере 1330400,00 рублей 09.09.2019.

Таким образом, сумма исковых требований истца по расписке составляет 1330400,00 рублей.

Из искового заявления, а также пояснений представителя истца следует, что сумма займа в размере 1330400,00 руб., не была возвращена истцу, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Судом учитывается, что расписка от 04.09.2019 находится у истца, надписей о возврате суммы задолженности не содержит.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с тем, что в судебном заседании не было представлено доказательств, подтверждающих то, что ответчиком Козиковым Д.В. в срок до 09.09.2019 была возвращена Гунину А.С. сумма займа в размере 1330 400,00 руб., суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании суммы долга, а потому подлежащих удовлетворению.

Обращаясь с настоящим иском, истец полагает, что с ответчика помимо суммы основного долга взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.09.2019 по дату возврата займа, а также проценты за неисполнение обязательств по возврату займа за период с 10.09.2019 по дату возврата займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

Принимая во внимание, что договором займа не предусмотрено взыскание процентов за пользование займом, суд определяет размер процентов за пользование займом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Таким образом, размер процентов за пользование займом за период с 05.09.2019 (день, следующий за днем заключения договора займа) по 26.11.2019 (день вынесения решения) составляет 21 177,05 руб. исходя из расчета (1 330 400,00 руб. х 4 (дня просрочки) / 365 х 7,25 % годовых)) + (1 330 400,00 руб. х 49 (дня просрочки) / 365 х 7% годовых) + (1 330 400,00 руб. х 30 (дней просрочки) / 365 х 6,5% годовых).

Учитывая изложенное, с Козикова Д.В. в пользу Гунина А.С. подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 05.09.2019 по 26.11.2019 в размере 21 177,05 руб., и далее подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере, определяемой ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды за каждый день пользования займом, начисляемые на остаток суммы основного долга с учетом его уменьшения в случае погашения, начиная с 27.11.2019 по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа по договору займа от 04.09.2019.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер задолженности по процентам за неисполнение обязательства по возврату займа рассчитывается из ключевой ставки Банка России за период с 10.09.2019 (срок с которого ответчик не исполнил требование по возврату займа) по 26.11.2019 (день вынесения решения суда).

Формула расчета задолженности по процентам за неисполнение обязательства по возврату займа: исходная сумма задолженности: 1330 400,00 руб., местонахождение кредитора: Сибирский федеральный округ.

- период с 10.09.2019 по 27.10.2019 (48 дней), ставка 7%

проценты за период: 1330 400,00 х 7% х 48 / 365 = 12246,97 руб.

- период с 28.10.2019 по 26.11.2019 (30 дней), ставка 6,50%

проценты за период: 1330400,00 х 6,5% х 30 / 365 = 7107,62 руб.

Таким образом, размер процентов за неисполнение обязательства по возврату займа за период с 10.09.2019 по 26.11.2019 составит 19354,59 руб., который и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, подлежат взысканию с Козикова Д.В. в пользу Гунина А.С. проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемые на остаток суммы основного долга с учетом его уменьшения в случае погашения, начиная с 27.11.2019 по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа по договору займа от 04.09.2019.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из чека-ордера от 07.10.2019, от 13.09.2019 истцом при подаче данного иска была уплачена государственная пошлина в общем размере 15 169 рублей. Поскольку в ходе судебного разбирательства истцом были заявлены исковые требования на сумму 1333 726 рублей, исходя из суммы удовлетворенных судом исковых требований (1370931,64 рублей), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 15054,66 рублей, излишне уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 114, 34 рублей подлежит возврату истцу в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.40 НК РФ.

Рассматривая заявленные требования о взыскании расходов за выдачу нотариальной доверенности от 13.09.2019, суд приходит к следующему.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Как видно из материалов дела, доверенность серия 70 АА 1337149 от 13.09.2019 уполномочивает Суворова М.Ю. представлять интересы Гунина А.С. во всех судебных, административных и правоохранительных органах, прокуратуре, и иных правоохранительных органах, в том числе во всех судах судебной системы Российской Федерации со всеми правами, какие предоставлены законом заявителю, истцу, ответчику, третьему лицу, его представителю.

Учитывая вышеизложенное, принимая по внимание, что представленная по настоящему делу доверенность составлена на общее представительство интересов истца, а не по конкретному делу, суд приходит к выводу, что заявленные требования о взыскании расходов за выдачу нотариальной доверенности от 13.09.2019, не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Гунина Андрея Сергеевича к Козикову Дмитрию Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Козикова Дмитрия Викторовича в пользу Гунина Андрея Сергеевича задолженность по договору займа от 04.09.2019 в размере 1330400,00 руб., проценты за пользование займом за период с 05.09.2019 по 26.11.2019 в размере 21 177,05 руб., проценты за неисполнение обязательства по возврату займа за период с 10.09.2019 по 26.11.2019 в размере 19354,59руб.

Взыскивать с Козикова Дмитрия Викторовича в пользу Гунина Андрея Сергеевича проценты за пользование займом в размере, определяемой ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды за каждый день пользования займом, начисляемые на остаток суммы основного долга с учетом его уменьшения в случае погашения, начиная с 27.11.2019 по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа по договору займа от 04.09.2019.

Взыскивать с Козикова Дмитрия Викторовича в пользу Гунина Андрея Сергеевича проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемые на остаток суммы основного долга с учетом его уменьшения в случае погашения, начиная с 27.11.2019 по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа по договору займа от 04.09.2019.

Взыскать с Козикова Дмитрия Викторовича в пользу Гунина Андрея Сергеевича расходы по уплате государственной пошлине в размере 15054,66 руб.

Вернуть Гунину Андрею Сергеевичу из бюджета муниципального образования «город Томск» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 114, 34 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.

Председательствующий судья: (подпись) Н.Н. Качесова

Мотивированный текст решения изготовлен 03 декабря 2019 года.

Председательствующий судья: (подпись) Н.Н. Качесова

Копия верна.

Судья Н.Н. Качесова

Секретарь: А.А. Суразова

«____» ______________ 20______ года

Оригинал хранится в производстве № 2-2242/2019 в Октябрьском районном суде г.Томска.