Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-585/2021 ~ М-5170/2020 от 30.12.2020

Дело № 2-585/2021

64RS0043-01-2020-008227-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2021 года город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего Магазенко Ю.Ф.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кожевниковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью«Филберт» к Тимофееву ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее по тексту - ООО «Филберт») обратился к Тимофееву ФИО7. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и АО «ЮниКредит Банк» (далее по тексту - Банк), был заключен кредитный договор (далее по тексту также - Договор) №RURRC10002, в соответствии с которым должнику предоставлены денежные средства в размере 603 000 рублей. Кредит предоставлен путем начисления всей суммы кредита на счет должника. В соответствии с кредитным договором, процентная ставка по кредиту составляет 18,90%. За несвоевременное погашение задолженности по кредиту предусмотрена уплата пени, которую заемщик обязан уплатить заявителю в размере 36% годовых от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ заемщик прекратил надлежащим образом исполнять свои обязательства по кредитному договору, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 504 412 рублей 43 копейки, а именно: просроченная задолженность по основному долгу - 374 639 рублей 56 копеек; просроченные проценты, начисленные по текущей ставке - 45 755 рублей 44 копейки; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке - 84 017 рублей 43 копейки; штрафные проценты - 39 222 рубля 23 копейки. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Филберт» право требования с ответчика задолженности, которая образовалась на ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с Тимофеева ФИО7 в пользу ООО «Филберт» просроченную задолженность, образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ в размере 504 412 рублей 43 копейки, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 374 639 рублей 56 копеек; просроченные проценты, начисленные по текущей ставке - 45 755 рублей 44 копейки; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке - 84 017 рублей 43 копейки; штрафные проценты - 39 222 рубля 23 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 244 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительности причин неявки не сообщил, об отложении не ходатайствовал.

Учитывая положения ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Тимофеевым ФИО7 и Банком заключен кредитный договор о предоставлении денежных средств в размере 603 000 рублей. Ответчик принял на себя обязательства возвратить долг и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами согласно условиям кредитного договора.

Согласно выписке из Приложения № к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, право требования к Тимофееву ФИО7 перешли от АО «ЮниКредит Банк» к ООО «Филберт», на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Уведомление об уступке права требования направлялось по адресу регистрации Тимофееву ФИО7.

Согласно имеющемуся в материалах дела расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Тимофеева ФИО7 по кредитному договору составила 504 412 рублей 43 копейки.

Заемщик был уведомлен о правилах кредитования и общих условиях кредитования.

На основании ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик нарушил установленные договором обязательства по погашению кредита, денежные средства на счет вносились несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается уведомлением и выпиской по лицевому счету ответчика.

Сумма задолженности по кредитному договору №RURRC10002 на ДД.ММ.ГГГГ составила 504 412 рублей 43 копейки, а именно: просроченная задолженность по основному долгу - 374 639 рублей 56 копеек; просроченные проценты, начисленные по текущей ставке - 45 755 рублей 44 копейки; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке - 84 017 рублей 43 копейки; штрафные проценты - 39 222 рубля 23 копейки.

Доказательства отсутствия задолженности либо ее наличие в ином размере стороной ответчика суду не представлено.

Оснований к снижению штрафных санкций суд не усматривает.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию заявленные истцом денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору.

При подписании кредитного договора стороны пришли к соглашении о возможности уступки долга в пользу третьих лиц.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая данные положения закона, удовлетворение судом заявленных исковых требований в полном объеме, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 8244 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью«Филберт» к Тимофееву ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Тимофеева ФИО7в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору №RURRC10002 от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ в размере 504 412 рублей 43 копейки, а именно: просроченная задолженность по основному долгу - 374 639 рублей 56 копеек; просроченные проценты, начисленные по текущей ставке - 45 755 рублей 44 копейки; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке - 84 017 рублей 43 копейки; штрафные проценты - 39 222 рубля 23 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8244 рубля.

Ответчик вправе подать в Волжский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.Ф Магазенко