Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-54/2023 от 23.06.2023

Дело № 1-54/2023

УИД: 33RS0013-01-2023-000418-62

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года                                                                             г. Меленки                                                                           

Меленковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего Кострюкова Д.В.,

при секретаре Наумовой Л.А.,

с участием государственного обвинителя Тарасовой О.Н.,

представителя потерпевшего администрации муниципального образования <адрес> - ФИО9,

представителя потерпевшего Министерства сельского хозяйства <адрес> - ФИО5,

подсудимых Костина С.Н. и Фиохиной В.М.,

защитников - адвокатов Фиохиной С.А. и Курненковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Костина Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес> д. <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> д. <адрес> <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ,

и

Фиохиной Валентины Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, состоящей в браке, детей на иждивении не имеющей, невоеннообязанной, работающей генеральным директором ООО «Рассвет» зарегистрированной и проживающей: <адрес> д. <адрес> <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 и 5 ст. 33, ч.4 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

Костин С.Н. совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в особо крупном размере, а Фиохина В.М. совершила подстрекательство и пособничество в мошенничестве при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в особо крупном размере, при следующих установленных судом обстоятельствах:

В ДД.ММ.ГГГГ годах на территории <адрес>, в рамках реализации Федеральной целевой программы «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014 - 2017 годы и на период до 2020 года», утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.07.2013 г. № 598 (в ред. от 29.04.2014) «О Федеральной целевой программе «устойчивое развитие сельских территорий на 2014 - 2017 годы и на период до 2020 года»» из средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации и местного бюджета, на приобретение или строительство жилья предоставлялись социальные выплаты на строительство (приобретение) жилья гражданам Российской Федерации, проживающим в сельской местности, в том числе молодым семьям и молодым специалистам, проживающим и работающим на селе либо изъявившим желание переехать на постоянное место жительства в сельскую местность и работать там.

Согласно п. 33 Правил предоставления и распределения субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на улучшение жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности, в том числе молодых семей и молодых специалистов, введенных Постановлением Правительства РФ от 15.07.2013 г. № 598, право на получение социальных выплат имеют:

а) молодая семья, под которой понимаются состоящие в зарегистрированном браке лица в возрасте на дату подачи заявления не старше 35 лет или неполная семья, которая состоит из одного родителя, чей возраст на дату подачи заявления не превышает 35 лет, и одного или более детей, в том числе усыновленных, в случае если соблюдаются в совокупности следующие условия:

- работа хотя бы одного из членов молодой семьи по трудовому договору или осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности в агропромышленном комплексе или социальной сфере (основное место работы) в сельской местности;

- постоянное проживание в сельской местности, в которой хотя бы один из членов молодой семьи работает или осуществляет индивидуальную предпринимательскую деятельность в агропромышленном комплексе или социальной сфере;

- признание молодой семьи нуждающейся в улучшении жилищных условий;

- наличие у молодой семьи собственных и (или) заемных средств;

б) молодой специалист, под которым понимается одиноко проживающее или состоящее в браке лицо в возрасте на дату подачи заявления не старше 35 лет, имеющее законченное высшее (среднее профессиональное) образование, в случае если соблюдаются в совокупности следующие условия:

- работа по трудовому договору или осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности в агропромышленном комплексе или социальной сфере (основное место работы) в сельской местности в соответствии с полученной квалификацией;

- постоянное проживание молодого специалиста (и членов его семьи) в сельской местности, в которой молодой специалист работает или осуществляет индивидуальную предпринимательскую деятельность в агропромышленном комплексе или социальной сфере;

- признание молодого специалиста (и членов его семьи) нуждающимся в улучшении жилищных условий;

- наличие у молодого специалиста (и членов его семьи) собственных и (или) заемных средств.

В 2014 году, точные дата и время не установлены, Фиохина В.М., являющаяся генеральным директором ООО «Рассвет», входящего в агропромышленный комплекс России, так как основным видом деятельности указанного Общества, является животноводство, узнала о Федеральной целевой программе «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014 - 2017 годы и на период до 2020 года», в рамках которой имеется возможность получения социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья гражданам Российской Федерации, проживающим в сельской местности, в том числе молодым семьям и молодым специалистам, а также о порядке оформления и получения вышеуказанной социальной выплаты, размер которой составляет не менее 70 процентов. В указанный момент у Фиохиной В.М., заведомо осознававшей отсутствие у работавшего до ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Рассвет» Костина С.Н. законных оснований на получение вышеуказанной выплаты, в связи с осуществлением им трудовой деятельности не в агропромышленном комплексе или социальной сфере (основное место работы) в сельской местности, возник умысел, направленный на незаконное обогащение Костина С.Н. и приобретения им в собственность жилого дома, путем хищения Костиным С.Н. денежных средств, выделяемых из федерального бюджета, бюджета <адрес> и бюджета <адрес>, для предоставления молодым семьям и молодым специалистам социальных выплат в рамках Федеральной целевой программы «Устойчивое развитие сельских территорий на ДД.ММ.ГГГГ годы и на период до 2020 года», посредством предоставления Костиным С.Н. в администрацию <адрес> заведомо ложных, несоответствующих действительности сведений об осуществлении им трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Рассвет».

Реализуя задуманное, в один из дней 2014 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Фиохина В.М., с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества - денежных средств, выделяемых из федерального бюджета, бюджета <адрес> и бюджета <адрес> в качестве социальной выплаты, обратилась к Костину С.Н., с предложением встать на учет в качестве гражданина, нуждающегося в жилых помещениях, с целью последующего его включения в состав участников Федеральной целевой программы «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014 - 2017 годы и на период до 2020 года», склонив тем самым Костина С.Н. к совершению указанного преступления путем предложения о его совершении, вызвав у него желание и решимость совершить преступление. При этом, Костин С.Н., преследуя возникшую корыстную цель, направленную на получение социальной выплаты, на приобретение жилья, согласился на предложение Фиохиной В.М.

После этого в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Фиохина В.М., находясь в кабинете главного бухгалтера ООО «Рассвет» по адресу: <адрес>, собственноручно внесла заведомо ложную запись в трудовую книжку Костина С.Н. о том, что последний осуществляет трудовую деятельность в указанном обществе, а также изготовила и заверила правами генерального директора указанного Общества копии документов, подтверждающих факт осуществления Костиным С.Н. трудовой деятельности в ООО «Рассвет» и справку, о возможности указанного общества предоставить Костину С.Н. корпоративный кредит на сумму 518 000 рублей сроком на 10 лет, оказав, таким образом, содействие Костину С.Н. в совершении преступления.

В один из дней 2014 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Костин С.Н., действуя с целью незаконного получения социальной выплаты, то есть из корыстной заинтересованности, путем обмана, представил в администрацию <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, собственноручно написанное заявление о включении его в состав участников мероприятий по улучшению жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности, в том числе молодых семей и молодых специалистов, в рамках федеральной целевой программы «Устойчивое развитие сельских территорий на ДД.ММ.ГГГГ годы и на период до 2020 года» по категории «молодая семья», а также документы, подготовленные Фиохиной В.М., содержащие заведомо недостоверные сведения об осуществлении им трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ в должности тракториста ООО «Рассвет», необходимые для введения сотрудников администрации в заблуждение и достижения, таким образом, конечной преступной цели, а именно:

- копию трудовой книжки ТК-IV № на имя Костина С.Н., заверенной оттиском печати ООО «Рассвет», содержащую сведения (внесенные Фиохиной В.М.) о том, что он трудоустроен в указанном Обществе в должности тракториста с ДД.ММ.ГГГГ;

- копию трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Рассвет» и Костиным С.Н., согласно которому последний принят на работу в указанное Общество в должности тракториста;

- справку, выданную Генеральным директором ООО «Рассвет» Фиохиной В.М., согласно которой Общество имеет возможность предоставить корпоративный кредит на сумму 518 000 рублей сроком на 10 лет.

Вместе с тем, на момент обращения в администрацию <адрес>, то есть ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о включении в состав участников мероприятий по улучшению жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности, в том числе молодых семей и молодых специалистов, Костин С.Н. трудовую деятельность в ООО «Рассвет» не осуществлял, был уволен ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию. В том числе, Костин С.Н., а также члены его семьи на указанный момент, фактически не осуществляли какую-либо трудовую деятельность в агропромышленном комплексе или социальной сфере (основное место работы) в сельской местности.

Таким образом, у Костина С.Н. отсутствовали правовые основания для получения социальной выплаты, выделяемой в рамках Федеральной целевой программы «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014 - 2017 годы и на период до 2020 года», о чем он и Фиохина В.М. достоверно знали.

На основании представленного заявления и приложенных к нему, в том числе, вышеуказанных документов, заведомо для Костина С.Н. содержащих недостоверные сведения, он был включен уполномоченными сотрудниками администрации <адрес>, введенными в заблуждение и не осведомленными об истинных намерениях Костина С.Н. и Фиохиной В.М., в список претендентов на получение социальной выплаты, предоставляемой гражданам Российской Федерации в рамках федеральной целевой программы «Устойчивое развитие сельских территорий на ДД.ММ.ГГГГ годы и на период до 2020 года» по категории «молодая семья».

Кроме того, на основании документов, представленных Костиным С.Н. при вышеуказанных обстоятельствах в администрацию <адрес>, сотрудниками <адрес> был составлен расчет размера социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья в сельской местности Костину С.Н. в общей сумме 1 208 088 рублей, в том числе 555 720 рублей из средств федерального бюджета, 600 592 рубля из бюджета <адрес>, 51 776 рублей из бюджета <адрес>, после чего ДД.ММ.ГГГГ в пользу Костина С.Н. выдано соответствующее свидетельство № МС 025 на сумму 1 208 088 рублей со сроком действия не более 1 года с даты выдачи.

ДД.ММ.ГГГГ, в целях реализации постановления Правительства Российской Федерации от 15.07.2013 № 598 «О федеральной целевой программе «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014 - 2017 годы и на период до 2020 года», между продавцом - Фиохиной В.М., действовавшей от имени Свидетель №4 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, с одной стороны и покупателем Костиным С.Н. с другой стороны, был заключен договор купли - продажи, согласно условиям которого Фиохина В.М., продала Костину С.Н. земельный участок, общей площадью 3 200 кв.м. и расположенный на нем жилой дом по адресу: <адрес>, д. Новониколаевское, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета Управления Федерального казначейства по <адрес> и Департамента сельского хозяйства и продовольствия <адрес>, после регистрации Костиным С.Н. права собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя Фиохиной В.М. во внутреннем структурном подразделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, произведено зачисление денежных средств в сумме 1 208 088 рублей, предоставленных Костину С.Н. в рамках федеральной целевой программы «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014 - 2017 годы и на период до 2020 года» по категории «молодая семья», в результате чего указанные денежные средства были противоправно и безвозмездно изъяты из бюджетной системы Российской Федерации, а именно федерального бюджета, бюджета <адрес> и бюджета <адрес>.

Зачисленные ДД.ММ.ГГГГ на счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя Фиохиной В.М. в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, в качестве социальной выплаты на приобретение жилого помещения денежные средства в сумме 1 208 088 рублей, Костин С.Н. и Фиохина В.М., обратили в свою пользу и распорядились ими по своему усмотрению, Костиным С.Н. было приобретено жилье, расположенное по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>.

Таким образом, Костин С.Н., в один из дней 2014 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, путем обмана, посредством предоставления заведомо недостоверных сведений - документов о месте работы и справки от генерального директора ООО «Рассвет» Фиохиной В.М. о возможности предоставления Костину С.Н. корпоративного кредита на сумму 518 000 рублей сроком на 10 лет, при подстрекательстве и пособничестве Фиохиной В.М., совершил хищение денежных средств в сумме 1 208 088 рублей, выделенных из федерального бюджета, бюджета <адрес> и бюджета <адрес> для предоставления социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья гражданам Российской Федерации, проживающим в сельской местности, в том числе, молодым семьям и молодым специалистам, проживающим и работающим на селе, либо изъявившим желание переехать на постоянное место жительства в сельскую местность и работать там, перечисленных на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя Фиохиной В.М. во внутреннем структурном подразделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, чем причинил бюджетной системе Российской Федерации, вред в виде имущественного ущерба на указанную сумму, в особо крупном размере.

Подсудимые Костин С.Н. и Фиохина В.М. виновными себя в совершении инкриминируемого преступления признали полностью, от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Костина С.Н., данных на досудебной стадии уголовного судопроизводства в качестве подозреваемого и обвиняемого, где он также признавал себя полностью виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, следует, что в 2010 году во время его трудовой деятельности трактористом в ООО «Рассвет» ему был выделен для проживания жилой дом по адресу: <адрес> д. Новониколаевское <адрес>. При увольнении его в мае 2011 года из указанного общества директор ООО «Рассвет» Фиохина В.М. разрешила ему с семьей проживать в данном доме. В первом полугодии 2014 года генеральный директор ООО «Рассвет» Фиохина В.М., приехав к нему домой по указанному адресу, сообщила ему, что в рамках федеральной целевой программы «Устойчивое развитие сельских территорий» можно получить субсидию на приобретение жилого помещения и предложила написать заявление в администрацию <адрес> для включения его в состав участников программы по улучшению жилищных условий. Ему разъяснили, что для участия в программе на момент включения в список получателей социальной выплаты нужно проживать в сельской местности, работать в социальной сфере в сельской местности или в агропромышленном комплексе не менее одного года. ДД.ММ.ГГГГ он встал на учет в администрацию <адрес> как лицо, нуждающееся в улучшении жилищных условий. Поскольку дом, в котором он проживал, не подходил под целевую программу, Фиохиной В.М. в доме произведена частичная реконструкция, пристроена комната, сделан косметический ремонт в ДД.ММ.ГГГГ году. ДД.ММ.ГГГГ в здании администрации <адрес> по адресу: <адрес> он написал указанное заявление, к которому приобщил необходимые документы, в том числе, копии трудового договора и трудовой книжки, в которую Фиохина В.М. лично внесла запись о том, что он трудоустроен в ООО «Рассвет», несмотря на то, что не работал там с мая 2011 года. Кроме этого Фиохиной В.М. ему была выдана справка № от ДД.ММ.ГГГГ о возможности предоставления ему корпоративного кредита на сумму 518 тысяч рублей из средств ООО «Рассвет». В декабре 2014 года ему сообщили, что денежные средства поступили и необходимо оформлять документы на приобретение жилья. На полученные денежные средства приобрел земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес> д. Новониколаевское <адрес>. Денежные средства на покупку жилья по указанному адресу перечислены на счет Фиохиной В.М., которая действовала по доверенности от имени Свидетель №4 В содеянном раскаялся (т.2 л.д. 121-126, 127-133, 226-228).

Из показаний Фиохиной В.М., данных на досудебной стадии уголовного судопроизводства в качестве подозреваемой и обвиняемой, где она также признавала себя полностью виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 и 5 ст. 33, ч.4 ст. 159.2 УК РФ, следует, что она является генеральным директором ООО «Рассвет». Ранее в возглавляемом ей обществе осуществлял трудовую деятельность Костин С.Н., который ДД.ММ.ГГГГ уволен с должности тракториста. В 2010 году Костину С.Н. на безвозмездной основе для проживания был предоставлен жилой дом по адресу: <адрес> д. Новониколаевское <адрес>, который принадлежал на то время Свидетель №4 При увольнении они не стали выселять Костина С.Н. из данного жилого помещения. В один из дней 2014 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, она, зная о реализации на территории <адрес> Федеральной целевой программы «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014 - 2017 годы и на период до 2020 года», в рамках которой имелась возможность получения социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья гражданам Российской Федерации, проживающим в сельской местности, в том числе молодым семьям и молодым специалистам, предложила Костину С.Н. принять в ней участие и приобрести в собственность дом, в котором он проживал. Костин С.Н. на её предложение ответил согласием. После этого она предложила ему написать заявление в администрацию <адрес> для включения его в состав участников данной программы по категории «Молодая семья» в целях улучшения жилищных условий. Согласившись, Костин С.Н. в один из дней июля 2014 года написал заявление в администрацию района на предоставление субсидии. Для участия в программе Костину С.Н. необходимо проживать в сельской местности и осуществлять трудовую деятельность в агропромышленном комплексе, в связи с чем она лично в 2014 году внесла в трудовую книжку Костина С.Н. несоответствующую действительности запись о том, что он работает в ООО «Рассвет» по настоящее время. Копия трудовой книжки и трудового договора между ООО «Рассвет» и Костиным С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ были ей заверены. Указанные действия она совершила в помещении кабинета главного бухгалтера ООО «Рассвет» по адресу: <адрес>. Также она выдала Костину С.Н. справку о предоставлении ему корпоративного кредита в сумме 517 752 рубля. Первоначально, дом, предоставленный Костину С.Н. не подходил по программе «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 годы и на период до 2020 года» по категории «Молодая семья», по жилой площади, в связи с чем за её счет в целях увеличения площади дома была произведена его реконструкция, на что она потратила 708 088 рублей. В декабре 2014 года Костину С.Н. предоставили социальную выплату в размере 1 208 088 рублей. После регистрации права собственности Костина С.Н. на означенный жилой дом данные денежные средства поступили на её счет, поскольку она по доверенности от Свидетель №4 заключала с ним договор купли-продажи дома. Указанные действия совершены ей в целях улучшения жилищных условий Костина С.Н. В содеянном раскаивается (т.2 л.д.134-141, т.3 л.д. 29-32).

Свои признательные показания Фиохина В.М. подтвердила и в ходе проверки показаний на месте, оформленной протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, указав место, где вносила несоответствующие действительности сведения о трудоустройстве Костина С.Н. в ООО «Рассвет» в трудовую книжку последнего - кабинет главного бухгалтера общества по адресу: <адрес> (т.2 л.д. 142-147).

Кроме полного признания подсудимыми Костиным С.Н. и Фиохиной В.М. своей вины, их виновность в совершении данного преступления подтверждается совокупностью доказательств, полученных в ходе предварительного следствия и проверенных в ходе судебного разбирательства.

Из показаний представителя потерпевшего администрации <адрес> ФИО9, занимающей должность заведующей юридическим отделом администрации <адрес>, следует, что администрация <адрес>, как орган местного самоуправления, участвовала в реализации областной программы «Устойчивое развитие сельских территорий». В частности такая программа в районе реализовывалась и в период с 2014 по 2017 г., и в период 2020 г. В рамках этой программы жители сельских населенных пунктах могут воспользоваться представлением субсидии на приобретения или на ремонт жилья. ДД.ММ.ГГГГ в администрацию <адрес> с подобным заявлением обратился Костин С.Н., который на тот момент был признан нуждающимся в улучшении жилищных условий. Им был предоставлен необходимый пакет документов, предусмотренных этой программой. После одобрения всех необходимых документов ему выданы денежные средства, которые были перечислены на открытый в Сбербанке счет. В частности, перечислена сумма в размере 555 720 рублей из федерального бюджета, 600 592 рубля из областного бюджета и 51 776 рублей из местного бюджета. Насколько ей известно, на данные денежные средства Костиным С.Н. был приобретен жилой дом. Позднее выяснилось, что Костин С.Н. предоставил поддельную копию трудовой книжки, так как момент предоставления документов фактически Костин С.Н. в ООО «Рассвет» не работал, в связи, с чем получил субсидию не обосновано. <адрес> заявлен гражданский иск о возврате в федеральный, областной и местный бюджет необоснованно полученных денежных средств в размере 1 208 088 рублей.

Представитель потерпевшего Министерства сельского хозяйства <адрес> ФИО5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ Костину С.Н. выдан сертификат на сумму 1 208 088 рублей, по которому ему предоставлялась социальная выплата на строительство или приобретения жилья, из которых 555 720 рублей являлись средствами федерального бюджета, 600 592 рубля - средствами бюджета <адрес> и 51 776 рублей - средствами бюджета администрации <адрес>. Поскольку для получения выплаты Костин С.Н. предоставил заведомо недостоверные сведения о месте своей работы и справку о возможности предоставления ему корпоративного кредита, выданные генеральным директором ООО «Рассвет» Фиохиной В.М., они путем обмана обратили в свою пользу и распорядились по своему усмотрению указанными денежными средствами. Иск о взыскании с Костина С.Н. и Фиохиной В.М. причиненного преступлением ущерба в сумме 1 156 312 рублей, заявленный Министерством сельского хозяйства <адрес>, поддерживает в полном объеме.

Допрошенная в качестве свидетеля заместитель заведующего отдела капитального строительства и ЖКХ МКУ «Управление по обеспечению деятельности администрации <адрес>» Свидетель №1 показала, что в рамках реализации федеральной целевой программы «Устойчивое развитие сельских территорий» в администрацию с заявлением об участии в ней обратился Костин С.Н. и предоставил необходимые документы, в том числе, копию трудовой книжки и трудового договора, согласно которых он осуществляет трудовую деятельность в ООО «Рассвет». Также Костиным С.Н. представлен документ, подтверждающий предоставление ему корпоративного кредита. На основании предоставленных Костиным С.Н. документов ему предоставлена субсидия в сумме около 1 208 000 рублей. О том, что Костин С.Н. предоставил недостоверные сведения о своем трудоустройстве стало известно от сотрудников правоохранительных органов.

Свидетель Свидетель №3, работающая главным бухгалтером в ООО «Рассвет», показала, что Костин С.Н. уволился из ООО «Рассвет» в 2011 году и после этого в указанное общество не трудоустраивался.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных на досудебной стадии уголовного судопроизводства также следует, что её бывший супруг Костин С.Н., с которым они расторгли брак в ДД.ММ.ГГГГ году, уволился из ООО «Рассвет» в мае ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ году Костину С.Н. как работнику указанного общества предоставили для проживания дом по адресу: <адрес> д. Новониколаевское <адрес>. В данном доме проживали они с супругом и двумя детьми. При увольнении Костина С.Н. из ООО «Рассвет», его руководитель Фиохина В.М. разрешила им проживать и дальше в этом доме. В ДД.ММ.ГГГГ году в доме произведена частичная реконструкция, пристроена комната, сделан косметический ремонт. В первой половине ДД.ММ.ГГГГ года Фиохина В.М. рассказала Костину С.Н. о реализации на территории <адрес> целевой программы «Устойчивое развитие сельских территорий» и о возможности в рамках неё получения субсидии на приобретение жилого помещения, предложив написать заявление в администрацию <адрес> о включении Костина С.Н. в состав участников мероприятий по улучшению жилищных условий по категории «Молодая семья». После этого ДД.ММ.ГГГГ Костин С.Н. написал означенное заявление и приложил к нему необходимые документы, включая копию трудового договора и трудовой книжки, в которой генеральный директор ООО «Рассвет» Фиохина В.М. сделала запись о том, что Костин С.Н. работает в данном обществе в качестве тракториста, несмотря на то, что он с мая ДД.ММ.ГГГГ года там не работал. Основным источником дохода Костина С.Н. после увольнения из ООО «Рассвет» являлась деятельность, связанная с проведением ремонтных и отделочных работ на территории <адрес>. В декабре ДД.ММ.ГГГГ года денежные средства поступили, и Костиным С.Н. приобретен дом, в котором они проживали, с земельным участком за 2 150 000 рублей (т.2 л.д. 97-100).

Свидетель Свидетель №4 на предварительном следствии показала, что в её собственности находился жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> д. Новониколаевское, <адрес>. Поскольку в данном доме она не проживала, то в ДД.ММ.ГГГГ через свою знакомую - генерального директора ООО «Рассвет »Фиохину В.М. предоставила его в безвозмездное пользование работнику указанного общества Костину С.Н. В ДД.ММ.ГГГГ году Фиохина В.М. обратилась к ней с просьбой продать указанный дом Костину С.Н., на что она ответила согласием. Также Фиохина В.М. пояснила ей, что дом будет реконструирован, чтобы он подошел под федеральную программу развития сельского хозяйства. Чтобы самой не заниматься продажей дома, она оформила доверенность на имя Фиохиной В.М. После продажи дома Фиохина В.М. передала ей 500 000 рублей, а также пояснила, что заплатила налог на доходы физических лиц в сумме 150 000 рублей (т.2 л.д. 110-114).

Помимо изложенного виновность подсудимых подтверждается совокупностью приведённых ниже доказательств.

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр материалов оперативно-розыскной деятельности отдела в <адрес> УФСБ России по <адрес> в отношении Костина С.Н., содержащих, в числе прочих, следующие документы: ответ на запрос из администрации <адрес> с приложением копии личного дела получателя социальной выплаты Костина С.Н.; ответ на запрос из отделения ПФ РФ по <адрес>; ответ на запрос из ООО «Рассвет» в отношении Костина С.Н. (т. 2 л.д.71-72).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ произведено изъятие в кабинете отдела капитального строительства ЖКХ МКУ «Управление по обеспечению деятельности администрации <адрес>» по адресу: <адрес>, оригинала дела получателя социальной выплаты по ФЦП «Устойчивое развитие сельских территорий на ДД.ММ.ГГГГ и на период до 2020 года» и ГП РФ «Комплексное развитие сельских территорий» Костина С.Н. (т.2 л.д.58-61).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в кабинете главного бухгалтера ООО «Рассвет» по адресу: <адрес>, произведено изъятие у Фиохиной В.М. оригиналов документов о трудовой деятельности Костина С.Н. в ООО «Рассвет», а в частности, книга приказов и личная карточка работника (т. 2 л.д.67-70).

Осмотром документов, содержащихся в деле Костина С.Н., как получателя указанной социальной выплаты, оформленным исследованным в судебном заседании протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в нем, в числе прочего, содержатся представленные соискателем: заявление, составленное Костиным С.Н. на имя администрации <адрес> о включении его в состав участников мероприятий по улучшению жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности, в том числе молодых семей и молодых специалистов, в рамках федеральной целевой программы «Устойчивое развитие сельских территорий на ДД.ММ.ГГГГ годы и на период до 2020 года» по категории «молодая семья»; копия трудовой книжки ТК-IV № на имя Костина С.Н., согласно которой Костин С.Н. трудоустроен в ООО «Рассвет» в должности тракториста с ДД.ММ.ГГГГ, запись внесена рукописным текстом, заверенная оттиском печати ООО «Рассвет» и подписью генерального директора указанного общества Фиохиной В.М.; копия трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Костин С.Н. принят на работу в ООО «Рассвет» на должность тракториста, а справка, выданная Генеральным директором ООО «Рассвет» Фиохиной В.М. о возможности предоставления Костину С.Н. корпоративного кредита на сумму 518 000 рублей сроком на 10 лет.

Вместе с тем, данным осмотром установлено, что согласно книги приказов по ООО «Рассвет», и личной карточки работника указанного общества, Костин Сергей Николаевич, принят на работу ДД.ММ.ГГГГ и уволен по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 73-85). Данное обстоятельство подтверждает, что на момент обращения с заявлением о включении в программу «Устойчивое развитие сельских территорий на ДД.ММ.ГГГГ годы и на период до 2020 года» по категории «молодая семья» и получения субсидии на приобретение жилья Костин С.Н. не осуществлял трудовую деятельность в агропромышленном комплексе или социальной сфере в сельской местности.

Осмотренные документы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 86-87).

Не отрицала факт прекращения трудовой деятельности Костиным С.Н. в ООО «Рассвет» с ДД.ММ.ГГГГ и подсудимая Фиохина В.М., занимающая должность Генерального директора данного общества, выдав правоохранительным органам на досудебной стадии уголовного судопроизводства справку об этом с приложением копий приказов о приеме и увольнении, а также личной карточки Костина С.Н. (т.1 л.д. 134, 135, 136, 137-138)

Отсутствие трудовых отношений Костина С.Н. на период обращения за получением субсидии с предприятиями агропромышленного комплекса или учреждениями социальной сферы в сельской местности также подтверждается справкой отделения Пенсионного фонда РФ по <адрес> (т.1 л.д. 124-132).

Наличие собственных денежных средств у Костина С.Н., необходимых для участия в программе, Фиохина В.М. оформила справкой о возможности предоставления ему корпоративного кредита на сумму 518 тысяч рублей (т.1 л.д.114).

Согласно постановлению главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого исследована в судебном заседании, Костину С.Н. выделена субсидия на приобретение жилья за счет бюджетов всех уровней в соответствии со следующим расчетом: из федерального бюджета 32,2% - 555 720 рублей, из областного бюджета 34,8% - 600 592 рубля, из местного бюджета 3% - 51 776 рублей (т.1 л.д. 80-81).

Копией свидетельства о предоставлении социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья в сельской местности № МС 025 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Костину С.Н. предоставлена социальная выплата в размере 1 208 088 рублей, в том числе, из федерального бюджета 555 720 рублей, из областного бюджета 600 592 рубля, из местного бюджета 51 776 рублей (т. 1 л.д. 79).

Факт получения подсудимыми денежных средств в рамках федеральной целевой программы «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014 - 2017 годы и на период до 2020 года» по категории «молодая семья» подтвержден выпиской из лицевого счета по вкладу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на лицевой счет № Фиохиной В.М., открытый доп. офисе № Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк России», ДД.ММ.ГГГГ зачислены денежные средства в сумме 1 208 088 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ произведена их выдача (т.1 л.д.176).

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ установлено наличие жилого дома по адресу: <адрес> д. Новониколаевское <адрес>, который Костин С.Н. на похищенные, при подстрекательстве и пособничестве Фиохиной В.М., денежные средства приобрел в свою собственность (т.2 л.д. 148-151).

Факт перехода Костину С.Н. права собственности на указанное имущество подтвержден исследованными в судебном заседании копиями договора купли-продажи недвижимого имущества и передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельств о государственной регистрации права (т.1 л.д. 68-70, 71, 72-73, 74-75).

Анализируя указанные доказательства, суд установил, что оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии со ст. ст. 6 - 8, 11 - 15 Федерального закона от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", на основании судебного постановления об их разрешении, их результаты представлены органам следствия с соблюдением "Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд", а осмотр изъятых по результатам оперативно-розыскных мероприятий документов, имеющих отношение к уголовному делу, и признание их вещественными доказательствами произведены с соблюдением положений ст. ст. 81, 84, 170, 176, 177, 180 УПК РФ. Суд не находит оснований для признания результатов оперативно-розыскной деятельности и протоколов следственных действий по их осмотру и приобщению к материалам дела недопустимыми доказательствами.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства при расследовании уголовного дела, препятствующих вынесению приговора судом не установлено, предъявленное подсудимым обвинение содержит все признаки состава преступления.

Исследовав и оценив изложенные выше доказательства, которые получены в соответствии с требованиями закона, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимых в совершении преступления нашла свое полное подтверждение.

Установлено, что в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ Костин С.Н. обратился в администрацию <адрес> с заявлением о включении его в состав участников мероприятий по улучшению жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности, в том числе молодых семей и молодых специалистов, в рамках федеральной целевой программы «Устойчивое развитие сельских территорий на ДД.ММ.ГГГГ годы и на период до 2020 года» по категории «молодая семья», при этом предоставил заведомо не соответствующие действительности документы, подтверждающие факт его трудоустройства на предприятии агропромышленного комплекса в сельской местности, что явилось основанием для получения им ДД.ММ.ГГГГ социальной выплаты на приобретение жилого помещения в размере 1 208 088 рублей.

Фиохина В.М. в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, зная о реализации указанной выше программы на территории <адрес> путем предложения склонила Костина С.Н. к подаче означенного заявления в администрацию района, при этом изготовила и предоставила Костину С.Н. недостоверные документы, необходимые для участия в программе, о его трудоустройстве в возглавляемом ей ООО «Рассвет», предоставляющие право на получение социальной выплаты.

В результате указанных действий на основании представленных поддельных документов Костину С.Н. была перечислена социальная выплата.

Учитывая изложенное, действия, совершённые подсудимым Костиным С.Н., суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенные в особо крупном размере.

Действия Фиохиной В.М. суд квалифицирует по ч.ч. 4 и 5 ст.33, ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, как подстрекательство и пособничество в мошенничестве при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенные в особо крупном размере.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимых, влияние назначаемого наказания на их исправление и на условия жизни их семей, а также состояние их здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых Костина С.Н. и Фиохиной В.М., согласно ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает явки с повинной, в качестве которых, в том числе, расценивает их признательные объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья каждого из них, в том числе, наличие у подсудимого Костина С.Н. заболеваний.

Также смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого Костина С.Н. суд признает наличие у него троих детей, двое из которых являются малолетними и имеют инвалидность. Пенсионный возраст и наличие почетной грамоты Министерства сельского хозяйства РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Фиохиной В.М.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Подсудимые Костин С.Н. и Фиохина В.М. совершили тяжкое преступление, не судимы, по месту жительства Костин С.Н. характеризуется удовлетворительно, Фиохина В.М. - положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоят.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости назначения Костину С.Н. и Фиохиной В.М. наказания, с учетом положений ч. 1 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Костиным С.Н. и Фиохиной В.М. преступления, а равно с поведением подсудимых во время или после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали основание для применения положений ст.64 УК РФ, не усматривается.

С учетом установленных фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного подсудимыми тяжкого преступления, характер и размер наступивших последствий, законопослушное поведение Костина С.Н. и Фиохиной В.М. на протяжении длительного периода, истекшего после совершения преступления, позволяют суду применить положения ст.73 УК РФ и назначить им наказание условно, установив испытательный срок и возложив исполнение дополнительных обязанностей.

Поскольку судом сделан вывод о возможности исправления Костина С.Н. и Фиохиной В.М. без реального лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ, положения ст. 53.1 УК РФ суд не применяет.

Разрешая вопрос о гражданских исках потерпевших, суд руководствуясь положениями 1064, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2020 г. N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку действиями подсудимых Костина С.Н. и Фиохиной В.М. причинен ущерб федеральному бюджету в сумме 555 720 рублей, бюджету <адрес> в сумме 600 592 рубля и бюджету <адрес> в сумме 51 776 рублей, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. С Костина С.Н. и Фиохиной В.М. подлежит взысканию солидарно 1 156 312 рублей в пользу бюджета <адрес> и 51 776 рублей в пользу бюджета <адрес>.

Арест, наложенный на принадлежащее Фиохиной Валентине Михайловне имущество - жилой дом с кадастровым номером 33:16:000118:208 и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, д. Новониколаевское, <адрес>, надлежит сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

В соответствии со ст.81 УПК РФ с вещественными доказательствами по делу следует поступить следующим образом: материалы оперативно-розыскной деятельности отдела в <адрес> УФСБ России по <адрес> в отношении Костина С.Н.: рапорт об обнаружении признаков преступления; постановление о передаче по подследственности сообщения о преступлении; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд; протокол опроса Фиохиной В.М. от ДД.ММ.ГГГГ (с приложением в виде копии паспорта опрашиваемого листа); протокол опроса Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (с приложением в виде копии паспорта опрашиваемого листа); протокол опроса Костина С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (с приложением в виде копии паспорта опрашиваемого листа); протокол опроса Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ (с приложением в виде копии паспорта опрашиваемого листа); запрос в МИФНС № по <адрес>; ответ на запрос из МИФНС № по <адрес>; запрос в администрацию <адрес>; ответ на запрос из администрации <адрес> с приложением копии личного дела получателя социальной выплаты Костина С.Н.; запрос в отделение ПФ РФ по <адрес>; ответ на запрос из отделения ПФ РФ по <адрес>; запрос в ООО «Рассвет» в отношении Костина С.Н.; ответ на запрос из ООО «Рассвет» в отношении Костина С.Н.. надлежит хранить в материалах уголовного дела; книгу приказов по ООО «Рассвет», личную карточку работника ООО «Рассвет» Костина С.Н. по вступлении приговора суда в законную силу возвратить в ООО «Рассвет»; дело получателя Костина С.Н. по вступлении приговора суда в законную силу возвратить в администрацию <адрес>.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд исходит из следующего.

За участие в судебных заседаниях защитнику ФИО8, представлявшей интересы Фиохиной В.М., подлежит к выплате в общей сложности 6240 рублей, защитнику ФИО7, представлявшей интересы Костина С.Н. - 6240 рублей.

Костин С.Н. и Фиохина В.М. с возмещением издержек за их счет согласны, имеют доход, от услуг защитника в судебном заседании не отказывались, в связи с чем процессуальные издержки в указанных суммах следует взыскать с подсудимых, согласно ст.132 УПК РФ. Оснований для возмещения издержек за счет средств федерального бюджета, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ, не имеется. Не являются таковыми и наличие на иждивении у Костина С.Н. троих несовершеннолетних детей, поскольку последние с ним не проживают. При этом суд также учитывает размер дохода, получаемого Костиным С.Н., и полагает, что уплата последним процессуальных издержек по делу существенно не отразится на материальном положении его иждивенцев.

Руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Костина Сергея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Костину С.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Фиохину Валентину Михайловну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.ч. 4 и 5 ст. 33, ч. 4 ст. 159.2 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Фиохиной В.М. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Костина С.Н. и Фиохину В.М. в период испытательного срока обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить ежемесячно регистрацию в данном органе строго в установленные дни.

Исковые требования потерпевших администрации <адрес> и Министерства сельского хозяйства <адрес> удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Костина Сергея Николаевича и Фиохиной Валентины Михайловны солидарно в пользу бюджета <адрес> в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, 1 156 312 (один миллион сто пятьдесят шесть тысяч триста двенадцать) рублей.

Взыскать с Костина Сергея Николаевича и Фиохиной Валентины Михайловны солидарно в пользу бюджета <адрес> в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, 51 776 (пятьдесят одну тысячу семьсот семьдесят шесть) рублей.

Арест, наложенный на принадлежащее Фиохиной Валентине Михайловне имущество - жилой дом с кадастровым номером 33:16:000118:208 и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, д. Новониколаевское, <адрес>, сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

Вещественные доказательства по делу: материалы оперативно-розыскной деятельности отдела в <адрес> УФСБ России по <адрес> в отношении Костина С.Н.: рапорт об обнаружении признаков преступления; постановление о передаче по подследственности сообщения о преступлении; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд; протокол опроса Фиохиной В.М. от ДД.ММ.ГГГГ (с приложением в виде копии паспорта опрашиваемого листа); протокол опроса Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (с приложением в виде копии паспорта опрашиваемого листа); протокол опроса Костина С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (с приложением в виде копии паспорта опрашиваемого листа); протокол опроса Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ (с приложением в виде копии паспорта опрашиваемого листа); запрос в МИФНС № по <адрес>; ответ на запрос из МИФНС № по <адрес>; запрос в администрацию <адрес>; ответ на запрос из администрации <адрес> с приложением копии личного дела получателя социальной выплаты Костина С.Н.; запрос в отделение ПФ РФ по <адрес>; ответ на запрос из отделения ПФ РФ по <адрес>; запрос в ООО «Рассвет» в отношении Костина С.Н.; ответ на запрос из ООО «Рассвет» в отношении Костина С.Н. надлежит хранить в материалах уголовного дела; книгу приказов по ООО «Рассвет», личную карточку работника ООО «Рассвет» Костина С.Н. по вступлении приговора суда в законную силу возвратить в ООО «Рассвет»; дело получателя Костина С.Н. по вступлении приговора суда в законную силу возвратить в администрацию <адрес>.

Взыскать с Костина С.Н. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства в размере 6240рублей.

Взыскать с Фиохиной В.М. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства в размере 6240рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Меленковский районный суд в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в вышеуказанный суд кассационной инстанции.

Председательствующий:                                                               Д.В. Кострюков