Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-246/2023 ~ М-155/2023 от 06.03.2023

Дело №2-246/2023

УИД 21RS0017-01-2023-000236-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шумерля                                     17 апреля 2023 года

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Сливницыной Н.В.,

при секретаре Нефедовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Семьянина Михаила Борисовича к Тихонову Алексею Леонидовичу о признании права собственности на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Семьянин М.Б. (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к Тихонову А.Л. (далее по тексту - ответчик) о признании права собственности на предмет залога.

Свои требования истец мотивировал тем, что "___" ___________ г. между Семьяниным М.Б. и Тихоновым А.Л. заключен договор процентного займа, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 500 000 руб. срок возврата займа "___" ___________ г.. В обеспечение возврата суммы займа ответчик предоставил в залог транспортное средство _____________, VIN № ___________, 2019 года выпуска.

"___" ___________ г. между сторонами было заключено соглашение об отступном № ___________, согласно которому ответчик Тихонов А.Л. в счет погашения задолженности по договору займа от "___" ___________ г. передает в собственность истца Семьянина М.Б. находящееся в залоге транспортное средство.

Ответчик взятые на себя обязательства по передаче транспортного средства не исполнил.

"___" ___________ г. и "___" ___________ г. ответчику были вручены требования о передачи и переоформлении залогового имущества в собственность истца.

Срок исполнения обязательства по передаче транспортного средства в собственность истца истек "___" ___________ г..

Согласно п. 6.2 Договора займа заключенного между сторонами, все споры и разногласия подлежат разрешению в судебном порядке по месту жительства истца в Шумерлинском районном суде Чувашской Республики.

Просит:

Признать право собственности на транспортное средство _____________, VIN № ___________, 2019 года выпуска, регистрационный № ___________ за Семьяниным Михаилом Борисовичем "___" ___________ г. года рождения в связи с неисполнением Тихоновым Алексеем Леонидовичем "___" ___________ г. года рождения обязательства по соглашению об отступном № ___________ от "___" ___________ г..

Истец – Семьянин М.Б. и его представитель – Миронов А.А. в судебное заседание поддержали исковые требования, просили их удовлетворить.

Ответчик – Тихонов А.Л. в судебном заседании требования истца признал в полном объеме, о чем представил в суд письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.

Выслушав истца, его представителя, ответчика, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ).

Судом установлено, что "___" ___________ г. между Семьяниным М.Б. и Тихоновым А.Л. заключен договор процентного займа, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 500 000 руб., сроком до "___" ___________ г.. Ответчик в обеспечение возврата полученных денежных средств предоставил в залог транспортное средство _____________, VIN № ___________, 2019 года выпуска.

"___" ___________ г. между истцом и ответчиком было заключено Соглашение об отступном № ___________, согласно которому стороны пришли к соглашению о прекращении обязательств ответчика перед истцом в размере 500 000 рублей и предоставлении отступного в форме передачи в собственность истца транспортного средства _____________, VIN № ___________, 2019 года выпуска.

Ответчик должен был передать транспортное средство истцу в течение 15 календарных дней с даты подписания соглашения об отступном. Однако ответчик взятые на себя обязательства не исполнил.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

Пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 г. N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" устанавливает, что по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества. При этом правила об отступном не исключают, что в качестве отступного будут выполнены работы, оказаны услуги или осуществлено иное предоставление (пункт 1 статьи 407, статья 421 ГК РФ).

В соответствии с ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст. 39 ГПК РФ).

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком по настоящему делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Ввиду того, что ответчик исковые требования истца признал в полном объеме, написав об этом собственноручное заявление, суд удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

С учетом указанного, суд считает необходимым взыскать с ответчика Тихонова А.Л. в пользу истца Семьянина М.Б. уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 8 200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Семьянина Михаила Борисовича – удовлетворить.

Признать право собственности на транспортное средство _____________, VIN № ___________, 2019 года выпуска, регистрационный № ___________ за Семьяниным Михаилом Борисовичем "___" ___________ г. года рождения.

Взыскать с Тихонова Алексея Леонидовича в пользу Семьянина Михаила Борисовича расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы в Шумерлинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:                Н.В. Сливницына

Мотивированное решение изготовлено 20 апреля 2023 года