Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-14398/2023 от 02.10.2023

Дело №2-14398/2023

УИД 24RS0046-01-2023-002919-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Мамаева А.Г.,

при секретаре Агеевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Толочкиной К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» первоначально обратился в Свердловский районный суд г. Красноярска с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 34 912, 95 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 247, 39 руб. Мотивировав свои требования тем, что 30.10.2017 г. ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО3 был предоставлен кредит в размере 15 000 руб. под 0 % годовых сроком на 120 мес. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом, чем нарушила п. 6. индивидуальных условий потребительского кредита. 04.11.2021 ФИО3 умерла. Нотариусом Рогожниковой О.П. после смерти ФИО3 открыто наследственное дело. Поскольку до настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена, по состоянию на 02.03.2023 просроченная ссудная задолженность составляет 29 923, 54 руб., неустойка на просроченную ссуду – 2 226, 42 руб., иные комиссии – 2 762, 99 руб., общая сумма задолженности – 34 912, 95 руб. Кроме того, истец понес расходы на уплату государственной пошлины, которые просит взыскать.

Определением Свердловского районного суда г. Красноярска от 06.09.2023 г. в качестве надлежащего ответчика по делу привлечена Толочкина К.С. (л.д. 107).

Определением Свердловского районного суда г. Красноярска от 06.09.2023 настоящее гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска, по месту регистрации ответчика (л.д. 108).

Определением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 06.10.2023 г. гражданское дело принято к производству, назначено судебное заседание (л.д. 112-113).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. В исковом заявлении представитель истца Богомолова О.С., действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражала против вынесения заочного решения (л.д. 5, 114, 115).

Ответчик Толочкина К.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила (л.д. 114, 116-117).

Дело рассмотрено в соответствии с положениями главы 22 ГПК РФ в заочном порядке, против чего представитель истца не возражала.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Как следует из с п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ соглашением между сторонами договора займа (кредитного договора) может быть установлено, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 330, ст.331 ГК РФ сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нём условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определённом договором размере.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Как установлено судом, 30.10.2017 г. на основании заявления-анкеты заемщика между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 заключен договор потребительского кредита № Карта «Халва». Согласно заявлению-анкете ФИО3 просит открыть банковский счет в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита; заключить договор расчетной карты и выпустить расчетную карту согласно тарифам карта «Халва». Заемщик уведомлен, что полная стоимость кредита по заявленным условиям равна 0 процентов годовых при выполнении условий погашения предоставленной рассрочки в течение льготного периода кредитования согласно договору потребительского кредита.

С правилами банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Совкомбанк» по банковским картам и памяткой держателя банковских карт ПАО «Совкомбанк» ознакомлена, полностью с ними согласна, обязуется их неукоснительно соблюдать.

Также согласно тексту данного заявления ФИО3 подтверждает получение карты лично, что подтверждается ее подписью в заявлении-анкете (л.д. 25).

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита карта «Халва» основные условия предусмотрены тарифами банка, общими условиями договора потребительского кредита. Согласно п. 14 индивидуальных условий заемщик ознакомлен с общими условиями договора потребительского кредита, согласен с ними и обязуется их неукоснительно соблюдать. Заемщик ФИО3 подтвердила получение расчетной карты № (л.д. 26-27).

В соответствии с п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно п. 6.1 общих условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в индивидуальных условиях потребительского кредита (л.д. 41-45).

Банк свои обязательства исполнил в полном объёме, предоставив ответчику кредитную карту, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 7-18). Ответчик денежными средствами воспользовалась, однако обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов ответчик исполняла с нарушениями.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору составляет 34 912, 95 руб., из которых 29 923, 54 руб. просроченная ссудная задолженность, 2 226, 42 руб. неустойка на просроченную ссуду, 2 762, 99 руб. иные комиссии (л.д.19-23).

04.11.2021 г. ФИО3 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от 09.11.2021 г. (л.д. 100).

Согласно материалам наследственного дела, открытого после смерти ФИО3 нотариусом Рогожниковой О.П., в круг наследников на имущество после смерти ФИО3 входит: внучка Толочкина К.С., обратившаяся к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д. 60).

Наследственное имущество состоит из: 3/4 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость объекта недвижимости – 1 780 863, 33 руб.) (л.д. 64 оборот); земельный участок, находящихся по адресу: <адрес>, <адрес> № (кадастровая стоимость объекта недвижимости - 168 824, 82 руб.) (л.д. 65).

Согласно ответу ОСФР по Красноярскому краю от 29.06.2023 г. недополученные денежные выплаты по пенсии ФИО3 за 11.2021 г. выплачены наследнику Толочкиной К.С. в размере 17 315, 51 руб. (л.д. 87).

В силу разъяснений, данных в п. п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что наследником по праву представления, принявшей наследство после смерти ФИО3, является ответчик Толочкина К.С.,

Доказательств того, что задолженность по кредитному договору в сумме 34 912, 95 руб. превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего к Толочкиной К.С., материалы настоящего дела не содержат.

Поскольку обязательства заемщика ФИО3 по договору потребительского кредита не были исполнены, а смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по договору, суд приходит к выводу о взыскании с Толочкиной К.С., принявшей наследство, задолженности по кредитному договору в размере 34 912, 95 руб., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, при этом, судебные расходы не являются долгом наследодателя, не входят в цену иска, в связи с чем их размер не может быть ограничен размером принятого наследства.

С учетом удовлетворенных исковых требований, с ответчика Толочкиной К.С. в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежат самостоятельному взысканию расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 1247,39 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Толочкиной К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору № от 30.10.2017 г. в размере 34 912 рублей 95 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Взыскать с Толочкиной К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1247 рублей 39 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                          А.Г. Мамаев

Мотивированное решение составлено 25.12.2023 г.