Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-9161/2022 от 29.09.2022

УИД № 72RS0014-01-2021-018296-76

Дело № 2-9161/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                  21 ноября 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.В.,

при секретаре Шуваевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9161/2022 по исковому заявлению АО Банк Русский Стандарт к наследственному имуществу Табатчикова Андрея Юрьевича, Константиновой Надежде Юрьевне, Зайцеву Александру Олеговичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Табатчикова Андрея Юрьевича о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 01.02.2013 по 30.06.2014 по состоянию на 23.11.2021 в размере 129 199,74 руб., государственной пошлины в размере 3 183, 99 руб.

Требования мотивированы тем, что Табатчиков А.Ю. обратился в банк с заявлением, содержащим предложение заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», в рамках которого Клиент просил Банк выпустить на его имя банковскую карту, открыть банковский счет и для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета. При подписании заявления П.Т.В. указала, что в рамках Договора о предоставлении и обслуживания карты "Русский Стандарт" она обязуется неукоснительно соблюдать Условия и Тарифы, с которыми она ознакомлена, понимает и полностью согласна и получила по одному экземпляру Условий и Тарифов на руки. На основании предложения клиента банк открыл клиенту счет карты, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, таким образом, стороны заключили договор о карте. В адрес заемщика банком направлено требование об возврате суммы задолженности, которое оставлено без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Табатчиков А.Ю. умер, что явилось основанием для обращения в суд.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены Константинова Надежда Юрьевне, Зайцев Александр Олегович.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики Константинова Н.Ю., Зайцев А.О. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Судом в судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Калининский районный суд г. Тюмени.

Исследовав материалы дела, суд считает, что имеются основания для передачи дела для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд г. Тюмени.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ответчик Зайцев А.О. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Данные обстоятельства также подтверждены ответчиком в телефонограмме от 15.11.2022.

Судом также установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик Константинова Н.Ю. фактически проживает по адресу: <адрес>.

Данные обстоятельства также подтверждены справкой старшего участкового уполномоченного ОП-7 УМВД по г. Тюмени, заявлением об отмене заочного решения.

В силу ст. 28 Гражданский процессуальный кодекс РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как установлено судом, ответчик Зайцев А.О. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, то есть на территории, не относящейся к территориальной юрисдикции Ленинского районного суда г. Тюмени.

Как установлено судом, ответчик Константинова Н.Ю. фактически проживает по адресу: <адрес>, то есть на территории, относящейся к территориальной юрисдикции Калининского районного суда г. Тюмени.

В соответствии со статьей 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу ст. 33 Гражданский процессуальный кодекс РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исковые требования истца не подсудны Ленинскому районному суду г. Тюмени, приняты с нарушением правил подсудности, т.к. ответчик Зайцев А.О. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, ответчик Константинова Н.Ю. фактически проживает по адресу: <адрес>, то есть на территории, не относящейся к территориальной юрисдикции Ленинского районного суда г. Тюмени.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьей 33 ГПК РФ, дело необходимо направить для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд <адрес>, поскольку дело принято Ленинским районным судом г. Тюмени с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Передать гражданское дело № 2№ 2-9161/2022 по исковому заявлению АО Банк Русский Стандарт к наследственному имуществу Табатчикова Андрея Юрьевича, Константиновой Надежде Юрьевне, Зайцеву Александру Олеговичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд г. Тюмени.

    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента вынесения в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

    Судья                                                                                      А.В. Терентьев