Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6183/2023 ~ М-4985/2023 от 16.08.2023

№

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ереминой О.М.

при секретаре Большаковой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Абдукодирову Шамшоду Камоловичу, САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытков,

у с т а н о в и л:

Истец САО «ВСК» обратился в суд с иском к Абдукодирову Ш.К., САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытков. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>. Дорожно-транспортное происшествие произошло с участием транспортных средств <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением Девятиярова Сергея Николаевича и <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением Абдукодирова Шамшода Камоловича. Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель Абдукодиров Ш.К., который управляя транспортным средством <данные изъяты> регистрационный знак № нарушил п.9.10 Правил дорожного движения. На момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство <данные изъяты>, регистрационный знак №, было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с правилами КАСКО. Истец признал событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвел страховую выплату в размере 177 224,00 рубля. Лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке обязательного страхования, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В пределах лимита, установленного ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в размере 400 000,00 рублей, ответственность по данному страховому случаю несет РЕСО-Гарантия. Транспортное средство <данные изъяты>, регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия, было застраховано в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО №. Истец обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако был получен мотивированный отказ в выплате. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении, т.е. к Абдукодирову Ш.К. В связи с чем, истец просит взыскать с Абдукадирова Ш.К. убытки в размере 177 224,00 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 744,48 рублей.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Абдукодиров Ш.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом – по месту регистрации.

Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» - Татаренко М.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, отметил, что несмотря на определение статуса САО «Ресо-Гарантия» как ответчика, каких-либо требований к нему истцом не заявлено. Пояснил, что транспортное средство, застрахованное по договору страхования, 02 и ДД.ММ.ГГГГ получило повреждения, которые идентичны и САО «Ресо-Гарантия» обязательства по договору ОСАГО исполнило.

Третье лицо Девятияров С.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился. Пояснил, что после дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, им произведен ремонт транспортного средства - замена крышки багажника, покраска бампера. Ремонт осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство с СТО он забрал ДД.ММ.ГГГГ и в этот же день вновь попал в дорожно-транспортное происшествие. Какие-либо документы по ремонту транспортного средства у него отсутствуют.

Представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование», третье лицо Зимин В.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит исковые требования САО «ВСК» к Абдукодирову Ш.К. подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением Девятиярова С.Н. и <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением Абдукодирова Ш.К.. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями о водителях, транспортных средствах, страховых полисах (л.д.16).

Лицом, виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Абдукодиров Ш.К., который управляя транспортным средством <данные изъяты> регистрационный знак № нарушил требования п.9.10 Правил дорожного движения – не выдержал необходимую безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего стал участником ДТП с автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением Девятиярова С.Н..

Указанное обстоятельство подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Из материалов дела следует, что транспортное средство <данные изъяты> регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №VO004797 по страховым рискам, в том числе «дорожно-транспортное происшествие по вине страхователя, по вине третьих лиц» сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма в договоре на дату ДТП определена в размере 2 060 991,00 руб. (л.д.17-18, л.д.19-20).

На основании заявления страхователя о наступлении события (л.д.29), страховщик составил страховой акт на сумму 177 224,00 рубля (л.д.33) и произвел оплату стоимости восстановительного ремонта автомобиля путем перечисления денежных средств в ООО «Бизнес-Авто» в размере 177 224,00 рубля, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.34).

Размер страхового возмещения определен на основании квитанции к заказ-наряду от ДД.ММ.ГГГГ и счета на оплату от от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-32).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ч. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В частности, Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено обязательное страхование имущественных интересов, связанных с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших.

В силу ст. 7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> регистрационный знак №, была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия».

САО «ВСК» обратилось в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховой выплате, в акцепте суброгационной заявки было отказано, поскольку Девятияров С.Н. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением по прямому возмещению ущерба за поврежденный в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак № и получил страховое возмещение в размере 100 670,23 рубля, из них: 18 070,23 рубля за утрату товарной стоимости. Заявленные повреждения оплачены потерпевшему по ОСАГО (л.д.35, л.д.58).

В судебном заседании установлено, что ранее - ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное с участием автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением Девятиярова С.Н., и автомобиля Рено Коптю, государственный регистрационный знак №, под управлением Зимина В.С., в результате которого транспортные средства получили повреждения (л.д.36).

Лицом, нарушившим Правила дорожного движения, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, признан водитель Зимин В.С., в отношении которого вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.37), также составлен рапорт о нарушении водителем пункта 10.1 Правил дорожного движения (л.д124 об.).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Рено Коптюр государственный регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в САО «РЕСО-Гарантия». Ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> регистрационный знак № – в АО «АльфаСтрахование», что подтверждается сведениями о водителях (л.д.36), страховым полисом № № (л.д.83, л.д.122).

На основании заявления Девятиярова С.Н. о прямом возмещении убытков от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.77-78) АО «АльфаСтрахование» организовало осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра ООО «Аварком» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.133-134).

Страховщиком организовано проведение независимой технической экспертизы в ООО Компакт Эксперт», по заключению которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 86 700,00 рублей, с учетом износа – 82 600,00 рублей (л.д.128-132).

По заявлению Девятиярова С.Н. о расчете УТС (л.д.79) экспертным заключением от ДД.ММ.ГГГГ определен размер утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 18 070,23 рубля (л.д.90-91).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование» и Девятияровым С.Н. заключен соглашение о выплате страхового возмещения на сумму 100 670,23 рубля (л.д.142), указанная сумма страхового возмещения перечислена АО «АльфаСтрахование» Девятиярову С.Н. платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.143).

На основании платежного требования САО «Ресо-Гарантия» произвело возмещение АО «АльфаСтрахование» суммы выплаченного страхового возмещения в размере 100 670,23 рубля, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.144).

Материалами дела подтверждено, что в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство Geely, регистрационный знак №, получило повреждения двери багажника и заднего бампера.

В результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство Geely, регистрационный знак №, также получило повреждения крышки багажника и заднего бампера.

Ремонт транспортного средства, оплаченных за счет средств страховщика САО ВСК, произведен после получения транспортным средством аналогичных повреждений, полученных в двух дорожно-транспортных происшествиях.

Доводы третьего лица Девятиярова С.Н. о произведенном ремонте транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ не нашли подтверждения в судебном заседании.

В соответстви со ст. 68 ГПК РФ, объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.

Доказательств, подтверждающих факт выполнения ремонтных работ в отношении транспортного средства после первого дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ третьим лицом не представлено и, согласно объяснениям третьего лица, такие доказательства у него отсутствуют.

Напротив, данные доводы опровергаются иными исследованными в ходе судебного заседания доказательствами: актом экспертного исследования ООО «КОНЭКС-Центр» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым повреждения задней части автомобиля Geely на снимке от ДД.ММ.ГГГГ и на снимке от ДД.ММ.ГГГГ имеют полную идентичность, совпадают по расположению, размерам и форме. Повреждения заявленные в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ полностью идентичны повреждениям, заявленным ранее по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Комплексный анализ данных, содержащихся в представленных документах, в точки зрения транспортной трасологии дает основание для вывода о том, что весь массив заявленных повреждений автомобиля Geely не мог образоваться в результате столкновения с автомобилем Лада приора при заявленных обстоятельствах ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, указанных заявителем.

Также в ходе судебного заседания в электронном виде исследовались фотографии транспортного средства, выполненные при осморе ДД.ММ.ГГГГ и при осмотре в ООО «Базис-Авто», из которых явно следует, что повреждение крышки багажника имеет идентичную конфигурацию, повреждение, снимки которых выполнены позднее, имеет больший след ржавчины возле повреждения, что свидетельствует о том, что замена крышки багажника, вопреки доводам третьего лица, не производилась.

Таким образом, суд исходит из того, что ремонт транспортного средства Geely произведен после двух дорожно-транспортных происшествий (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), повреждения являются идентичными и САО «Ресо-Гарантия» возместив АО «АльфаСтрахование» сумму выплаченного потерпевшему страхового возмещения, обязательства по договору ОСАГО исполнило. В связи с чем, в удовлетворении исковых требований САО «ВСК» к САО «Ресо-Гарантия» надлежит отказать.

Третье лицо Девятияров С.Н., получив страховое возмещение по договору ОСАГО, и впоследствии получив страховое возмещение от САО «ВСК» в виде ремонта транспортного средства с теми же повреждениями получил неосновательное обогащение в размере 82 600,00 рублей.

Разрешая требования САО «ВСК» к Абдукодирову Ш.К., суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 23 ст. 12 Закона об ОСАГО, с лица, причинившего вред, может быть взыскана сумма в размере части требования, оставшейся неудовлетворенной в соответствии с настоящим Федеральным законом. Аналогичная норма содержится в ст. 1072 ГК РФ.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Geely составила 177 224,00 рубля. В результате страхования потерпевшему возмещен ущерб (за исключением УТС) в размере 82 600,00 рублей. Разница между фактическим размером ущерба и страховой выплатой составляет 94 624,00 рубля.

Поскольку ущерб причинен в результате двух дорожно-транспортных происшествий, в результате действий двух водителей: Абдукодирова Ш.К. и Зимина В.С., разграничить вину которых в причинении ущерба не представляется возможным, степень их вины суд определяет как равную (по 50%).

В связи с чем, с ответчика Абдукодирова Ш.К. в пользу САО «ВСК» следует взыскать в счет возмещения убытков 47 312,00 рублей (94 624,00 руб. х 50%), исковые требования САО «ВСК» к Абдукодирову Ш.К. следует удовлетворить частично.

Требования истца удовлетворены судом на 26,7%, в связи с чем, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Абдукодирова Ш.К. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 266,78 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 15, 965, 1064, 1072 Гражданского Кодекса РФ, Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования САО «ВСК» (ОГРН №) к Абдукодирову Шамшоду Камоловичу (паспорт иностранного гражданина №) удовлетворить частично.

Взыскать с Абдукодирова Шамшода Камоловича в пользу САО «ВСК» в счет возмещения ущерба 47 312,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 266,78 рублей, всего 48 578,78 рублей.

В остальной части иска, а также в удовлетворении исковых требований САО «ВСК» к САО «РЕСО-Гарантия» (ОГРН №) о возмещении ущерба – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья                    О.М.Еремина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.