Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-87/2023 (1-616/2022;) от 21.12.2022

<...>

УИД 66RS0009-01-2022-004169-14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2023 года                                                                             г. Нижний Тагил

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Пфейфер А.В.,

при секретаре судебного заседания Бородиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Егоровой О.В.,

подсудимого Промышленникова А.В.,

защитника - адвоката Лошкаревой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-87/2023 в отношении

Промышленникова Александра Владимировича, <...>, судимости не имеющего,

в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации задержан 24 октября 2022 года, в отношении которого 25 октября 2022 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Промышленников совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено подсудимым в г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

    22 октября 2022 года, в вечернее время, Промышленников, потребляющий наркотические средства без назначения врача, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления без цели дальнейшего сбыта, в значительном размере, находясь у <адрес>, используя принадлежащий ему телефон сотовой связи марки «Redmi Note 8Pro» с доступом в информационно – телекоммуникационную сеть «Интернет», через браузер «Puffin» связался с неустановленным сбытчиком наркотических средств, зарегистрированным под ником «tripmaster.biz», с которым посредством текстовых сообщений вступил в переписку и договорился о незаконном приобретении вещества, которое содержит «PVP» (химическое название: 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,418 г, в значительном размере.

После чего в этот же день, 22 октября 2022 года, в вечернее время, Промышленников неустановленным способом произвел оплату в сумме не менее 2 500 рублей на неустановленный счет неустановленному сбытчику наркотических средств в качестве оплаты за наркотическое средство. Затем Промышленникову в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» от неустановленного сбытчика наркотических средств, зарегистрированным под ником «<...>», пришло сообщение с фотографией и координатами с указанием места нахождения тайника – закладки с веществом, которое содержит «PVP» (химическое название: 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,418 г, в значительном размере, расположенном на участке местности с географическими координатами <...>, у основания дерева, на расстоянии около 155 метров от <адрес>.

23 октября 2022 года, в дневное время, но не позднее 18 часов 00 минут, Промышленников в продолжение осуществления своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, на неустановленной автомашине такси проследовал в указанное незаконным сбытчиком наркотических средств место, где обнаружил, и тем самым незаконно приобрел, забрав из тайника, расположенного на участке местности с географическими координатами <...>, у основания дерева, на расстоянии около 155 метров от <адрес>, сверток, перемотанный отрезком изоляционной ленты желтого цвета, с бесцветными полимерным пакетиком с застежкой «зип-лок», завернутом во фрагмент бесцветной полимерной пленки, с веществом, которое содержит «PVP» (химическое название: 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,418 г, в значительном размере.

Забрав из тайника сверток с вышеуказанным наркотическим средством, Промышленников положил его в левый карман пальто, надетом на нем, и проследовал в сторону остановочного комплекса, тем самым Промышленников незаконно приобрел и хранил вышеуказанное наркотическое средство при себе с целью дальнейшего личного употребления без цели сбыта с момента его приобретения и до момента его изъятия сотрудниками полиции из незаконного оборота, то есть до 19 часов 50 минут 23 октября 2022 года.

23 октября 2022 года около 18 часов 00 минут сотрудниками роты № 2 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское», патрулирующими территорию Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области с целью выявления и пресечения преступлений и правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств в указанной местности, где распространены случаи размещения тайников с наркотическими средствами, на основании ст. 13, п. 1 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», Промышленников был задержан на расстоянии около 150 метров от <адрес> с признаками наркотического опьянения, а именно: нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, изменение кожных покровов лица, при отсутствии запаха алкоголя изо рта. Промышленников для проверки на причастность к незаконному обороту наркотических средств был доставлен в ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» по улице Островского, 1 в Ленинском районе г. Нижний Тагил Свердловской области.

23 октября 2022 года, в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 50 минут, в помещении служебного кабинета № 7 ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» по улице Островского, 1 в Ленинском районе г. Нижний Тагил Свердловской области сотрудниками полиции с ходе личного досмотра у Промышленникова в левом кармане пальто, надетом на нем, был обнаружен и изъят сверток, перемотанный отрезком изоляционной ленты желтого цвета, с бесцветными полимерным пакетиком с застежкой «зип-лок», завернутом во фрагмент бесцветной полимерной пленки с веществом, которое содержит «PVP» (химическое название: 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,418 г, в значительном размере, и таким образом вышеуказанное наркотическое средство выведено из незаконного оборота.

    Согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе производное N-метилэфедрона наркотического средства, массой 0,418 грамма. В ходе исследования часть вещества израсходована.

Согласно заключению эксперта № 2751 от 2 ноября 2022 года, вещество, представленное на экспертизу, содержит «PVP» (химическое название: 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона – наркотического средства Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. Масса вещества в представленном на экспертизу виде составила 0,375 грамма. При производстве экспертизы часть вещества израсходована.

    Основанием для отнесения к наркотическим средствам N-метилэфедрона и его производных за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень является Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. Также в Список I указанного Перечня включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества».

        Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства N-метилэфедрона и его производных массой свыше 0,2 грамма является значительным размером, массой свыше 1 грамма является крупным размером, массой свыше 200 граммов является особо крупным размером.

         Согласно статье 14 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29, 34 - 36 настоящего Федерального закона, то есть в целях уничтожения наркотических средств, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в ходе оперативно-розыскной деятельности.

    В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения подсудимый Промышленников полностью признал вину по предъявленному ему обвинению, полностью согласился с ним, и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Адвокат Лошкарева поддержала ходатайство подсудимого Промышленникова о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства.

Государственный обвинитель Егорова в судебном заседании поддержала указанное выше обвинение и не возражала против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Промышленников, срок наказания не превышает 3 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно и после консультации с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    Суд квалифицирует действия Промышленникова по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

За содеянное подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Промышленниковым преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом суд учитывает, что Промышленников совершил оконченное умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении вида и размера наказания Промышленникову суд принимает во внимание данные о его личности, он имеет постоянное место жительства и работы, проживает с престарелыми родителями, которым оказывает помощь, занимается воспитанием и содержанием своего несовершеннолетнего сына, на учете у психиатра и нарколога не состоит; судимости не имеет, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

По заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, Промышленников каким – либо психическим заболеванием, расстройством не страдал в период инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время; Промышленников мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Промышленников не имеет психического расстройства, обуславливающего возможность причинения им иного существенного вреда, опасность для себя и окружающих, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Промышленников по своему психическому состоянию может самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. Промышленников наркотической зависимостью не страдает, в лечении от наркомании не нуждается, прохождение медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не нуждается (л.д. 117 – 120).

В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает явку с повинной, содержащуюся в объяснении (л.д. 84), а также активное способствование расследованию преступления, что выразилось в активных действиях Промышленникова, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, которым подсудимый представил информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, в том числе в ходе проверки показаний на месте (л.д. 102 – 106).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает то, что вину в предъявленном обвинении Промышленников признал полностью, раскаялся в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не усматривает исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Промышленникова до и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 64, ст. 73, ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом выводов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, оснований для применения положений ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

В судебном заседании установлено, что подсудимый проживает с родителями, которым оказывает помощь, занимается воспитанием и содержанием своего несовершеннолетнего сына, трудоустроен, то есть социально адаптирован. Поведение подсудимого Промышленникова после совершения преступления, полностью признавшего свою вину, в ходе предварительного следствия дававшего правдивые и полные показания, способствующие расследованию, суд расценивает как обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Исходя из изложенного, суд при назначении наказания подсудимому Промышленникову учитывает тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность, суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, при отбывании которых путем выполнения бесплатных общественно – полезных работ он сможет доказать свое исправление. Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, не имеется.

Иные виды наказания, по мнению суда, не соответствуют характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, и не способствуют решению задач Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что подсудимому не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для применения положений ч. 5 и ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, так как преступление относится к категории небольшой тяжести.

Суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу сохранить подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку данное решение будет способствовать исполнению настоящего приговора.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования и судебного заседания суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, при этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены: производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,35 г, которое хранится в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41); первоначальная упаковка, сотовый телефон марки «Redmi Note 8Pro», которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанциям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49, 63).

В силу ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, предметы, запрещенные к обороту, к которым относятся наркотические средства, подлежат уничтожению. Оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Сотовый телефон марки «Redmi Note 8Pro» не подлежит возвращению Промышленникову, поскольку с помощью названного телефона подсудимым осуществлялись действия по приобретению производного наркотического средства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

проговорил:

Промышленникова Александра Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Зачесть Промышленникову А.В. в срок назначенного наказания время его содержания под стражей с 24 октября 2022 года по 25 октября 2022 года с применением п. «г» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации (из расчета соответствия одному дню лишения свободы 8 часов обязательных работ), то есть 16 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении Промышленникова А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, участвовавшему в уголовном деле по назначению следователя и суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,35 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, - уничтожить;

- первоначальную упаковку, сотовый телефон марки «Redmi Note 8Pro», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанциям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

<...>

<...>

Судья -                                                                                                          А.В. Пфейфер