Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-781/2023 от 26.06.2023

Дело № 12-781/2023

УИД 35MS0011-01-2023-000328-74

Определение

город Вологда                                                                                 16 августа 2023 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Улитина О.А., рассмотрев жалобу адвоката Семенова С. В. действующего от имени Крылова А. С. на определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 11 от 21 июня 2023 года № в отношении Мельникова И. И.ича по ст.6.1.1 КоАП РФ,

                                                     установил:

определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 11 от 21 июня 2023 года протокол об административном правонарушении №, составленный 09.01.2023 г. в отношении Мельникова И. И.ича по ст.6.1.1 КоАП РФ, признан недопустимы доказательством, исключен из объема доказательств по делу, производство по делу прекращено за отсутствием состава правонарушения.

Семенов С.С. не согласившись с вынесенным определением, обратился в Вологодский городской суд с жалобой в которой ссылаясь на надлежащее извещения Мельникова И.И. о дате рассмотрения протокола, просил определение мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Установлено, что 08.08.2023 решением Вологодского городского суда Вологодской области (дело №) рассмотрена аналогичная жалоба адвоката Семенова С.В. на определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 11 от 21 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Мельникова И. И.ича.

Указанным решением определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 11 Громовой О.И. от 21 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Мельникова И. И.ича, оставлено без изменения, а жалоба адвоката Семенова С.В. - без удовлетворения.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ предусмотрено, что наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела является основанием для прекращения производства по делу.

Применяя аналогию права прихожу к тому, что в связи с тем, что жалоба Семенова С.В. уже являлась предметом рассмотрения Вологодского городского суда, по ней 08.08.2023 принято процессуальное решение, считаю возможным прекратить производство по делу и вернуть жалобу.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

                                                          определил:

производство по жалобе Рощиной Л. А. на постановление старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Вологде Сызранцева Д. Ю. от 26 мая 2023 года УИН № по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии определения.

Судья                                                                                                О.А. Улитина