Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1889/2024 ~ М-441/2024 от 05.02.2024

(№) КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(адрес обезличен) года ФИО9 в составе: председательствующего судьи ФИО10

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за поставленный газ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 обратилось в суд с иском о взыскании задолженности за поставленный газ к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3, указав что между ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р. и ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., был заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд. Договор был заключен с момента первого фактического подключения абонента к присоединённой сети – то есть с момента первого получения газа с присвоением лицевого счета (№).

Оплата за услуги поставки газа абонентом не производилась за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), однако, фактическое потребление газа происходило.

Как стало известно истцу, согласно адресной справке от (ДД.ММ.ГГГГ.) – ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р. умерла (ДД.ММ.ГГГГ.), ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., умер (ДД.ММ.ГГГГ.).

Истец не располагает данными по поводу открытия наследства после смерти ФИО2 и ФИО3, в связи с чем, считает, что имущество является выморочным, а всё имущество перешло в собственность (адрес обезличен) г. Н.Новгорода и просит запросить сведения из Нотариальной палаты г. Нижнего Новгорода об открытии наследства после смерти ФИО2, ФИО3.

На основании изложенного истец просит:

- Взыскать с администрации (адрес обезличен) (адрес обезличен) задолженность за поставленный газ по лицевому счёту (№) за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) В размере (№) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере (№) рублей.

В ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено, что наследником имущества после смерти ФИО2 и ФИО3 является ФИО4, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р. и умершая (ДД.ММ.ГГГГ.)

Согласно наследственному делу (№) открывшееся после смерти ФИО4 в права наследства вступила ФИО5, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., которая в свою очередь, определением Канавинского районного суда г. Н.Новгорда от (ДД.ММ.ГГГГ.) Привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд с учетом согласия представителя истца, с учетом положений ст.167, 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, находит заявленные истцом требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р. и ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., был заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд. Договор был заключен с момента первого фактического подключения абонента к присоединённой сети – то есть с момента первого получения газа с присвоением лицевого счета (№).

Оплата за услуги поставки газа абонентом не производилась за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), однако, фактическое потребление газа происходило.

Как стало известно истцу, согласно адресной справке от (ДД.ММ.ГГГГ.) – ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р. умерла (ДД.ММ.ГГГГ.), ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., умер (ДД.ММ.ГГГГ.).

В ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено, что наследником имущества после смерти ФИО2 и ФИО3 является ФИО4, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р. и умершая (ДД.ММ.ГГГГ.)

Согласно наследственному делу (№) открывшееся после смерти ФИО4 в права наследства вступила ФИО5, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., которая в свою очередь, определением Канавинского районного суда г. Н.Новгорда от (ДД.ММ.ГГГГ.) привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

(адрес обезличен) г. Н.Новгорода в права наследства не вступала, в связи с чем, является ненадлежащим ответчиком.

Согласно ст. 210 ГК РФ Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 153 ЖК РФ Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования ФИО13 о взыскании задолженности за поставленный газ подлежат частичному удовлетворению, задолженность подлежит взысканию с ФИО5, как наследника, принявшего наследство.

В связи с нарушением обязательств по оплате услуг за поставленный газ, задолженность перед истцом за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) По (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет (№) руб.

Данный расчет судом проверен и является правильным.

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов.

Суд полагает, что установлены юридически значимые обстоятельства, говорящие о том, что за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) По (ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность перед истцом за предоставление услуг по поставке газа составляет (№) руб., в связи с этим, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности с ответчика ФИО5, законны и подлежат удовлетворению, а в иске к (адрес обезличен) г. Н.Новгорода следует отказать.

При этом суд принимает во внимание, что размер задолженность не превышает объем наследственной массы согласно данным наследственного дела, представленного суду.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика ФИО5 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере (№) руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО14 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р. ((№)) в пользу ФИО15 задолженность за поставленный газ в размере (№) рублей, расходы по уплате госпошлины в размере (№) рублей.

В удовлетворении требований ФИО16 к (адрес обезличен) г. Нижнего Новгорода - отказать.

Ответчик вправе подать в ФИО17 об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись ФИО18

Копия верна.

Судья: ФИО19

Секретарь: ФИО7

Подлинник решения находится в материалах дела (№) в Канавинском районном суде города Нижнего Новгорода.