Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1246/2024 (2-5593/2023;) ~ М-4029/2023 от 13.11.2023

Дело №2-1246/2024

24RS0032-01-2023-005441-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 февраля 2024 года                                                                              г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шевцовой О.В.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Красноярского края Шибалкиной Х.В.,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Октябрьского района г. Красноярска, действующего в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Плутос» об установлении факта трудовых отношений, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Октябрьского района г. Красноярска ФИО4, действующая в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратилась в суд с указанным иском в интересах ФИО1 к ООО «Плутос» об установлении факта трудовых отношений, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда.

Требования мотивируя тем, что прокуратурой Октябрьского района г.Красноярска проведена проверка по заявлению ФИО1 о допуске его работы без заключения трудового договора и частичной невыплате заработной платы за период его работы с мая по 10 июня 2023 года в ООО «Плутос», зарегистрированного по адресу: г.Красноярск, ул. Телевизорная, д. 1, офис №314, в ходе которой установлено, что ФИО1 работал в ООО «Плутос» водителем с 10 апреля 2023 года по 10 июля 2023 года без оформления трудовых отношений. В период с 04 мая 2023 года по 27 мая 2023 года ФИО1 выплачена заработная плата за прель 2023 года, после чего с мая 2023 года по 10 июля 2023 года ФИО1 заработная плата ООО «Плутос» не выплачивалась, в связи с чем задолженность по заработной плате за указанный период составляет 71 672 руб. 40 коп. исходя из размера оплаты труда 35 000 руб. 00 коп. в месяц. Прокурор, приводя правовые обоснования исковых требований, просит суд установить факт трудовых отношений между ООО «Плутос» и ФИО1 в период с 10 апреля 2023 года по 10 июля 2023 года в должности водителя, взыскать с ООО «Плутос» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за период с мая 2023 года по 10 июля 2023 года в размере 71 672 руб. 40 коп., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 10 750 руб. 90 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. 00 коп.

Истец ФИО1, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление об отказе от иска, в связи с погашением задолженности ответчиком в добровольном порядке, с указанием что последствия отказа от иска ему известны и понятны, которое просил рассмотреть в его отсутствие.

Помощник прокурора Октябрьского района г. Красноярска Красноярского края ФИО5 в судебном заседании с учетом заявленного истцом ФИО1 отказа от иска, также просила прекратить производство по делу.

Ответчик ООО «Плутос», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. Возражений на иск, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо рассмотрении дела в отсутствие в адрес суда не обращался.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Красноярского края ФИО5, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым заявление истца об отказе от исковых требований удовлетворить по следующим основаниям.

Граждане и юридические лица в силу положений статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе по своему усмотрению распоряжаться принадлежащими им гражданскими правами.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Как следует из материалов дела истцом ФИО1 подано заявление о прекращении производства по делу, в связи отказом от исковых требований, так как ответчиком в добровольном порядке выплачена спорная сумма задолженности с указанием, что последствия отказа от исковых требований ему известны и понятны.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

        Отказ истца от иска не нарушает прав других лиц и не противоречит закону, является выражением волеизъявления истца и носит диспозитивный характер.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу известны и понятны.

Проверив материалы дела, учитывая, что истцу понятны последствия отказа от заявленных исковых требований и последствия прекращения производства по делу в соответствии со статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от иска не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, заявлен уполномоченным лицом, суд полагает возможным производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь статей 39, 93, 98, 173, 220 - 221, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца ФИО1 отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Октябрьского района г. Красноярска, действующего в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Плутос» об установлении факта трудовых отношений, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Судья                                                                             О.В. Шевцова