Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-355/2021 от 08.11.2021

Дело №12-355/2021

УИД № 33RS0002-01-2021-006378-96

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† �����������������ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«24» ноября 2021 года                                г.Владимир                             Судья Октябрьского районного суда г.Владимира Акимова Ю.Ю., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Знобова А.А. на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП

«24» ноября 2021 года                                г.Владимир                            

Судья Октябрьского районного суда г.Владимира Акимова Ю.Ю., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Знобова А.А. на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИББДД УМВД России по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ ### по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Знобова А. А.ича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ Знобов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

    Не согласившись с решением должностного лица, Знобов А.А. обратился в Октябрьский районный суд г.Владимира с жалобой, в которой ставится вопрос об отмене вышеуказанного постановления.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В силу положения п.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд в случае необходимости направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела, административного расследования, предусмотренного ст.28.7 КоАП РФ, по обстоятельствам административного правонарушения не проводилось.

Согласно постановлению инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ Знобов А.А. привлечен к административной ответственности за нарушение требований дорожного знака 3.29 «Стоянка запрещена по нечетным числам месяца», которое было совершено ДД.ММ.ГГГГ в 12.53.49 часов по адресу: <...>. Указанный адрес относится к территории Ленинского района г. Владимира.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что административного расследования по делу об административном правонарушении не проводилось, оспариваемое правонарушение совершено на территории <...>, жалоба Знобова А.А. на постановление по делу об административном правонарушении подлежит направлению для рассмотрения в Ленинский районный суд г.Владимира.

    Руководствуясь пунктом 3 статьи 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Знобова А.А. на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИББДД УМВД России по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ ### по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Знобова А. А.ича направить на рассмотрение по подведомственности в Ленинский районный суд г.Владимира.

Судья Ю.Ю. Акимова