Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-217/2022 от 01.07.2022

УИД 78RS0012-01-2022-001956-83

    Дело № 12-217/2022

РЕШЕНИЕ

    г. Санкт-Петербург 20 июля 2022 года                                                    

Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Калитко Р.Е., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей за то, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут, управляя автомобилем Опель, г.р.з. №, двигаясь в <адрес>, не соблюдала необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, совершила ДТП с транспортным средством Трамвай, г.р.з. №

ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ и прекратить производство по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено указанное постановление, указав, что в постановлении в нарушении требований ст. 29.10 КоАП РФ отсутствуют сведения о семейном положении, не дана оценка доказательствам, и не мотивировано решение о размере назначенного наказания.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, каких-либо ходатайств не представила, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотрение дела без ее участия.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд приходит к выводу о законности и обоснованности постановления должностного лица.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с положениями п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут, управляя автомобилем Опель, г.р.з. №, двигаясь в <адрес> не соблюдала необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, совершила ДТП с транспортным средством Трамвай, г.р.з. №

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, исследованных должностным лицом при вынесении обжалуемого постановления, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены вышеуказанные обстоятельства,

- схемой места ДТП;

- объяснениями ФИО3;

- видеозаписью из СПб ГКУ «ГМЦ»;

- видеозаписью с видеорегистратора.

Частью 1 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней – в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Учитывая, что ФИО1, управляя автомобилем, не соблюдала необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, совершила ДТП с транспортным средством Трамвай, ее действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, инспектор ДПС пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, обстоятельства данного административного правонарушения установлены на основании полно и всесторонне исследованных материалов дела об административном правонарушении.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств.

Доводы заявителя о том, что постановление инспектора не соответствует требованиям КоАП РФ, в частности отсутствуют сведения о семейном положении, не мотивировано решение о размере назначенного наказания, суд находит несостоятельными, поскольку постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным на это должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления должностного лица, по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░2 № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.15 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░ -