Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1358/2023 ~ М-1105/2023 от 05.04.2023

№2-1358/2023

№58RS0018-01-2023-001589-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июня 2023 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Егоровой И.Б.,

при секретаре Чуватовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к Кожевниковой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору «ПН36/С/15.783 за период с 14 декабря 2015 года по 10 октября 2016 года в размере 60 411 руб. 87 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2012 руб. 36 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 13 декабря 2015 года между ООО «МКК «Джет Мани Микрофинанс» и Кожевниковой Е.В. заключен договор займа №ПН36/С/15.783, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 15 000 руб.

Как указывает истец в исковом заявлении, 10 октября 2016 года ООО «Логг» уступило ООО «Югория» права требования по договору займа, заключенному с Кожевниковой Е.В.

Истец также указывает, что ответчик принятые на себя обязательства по договору займа до настоящего времени в полном объеме не исполнил.

Задолженность ответчика за период с 14 декабря 2015 года по 10 октября 2016 года составляет 60 411 руб. 87 коп., из которых сумма задолженности по основному долгу – 15 000 руб., сумма задолженности по процентам – 45 411 руб. 87 коп.

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Кожевникова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, просила иск оставить без удовлетворения, применив к требованиям истца срок исковой давности.

Изучив материалы настоящего дела, гражданского дела №2-900/2018, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Положениями ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что на основании договора потребительского займа от 13 декабря 2015 года №ПН36/С/15.783 первоначальный кредитор ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» предоставил ответчику Кожевниковой Е.В. денежные средства в качестве займа в сумме 15 000 рублей под 547,50% годовых (л.д.12об.-13).

В соответствии с п. 2 индивидуальных условий договора потребительского займа договор действует с момента предоставления заемщику суммы займа до возврата заемщиком всей суммы займа и начисленных процентов. Срок возврата суммы займа устанавливается до 12 января 2016 года (включительно).

Пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что возврат всей суммы займа и начисленных на нее процентов осуществляется заемщиком единовременно одним платежом не позднее даты возврата займа, указанной в п. 2 настоящих индивидуальных условий договора.

Судом также установлено, что на основании договора цессии №О/77-744/2016 от 13 июля 2016 года первоначальный кредитор ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» уступило право (требование) по договору займа с ответчиком ООО «Логг» (л.д.16,21-23).

Впоследствии в соответствии с договором цессии №ОЛ/77-6/2016 от 10 октября 2016 года ООО «Логг» уступило право (требование) по договору займа с ответчиком истцу (л.д.17-19,24-26).

В силу ч. 2 ст. 382 ГК РФ, согласия должника на передачу прав кредитора к другому лицу не требуется.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1.1 договоров уступки прав требования (цессии) цедент передает, а цессионарий принимает принадлежащие цеденту права требования к физическим лицам (должникам), перечень которых указан в приложении №1 к договору. Права требования возникли из договоров займа, заключенных между должниками и ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс».

Как установлено судом, свои обязательства по договору потребительского займа ответчик не исполнял надлежащим образом, вследствие чего за ним образовалась задолженность.

Заявленная истцом ко взысканию с Кожевниковой Е.В. задолженность за период с 14 декабря 2015 года по 10 октября 2016 года составляет 60 411 руб. 87 коп., из которых 15 000 руб. – задолженность по основанному долгу, 45 411 руб. 87 коп. – задолженность по процентам.

Вместе с тем в процессе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ст. 200 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, содержащихся в п.п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из условий договора потребительского займа сторонами согласовано, что заемщик обязуется возвратить сумму займа и проценты за его пользование 12 января 2016 года разовым платежом в размере 21 750 руб. (л.д.14).

Таким образом, течение срока исковой давности по требованию о возврате суммы займа и уплате процентов за его пользование начинается с 13 января 2016 года.

Судом установлено, что 1 июля 2018 года ООО «Югория» обратилось к мировому судье судебного участка №3 Ленинского района г. Пензы с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Кожевниковой Е.В. суммы задолженности по договору займа №ПН36/С/15.783 от 13 декабря 2015 года, то есть до истечения срока исковой давности.

Мировым судьей судебного участка №3 Ленинского района г. Пензы 11 июля 2018 года выдан судебный приказ, 24 октября 2018 года данный судебный приказ в связи с поданными возражениями должника был отменен.

Судом установлено, что исковое заявление было направлено истцом в суд 30 марта 2023 года, то есть спустя более четырех лет после отмены судебного приказа.

При таких обстоятельствах истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по договору займа.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты.

Ходатайств о признании причины пропуска срока исковой давности уважительной и его восстановлении суду истцом не заявлялось, доказательства наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности суду не представлены.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку исковые требования заявлены истцом за пределами срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной, в удовлетворении иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Югория» (ИНН 8601038645, ОГРН 1098601001124) к Кожевниковой Е.В. (паспорт гражданина Российской Федерации Номер ) о взыскании задолженности по договору займа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 6 июня 2023 года.

Судья                             И.Б. Егорова