Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1875/2023 ~ М-10/2023 от 09.01.2023

Дело № 2-1875/2023

УИД66RS0007-01-2023-000010-03

Мотивированное решение составлено 26 июня 2023 года КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 19 июня 2023 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Порядиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокопьева Владимира Александровича к Багацкой Людмиле Владимировне о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокопьев В.А. предъявил к Багацкой Л.В. иск о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2.900.000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 137.433 рубля 04 коп.

Кроме того, он ходатайствовал о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 23.387 рублей 16 коп.

В заявлении указано, что он (истец) заключил с Багацкой Л.В. договор беспроцентного займа, по условиям которого передал ей денежные средства в сумме 2.900.000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени указанные денежные средства ему (истцу) не возвращены, поэтому на сумму основного долга подлежат начислению проценты по ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

В судебном заседании истец Прокопьев В.А. и его представитель адвокат Руф Л.А. исковые требования поддержали.

Ответчик Багацкая Л.В. о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств от нее в суд не поступило.

О судебном разбирательстве ответчику Багацкой Л.В. достоверно известно, поскольку она обращалась с ходатайством об отложении судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с плохим самочувствием.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании п.1 ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского Кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный закономминимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского КодексаРФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 указанной статьи).

В силу ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1); если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2).

На основании пункта 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что Прокопьевым В.А. и Багацкой Л.В. заключен ДД.ММ.ГГГГ договор займа на сумму 2.900.000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заключение договора займа подтверждается долговой распиской, оформленной Багацкой Л.В. собственноручно. Подлинный экземпляр долговой расписки суду представлен и приобщен к материалам гражданского дела.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2.900.000 рублей, проценты по п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, – 137.433 рубля 04 коп.

Исходя из отсутствия возражений по представленному истцом расчету, суд принимает его.

Таким образом, с Багацкой Л.В. в пользу Прокопьева В.А. подлежат взысканию денежные средства в общей сумме 3.037.433 рубля 04 коп.

Доказательств иного в порядке ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С Багацкой Л.В. в пользу Прокопьева В.А. надлежит взыскать 23.387 рублей 16 коп. возмещение расходов на уплату государственной пошлины при предъявлении настоящего иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокопьева Владимира Александровича (паспорт гражданина РФ №) к Багацкой Людмиле Владимировне (паспорт гражданина РФ №) о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами удовлетворить:

взыскать с Багацкой Людмилы Владимировны в пользу Прокопьева Владимира Александровича долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2.900.000 (два миллиона девятьсот) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 137.433 (сто тридцать семь тысяч четыреста тридцать три) рубля 04 коп.

Взыскать с Багацкой Людмилы Владимировны в пользу Прокопьева Владимира Александровича в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 23.387 (двадцать три тысячи триста восемьдесят семь) рублей 16 коп.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Чкаловский районный суд города Екатеринбурга.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья