Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-333/2022 от 04.04.2022

2-333/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2022 года                           ...

Луховицкий районный суд ... в составе:

председательствующего судьи                                      Семеновой Ю.А.,

при секретаре                                                                        Беловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ...1 к ...2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                 УСТАНОВИЛ :

ИП ...1 обратился в Луховицкий районный суд ... с исковым заявлением к ...2 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ...: суммы невозвращенного основного долга по состоянию на ... в размере ... коп., суммы неоплаченных процентов по ставке ...% годовых по состоянию на ... в размере ... коп.; суммы неоплаченных процентов по ставке ... годовых за период с ... по ...; суммы неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ... по ...; процентов по ставке 24,80% на сумму основного долга за период с ... по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга за период с ... по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ...4, ответчик ...2, представитель третьего лица АО КБ «...» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд в силу положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

истцом предъявлен иск о взыскании задолженности по кредитному договору

Согласно общему правилу, установленному ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Предъявленный иск не относится к искам, для которых установлена исключительная (ст. 30 ГПК РФ) либо альтернативная подсудность (ст.29 ГПК РФ).

Как следует из ответа начальника Отдела по вопросам миграции ОМВД России по г.о. ... ...5 от ..., ...2, ... снят с регистрационного учета в ....

При таких обстоятельствах суд считает, что настоящее гражданское дело подсудно ... районному суд ....

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что дело следует передать на рассмотрение в Сызранский районный суд ....

Руководствуясь ст.28, ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ...1 к ...2 о взыскании задолженности по кредитному договору передать в ... районный суд ..., расположенный по адресу: ....

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                               Ю.А. Семенова