Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1438/2022 ~ М-1200/2022 от 25.05.2022

        Дело № 2-1438/2022

        УИД № 59RS0035-01-2022-001763-15

        З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

        Именем Российской Федерации

        05 июля 2022 года                                                         город Соликамск

        Соликамский городской суд Пермского края в составе:

        председательствующего судьи Пироговой Н.Б.,

        при секретаре судебного заседания Мазур А.О.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Матвеевой Т.П. о взыскании задолженности по кредитной карте,

        у с т а н о в и л:

        Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Матвеевой Т.П. о взыскании задолженности по кредитной карте. В обосновании исковых требований указано, что Матвеева Т.П. обратилась в банк с заявлением на выдачу кредитной карты. Была ознакомлена и согласилась с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (далее Условия) и с тарифами банка. Ответчику выдана кредитная карта, открыт счет №, процентная ставка за пользование кредитом установлена 17,9% годовых, тарифами банка определена неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа 35,8% годовых. Платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. За заемщиком согласно расчету за период с 28.06.2021 по 17.05.2022 включительно образовалась задолженность в размере 108 332,12 руб., в том числе просроченные проценты 10 079,43 руб., просроченный основной долг 96 758,40 руб., неустойка 1 494,29 руб. Ответчику направлено письмо с требованием о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки. Данное требование не выполнено. Вынесенный судебный приказ о взыскании задолженности по карте отменен определением суда от 04.04.2022.

В судебное заседание представитель истца не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Матвеева Т.П. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по адресу регистрации: <...>. Согласно отчета почтовое отправление вручено адресату 25.06.2022, электронное уведомление загружено 27.06.2022.

Ознакомившись с доводами и требованиями искового заявления, исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк России по заявлению Матвеевой Т.П. <дата> выдал последней кредитную карту <данные изъяты>, с кредитным лимитом 30 000 руб., сроком на 36 месяцев, процентной ставкой 17,9% годовых, неустойкой 35,8% годовых, длительность льготного периода 50 дней. Факт предоставления банком Матвеевой Т.П. денежных средств по кредитной карте подтверждается выпиской по счету №, открытом на ее имя.

        Ответчик ненадлежащим образом выполнял обязанности, нарушал сроки и суммы, обязательные к погашению, за период с 28.06.2021 по 17.05.2022 включительно у него образовалась задолженность в размере 108 332,12 руб., в том числе просроченные проценты 10 079,43 руб., просроченный основной долг 96 758,40 руб., неустойка 1 494,29 руб.

Расчет проверен судом, не опровергнут ответчиком.

Исковые требования банка подлежат удовлетворению в соответствии с положениями вышеприведенного законодательства.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные издержки в виде уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд государственной пошлины 3 366,64 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

        Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

        р е ш и л:

        Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

        Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Матвеевой Т.П., <дата> года рождения, уроженки <...> (<данные изъяты>) задолженность по банковской карте со счетом № за период с 28.06.2021 по 17.05.2022 включительно в размере 108 332,12 руб., в том числе:

        просроченные проценты 10 079,43 руб.,

        просроченный основной долг 96 758,40 руб.,

        неустойку 1 494,29 руб.,

        а также судебные расходы 3 366,64 руб.,

        всего взыскать 111 698,76 руб. (сто одиннадцать тысяч шестьсот девяносто восемь руб. 76 коп.).

        Ответчик вправе подать в Соликамский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Ответчик вправе обжаловать заочное решение в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

        Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья      <данные изъяты>    Н.Б.Пирогова