Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-522/2023 от 15.09.2023

Дело № 1 - 522/2023

УИД: 76RS0013-01-2023-001842-50

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гор. Рыбинск 31 октября 2023 года

Рыбинский городской суд Ярославской области

в составе председательствующего судьи Грицай Е.В.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Рыбинского городского прокурора Валяевой А.С.,

подсудимого Соколова А.Д.,

защитника – адвоката Асташенковой Л.В., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Артанкиной А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Соколова Алексея Дмитриевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Соколов Алексей Дмитриевич виновен в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В ночь с 11 на 12 апреля 2023 года подсудимый Соколов А.Д. совместно со своим знакомым ФИО2 находился по месту жительства ФИО2 - в квартире <адрес>, где ФИО2 и Соколов А.Д. употребляли спиртные напитки.

В процессе распития спиртного между ФИО2 и Соколовым А.Д. произошел словесный конфликт. В ходе данного конфликта ФИО2 взял со стола нож, размахивая ножом и препятствуя подсудимому покинуть его квартиру, причинил Соколову А.Д. телесное повреждение - <данные изъяты>, которая не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, а, следовательно, и вреда здоровью (п. 9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194 н). В ответ на указанные выше действия ФИО2 подсудимый Соколов А.Д. обезоружил его, выбив нож из правой руки ФИО2 ударом ноги.

После этого - в промежутке времени с 0 часов 25 минут 12 апреля 2023 года до 06 часов 55 минут 12 апреля 2023 года - подсудимый Соколов А.Д., пребывавший в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на убийство ФИО2 на почве произошедшего между ними конфликта, осознавая, что посягательство на него (Соколова А.Д.) со стороны ФИО2 уже окончено, не находясь в состоянии аффекта и необходимой обороны, вооружился ножом, подняв его с пола в коридоре вышеуказанной квартиры, после чего Соколов А.Д. умышленно с силой нанес ФИО2 не менее 2 ударов ножом в область грудной клетки спереди, не менее 1 удара ножом в область верхней трети левого плеча, не менее 1 удара ножом в шею, не менее 1 удара ножом по лицу.

При этом Соколов А.Д. осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, а именно осознавал, что взятый им нож, в связи с наличием острого лезвия с выраженным острием и достаточной длиной клинка, имеет существенную травмирующую способность, предвидел неизбежность наступления смерти ФИО2 в результате нанесенных им ударов указанным ножом в область расположения жизненно важных органов потерпевшего, и желал наступления смерти ФИО2

Своими умышленными преступными действиями Соколов А.Д. причинил ФИО2 <данные изъяты>, которая согласно пункту 6.1.9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, является вредом здоровью, опасным для жизни человека, создающим непосредственную угрозу для жизни, и по этому признаку вред здоровью, причиненный ФИО2, относится к тяжкому.

<данные изъяты>

Осложнение послужило непосредственной причинной смерти ФИО2, наступившей в период времени с 00 часов 55 минут до 06 часов 55 минут 12 апреля 2023 года в помещении <адрес>. Между колото-резаной раной <данные изъяты>, осложнением и наступлением смерти ФИО2 имеется прямая причинно-следственная связь.

Кроме того, указанными выше умышленными преступными действиями подсудимого ФИО2 были причинены телесные повреждения, не состоящие в причинно-следственной связи с наступлением смерти последнего:

- <данные изъяты>, которая согласно пункту 6.1.9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, является вредом здоровью, опасным для жизни человека, создающим непосредственную угрозу для жизни, по этому признаку вред здоровью, причиненный ФИО2, относится к тяжкому;

- <данные изъяты>, повлекшая за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 21-го дня, что в соответствии с п. 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, квалифицируется как легкий вред здоровью;

- <данные изъяты>, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 21-го дня, что в соответствии с п. 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, квалифицируется как легкий вред здоровью.

Допрошенный в качестве подсудимого Соколов А.Д. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, не признал.

Из пояснений Соколова А.Д. в судебном заседании следует, что в ночь на 12 апреля 2023 года, находясь в квартире ФИО2, он действительно нанес удары ножом ФИО2; подсудимый не исключает, что иные телесные повреждения, с которыми смерть ФИО2 не связана, так же причинены им. Вместе с тем Соколов А.Д. утверждал, что таким образом он защищал свою жизнь от нападения со стороны ФИО2, который повершил покушение на его (Соколова А.Д.) убийство. По утверждению подсудимого, ФИО2 инициировал конфликт, первым напал на него (Соколова А.Д.) с ножом, сопровождал свои действия угрозами и выражениями, говорящими о покушении на жизнь и здоровье Соколова А.Д. В свою очередь Соколов А.Д., реально восприняв угрозу своей жизни и здоровью, был вынужден защищаться от нападения со стороны ФИО2, при этом не предвидел и не желал наступления смерти ФИО2

После инцидента с ФИО2 о происшествии в полицию он не сообщил, Скорую медицинскую помощь для ФИО2 не вызвал, т.к. хотел быстрее покинуть квартиру ФИО2, а также не предполагал, что телесные повреждения, причиненные им ФИО2, могут быть серьезными. Свою куртку, в которую в тот день был одет, он выбросил, т.к. ФИО2 ее порезал ножом. Нож, взятый из квартиры ФИО2, он также выбросил, поскольку опасался, что ФИО2 сможет нанести ему (Соколову А.Д.) удар в спину данным ножом.

В судебном заседании на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Соколова А.Д., данные в ходе предварительного следствия.

Из протокола допроса Соколова А.Д. в качестве подозреваемого от 13 апреля 2023 года следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, он признает, в содеянном раскаивается.

По обстоятельствам дела подозреваемый Соколов А.Д. сообщил, что около 24 часов 11 апреля 2023 года он находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, распивал спиртное один. После того, как Соколов А.Д. выпил несколько рюмок купленной им водки, он позвонил своему знакомому ФИО2, который проживает в квартире <адрес> (адрес Соколов А.Д. знает визуально). Соколов А.Д. познакомился с ФИО2 около двух лет назад через общих знакомых, после этого между Соколовым А.Д. и ФИО2 установились приятельские отношения, они встречались раз в 2-3 месяца, выпивали спиртное, общались, ФИО2 приглашал Соколова А.Д. к себе в гости.

Около 24 часов 11 апреля 2023 года ФИО2 в ходе телефонного разговора пригласил Соколова А.Д. к себе в гости. Соколов А.Д. взял с собой бутылку водки, которую начал распивать, и пошел в гости к ФИО2 В тот момент Соколов А.Д. был одет в куртку зеленого цвета с белыми рукавами, спортивные брюки черного цвета, кроссовки черного цвета, с собой он взял спортивный рюкзак серого цвета. В рюкзаке находился складной нож с рукоятью серо-черного цвета, клинком зеленого цвета, имеющим длину 7-8 см. Данный нож Соколов А.Д. купил в сети Интернет, так как через несколько дней должен был убыть добровольцем для участия в специальной военной операции, проводимой Вооруженными Силами Российской Федерации на территории Украины. Каких-либо других ножей в тот день у Соколова А.Д. с собой не было. По дороге к ФИО2 он никуда не заходил, пришел к нему через несколько минут, так как дом ФИО2 находится недалеко от его дома.

Когда Соколов А.Д. пришел к ФИО2, тот находился дома один. ФИО2 был одет в футболку и тренировки, на ногах у него были надеты тапки. Соколов А.Д. по предложению ФИО2 прошел в квартиру последнего, после чего ФИО2 и Соколов А.Д. расположились в большой комнате за компьютерным столом. При этом Соколов А.Д. сидел на кресле, которое стояло ближе к мебельной стенке возле компьютерного стола. ФИО2 сидел за самим столом. Обувь - кроссовки - Соколов А.Д. с разрешения ФИО2 в квартире последнего не снимал, так как в коридоре были экскременты кошек.

В квартире ФИО2 в течение 4-5 часов Соколов А.Д. и ФИО2 общались, распивали спиртное, а именно выпили принесенную Соколовым А.Д. бутылку водки, а затем выпили две бутылки пива марки <данные изъяты> объемом 1,5 литра, которые были у ФИО2 В результате употребления указанного спиртного Соколов А.Д. и ФИО2 сильно опьянели.

Изначально каких-либо конфликтов между Соколовым А.Д. и ФИО2 не было, однако после того, как Соколов А.Д. сообщил ФИО2, что собирается на СВО, между ними начался разговор про Вооруженные Силы РФ, про политическую ситуацию в стране, про недостатки действующей в России власти и т.п. ФИО2 стал критически высказываться на указанные темы, оскорблял власть, армию. Соколов А.Д. возражал ФИО2, в результате чего их разговор перешел в спор. В ходе спора поведение ФИО2 становилось все агрессивнее, спор перерос в словесный конфликт. Соколов А.Д. решил уйти, чтобы прекратить конфликт, встал с кресла, сообщил ФИО2, что он уходит. Тогда ФИО2 схватил в правую руку нож, лежавший на компьютерном столе, встал на ноги с табурета, и, находясь от Соколова А.Д. на расстоянии около 1,5 метров, стал размахивать данным ножом перед Соколовым А.Д., не давая Соколову А.Д. выйти из комнаты. Соколов А.Д. продолжал идти на ФИО2, двигаясь по направлению к входной двери в комнату. В связи с этим ФИО2 пришлось пятиться назад. Таким образом они дошли до входной двери в комнату. Размахивая ножом, ФИО2 задел Соколова А.Д. концом лезвия по указательному пальцу правой руки, отчего у Соколова А.Д. образовался небольшой порез, который незначительно кровоточил. Соколов А.Д. во чтобы то ни стало хотел выйти из данной квартиры, в связи с чем нанес левой ногой один удар по запястью правой руки ФИО2 От данного удара нож выпал из руки ФИО2 на пол. Нож был типа охотничьего, имел рукоять серого цвета, общая длина ножа была около 23 см.

Соколов А.Д. не мог уйти из квартиры ФИО2, так как ФИО2 стоял в коридоре данной квартиры и своим телом заслонял входную дверь. Соколов А.Д. посчитал, что он не сможет справиться с ФИО2, так как тот по комплекции физически крепче Соколова А.Д. Тогда Соколов А.Д. поднял нож с пола, взяв его в правую руку, и, понимая, что, только нанеся удары ножом ФИО2, может его успокоить, нанес ФИО2, стоящему перед ним на расстоянии около 50 см, не менее 4 ударов ножом в область грудной клетки спереди и 1 одного удара в область шеи. Один из ударов пришелся по подмышечной впадине. Куда именно еще пришлись удары, Соколов А.Д. не помнит, полагает, что удары пришлись примерно в область груди. После этого у ФИО2 из ран, нанесенных Соколовым А.Д., пошла кровь. Он стал ходить по коридору туда-сюда.

Соколов А.Д. понял, что натворил, испугался, решил уйти из квартиры. Соколов А.Д. взял пакет на полу в комнате, в который собрал бутылку из - под водки и две бутылки из - под пива, 2 стопки. Он понимал, что совершил преступление, и не хотел оставлять отпечатков пальцев в квартире у ФИО2 После этого, Соколов А.Д., взяв пакет с бутылками и ножом, которым наносил удары ФИО2, вышел из квартиры.

Выйдя из квартиры ФИО2, он дошел до своего дома (<адрес>.) и выбросил пакет с бутылками и ножом в контейнер для мусора. Данный контейнер расположен рядом с правой стороны от <адрес> (если смотреть на подъезды). После этого Соколов А.Д. прошел в свою квартиру. В квартире он обнаружил, что рукав его куртки обильно испачкан кровью. Решив, что надо избавиться от следов совершенного преступления, Соколов А.Д. вновь вышел из дома и выбросил свою куртку в тот же мусорный контейнер, после чего вернулся домой и через некоторое время лег спать.

Утром Соколов А.Д. ездил к своему товарищу – ФИО6, который проживает в <адрес>, где находился у него около получаса, употреблял с ФИО6 спиртное, после чего поехал к себе домой. Соколов А.Д. находился в стрессовом состоянии из-за произошедшего, ФИО6 о происшествии с ФИО2 ничего не рассказывал. Когда Соколов А.Д. подходил к своему дому, его встретили сотрудники правоохранительных органов и задержали, поскольку он был пьяный.

Предметы одежды и обуви, которые были надеты на нем в момент совершения убийства ФИО2, изъяты у Соколова А.Д. в ходе обыска.

Отвечая на вопросы старшего следователя-криминалиста, подозреваемый Соколов А.Д. уточнил, что первый удар ножом он нанес ФИО2 для того, чтобы тот не перекрывал ему (Соколову А.Д.) выход из квартиры. Во время первого удара ножом причинять смерть ФИО2 не хотел. Для чего нанес последующие удары, Соколов А.Д. объяснить не может, наверное, со злости, т.к. ФИО2 махал перед ним ножом, мешал ему выходить из квартиры; кроме того, ФИО2 высказывался негативно относительно СВО, действий Президента и Армии России. При нанесении последующих ударов ФИО2 к последствиям своих действий Соколов А.Д. относился безразлично. Почему он наносил удары в область верхней части груди, Соколов А.Д. пояснить не может, так получилось. Как ему помнится, он наносил удары со значительной силой.

В момент нанесения ударов ножом Соколов А.Д. понимал, что причинит ФИО2 значительные телесные повреждения, относительно причинения смерти ФИО2 он как-то не задумывался, относился к этому безразлично.

Инициатором конфликта, на его взгляд, явился ФИО2, т.к. он не хотел выпускать Соколова А.Д. из квартиры, а Соколов А.Д. не хотел продолжать ссору по вышеуказанному поводу. При этом реального посягательства на жизнь Соколова А.Д. не было; угроза, первоначально исходившая от ФИО2, ушла; действия ФИО2 были направлены именно на то, чтобы воспрепятствовать Соколову А.Д. выйти из квартиры. Никакой обоюдной драки между ними не было.

Соколов А.Д. пояснил, что нанес ФИО2 примерно пять ударов ножом, удары пришлись в область верхней части груди, один удар пришелся в область левой подмышечной впадины. Локализацию ударов Соколов А.Д. отобразил на схеме, которая прилагается к протоколу допроса (приложение №).

Нож Соколов А.Д. выбил у ФИО2 ногой при вышеописанных обстоятельствах. Он ранее описал нож и нарисовал его (приложение № к протоколу допроса). Как он ранее сказал, нож забрал с собой, положил в пакет и выбросил в мусорный контейнер.

Соколов А.Д. нанес ФИО2 пять ударов ножом при выше описанных обстоятельствах, относительно иных телесных повреждений (у ФИО2) ему ничего не известно. При нем ФИО2 иные лица повреждений не наносили. Полагает, что именно от его действий наступила смерть ФИО2

До происшествия Соколов А.Д. и ФИО2 общались длительное время, более двух лет. У них сложились нормальные отношения, ссор и конфликтов между ними ранее никогда не было. О конфликтной ситуации, сложившейся с ФИО2 ночью 12 апреля 2023 года, Соколов А.Д. пояснил в ходе настоящего допроса.

К моменту начала конфликта Соколов А.Д. в течение четырех часов выпил примерно 300 гр. водки и примерно литр пива. Свое состояние может оценить как среднюю степень алкогольного опьянения /т. 1 л.д. 164-174/.

Допрошенный в качестве обвиняемого 14 апреля 2023 года Соколов А.Д. полностью признал свою вину в том, что причинил телесные повреждения ФИО2, показал, что около 05 часов 00 минут 12 апреля 2023 года, правомерно находясь в <адрес> в гостях у ФИО2, из – за неприязни, внезапно возникшей в ходе ссоры, он умышленно нанес ФИО2 ножом не менее 4 ударов в грудь и не менее 1 удара в область шеи. В содеянном раскаивается /т. 1 л.д. 220-226/.

По оглашении данных показаний в судебном заседании подсудимый Соколов А.Д. их не подтвердил, пояснил, что данные показания были сформированы следователем-криминалистом, в момент дачи показаний этих он (Соколов А.Д.) находился в состоянии стресса, не мог помнить, куда именно наносил удары ФИО2

Кроме того, подсудимый обратил внимание суда на то, что из этих показаний не следует, что он перехватывал нож, которым наносил удары ФИО2, в то же время из протокола проверки показаний на месте усматривается, что при нанесении ударов ФИО2 он удерживал нож как прямым, так и обратным хватом.

Допрошенный в качестве обвиняемого 08 августа 2023 года Соколов А.Д. показал, что вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 105 УК РФ, признает частично, показал, что около 04 часов 30 минут 12 апреля 2023 года у него возникла словесная ссора с ФИО2 во время распития спиртного за компьютерным столом в <адрес>. ФИО2 вскочил со стула на ноги, правой или левой рукой схватил со стола нож, описать который Соколов А.Д. не может. Соколов А.Д. тоже поднялся на ноги. ФИО2 начал оскорблять Президента РФ, а также Вооруженные силы РФ нецензурной бранью, начал двигаться в его ( Соколова А.Д.) сторону. Размахивая ножом, ФИО2 пытался нанести удары по телу Соколова А.Д., при этом порвал куртку с белыми рукавами, в которую был одет Соколов А.Д., в области груди и живота вскользь. Соколов А.Д. максимально отступал назад, но сзади него находилась мебельная стенка, отходить ему было некуда. Соколов А.Д., находясь от ФИО2 на расстоянии около 60 см, пытался руками выбить нож из рук ФИО2, но это у него не получилось, ФИО2 порезал ему указательный палец правой руки ножом. Затем Соколов А.Д. нанес ФИО2 ногами несколько ударов в область живота, по ногам, по рукам. Сколько точно было нанесено ударов, куда они приходились, Соколов А.Д. указать не смог, так как все происходило быстро. Единственной задачей для Соколова А.Д. было покинуть квартиру ФИО2, сохранив свою жизнь и здоровье. Угрозу от действий ФИО2 он ощущал, осознавал реально. Поскольку Соколов А.Д. хотел уйти из квартиры, он двигался на ФИО2, а тот пятился назад. Они подошли к входной двери в комнату, при этом ФИО2 располагался спиной к данной двери. Затем Соколов А.Д., находясь перед ФИО2, нанес ФИО2 левой ногой удар по руке, в которой ФИО2 удерживал нож, а правой ногой нанес ему удар в живот. От данных ударов нож упал на пол, а ФИО2 отлетел назад в коридор квартиры. Соколов А.Д. поскользнулся на выходе из комнаты, так как на полу были кошачьи экскременты, и упал резко назад, но ему удалось удержаться, и он остался в сидячем положении на полу. В этот момент ФИО2 приблизился к Соколову А.Д., схватил обеими руками за шею, крепко сжал и начал душить. Телесных повреждений на шее у Соколова А.Д. от действий ФИО2 не осталось, так как он был одет в куртку, под которой была кофта – толстовка, на которой был высокий ворот. В тот момент, когда ФИО2 удерживал Соколова А.Д. за шею и душил его, Соколов А.Д. наносил ФИО2 удары кулаками обеих рук по лицу, по телу, по рукам. Затем Соколов А.Д. увидел, что на полу в коридоре - с правой стороны от него - находится нож, который Соколов А.Д. ранее выбил из руки ФИО2 Соколов А.Д. взял данный нож в правую руку и нанес ФИО2 из сидячего положения несколько ударов ножом в верхнюю часть тела, возможно, задел его по лицу. Точное место расположения ударов в настоящее время не помнит, так как находился в состоянии стресса, испуга, а также испытывал удушье от того, что ФИО2 удерживал его за шею, сжимал пальцы рук у Соколова А.Д. на шее и душил его. Удары ножом Соколов А.Д. наносил ФИО2 до тех пор, пока тот не разжал пальцы рук на его шее. Далее Соколов А.Д. нанес ФИО2 один удар ногой в область живота, чтобы окончательно освободиться от ФИО2 От удара ногой ФИО2 отлетел в левую сторону от Соколова А.Д. и упал на пол коридора на спину. ФИО2 пытался встать с пола, но не смог. Соколов А.Д. поднялся с пола и помог встать ФИО2 и, поддерживая его за правую руку, помог дойти до дивана в комнате, в которой они до этого находились, и лечь на спину, ноги ФИО2 закинул на диван. После этого Соколов А.Д. покинул квартиру ФИО2

Отвечая на вопрос следователя, по какой причине ранее он сообщал иные сведения об обстоятельствах нанесения телесных повреждений ФИО2, Соколов А.Д. пояснил, что, давая предыдущие показания, он находился в состоянии стресса от задержания и происходящего в квартире ФИО2, который совершил преступление - преднамеренное покушение на его (Соколова А.Д.) убийство. Данные показания были сформированы органами дознания и следователем, который на следственном эксперименте показывал, куда наносились удары, так как Соколов А.Д. не мог отдавать отчет своим поступкам во время борьбы за свою жизнь, хотел помочь следствию и объективности при расследовании.

Соколов А.Д. полагает, что не мог действовать иначе, когда внезапно возникла угроза его жизни и здоровью, при сложившихся обстоятельствах он руководствовался инстинктом самосохранения, сопротивлялся возникшей агрессии со стороны ФИО2 всеми доступными способами, никаких других мыслей, чтобы сохранить свою жизнь, у него не было, отметил, что нападение на него со стороны ФИО2 совершено в условиях неочевидности для окружающих, позвать на помощь он не мог.

По мнению Соколова А.Д., в данной ситуации именно ФИО2, а не Соколов А.Д. совершил преступление /т. 3 л.д. 108-118/.

По оглашении данных показаний подсудимый их подтвердил.

В судебном заседании исследованы следующие доказательства, представленные стороной обвинения.

Потерпевшая ФИО1 показала, что погибший ФИО2, <данные изъяты>, был ее мужем.

ФИО1 и ФИО2 совместно проживали в двухкомнатной квартире по адресу: <адрес> - примерно с декабря 2021 года - января 2022 года. 16 июня 2022 года они зарегистрировали брак.

11 апреля 2023 года около 18 часов ФИО2 проводил ее на остановку общественного транспорта, т.к. ФИО1 нужно было ехать на работу. В тот момент визуально видимых телесных повреждений у мужа ФИО1 не заметила. Рабочая смена у нее начиналась в 19 часов 30 минут 11 апреля 2023 года и продолжалась до 7 часов 30 минут 12 апреля 2023 года. Находясь на работе, около 22 часов 11 апреля 2023 года ФИО1 поговорила с мужем по телефону. В ходе разговора ФИО2 не сообщал, что хочет пригласить кого-то в гости, сказал, что посидит за компьютером и затем ляжет спать.

Около 08 часов 12 апреля 2023 года, когда ФИО1 вернулась домой, она обнаружила, что дверь в квартиру, где они с мужем проживали, открыта. ФИО1 прошла в квартиру и увидела, что обычный порядок вещей в квартире нарушен. Так, на косяке у двери в маленькую комнату была повреждена обналичка (со стороны прихожей), на полу в прихожей ФИО1 увидела пятна крови в виде капель. Она прошла в большую комнату и обнаружила, что в данной комнате вынуты и перевернуты ящики из мебельной стенки. В той же комнате на диване-кровати лежал ФИО2 В этот момент ФИО2 был одет в ту же одежду, которая была на нем, когда он провожал ФИО1 на работу, а именно на нем была надета майка синего цвета и коричневые штаны, обуви не было. ФИО2 лежал на спине, раскинув руки в стороны, одна его нога лежала на диване, вторая была спущена вниз. ФИО1 позвала мужа, но он не отреагировал, находился в бессознательном состоянии. ФИО1 заметила, что передняя часть майки на ФИО2 была пропитана кровью, при этом у ФИО2 было видно ранение в области шеи. ФИО1 сразу же вызвала бригаду Скорой медицинской помощи.

Прибывшая по вызову ФИО1 бригада Скорой медицинской помощи зафиксировала смерть ФИО2, после чего врач сообщил о происшествии в полицию.

Характеризуя ФИО2, потерпевшая пояснила, что муж к моменту гибели достиг возраста 30 лет. ФИО2 судимостей не имел, травм и серьезных заболеваний у него не было. ФИО2 получил высшее образование (закончил <данные изъяты>), ранее трудился мастером в <данные изъяты>, <данные изъяты>, специалистом в <данные изъяты>, однако к моменту гибели уже около двух лет нигде не работал, жил на средства от продажи квартиры, часто употреблял спиртное. В состоянии алкогольного опьянения ФИО2 мог вести себя импульсивно, громко разговаривать, однако агрессию не проявлял, «за ножи не хватался», конфликтов у него ни с кем не было. Занимался ли ФИО2 каким-либо спортом, ФИО1 точно не известно, она знает, что ФИО2 старался сбросить вес, у него дома были гантели, беговая дорожка, скамья для занятий. Физическое развитие ФИО2 было обычным для мужчины его возраста.

Подсудимого Соколова А.Д. потерпевшая знает как знакомого своего мужа. Что могло между ними произойти в ночь с 11 на 12 апреля 2023 гола, ФИО1 не знает. Ей известно, что ФИО2 и Соколов А.Д. были знакомы еще до того, как ФИО2 познакомился с ФИО1 В ее присутствии Соколов А.Д. несколько раз приходил в гости к ФИО2, мужчины совместно употребляли спиртные напитки, при этом конфликтов между ними не возникало, все было спокойно.

Имелся ли у ФИО2 нож типа охотничьего, соответственно, пропал ли такой нож из их квартиры, потерпевшая пояснить не смогла. При этом ФИО1 отметила, что ножей в комнате квартиры они с ФИО2 не держали, ножами пользовались в кухне. ФИО12 держали в квартире животных (кошек). После гибели мужа ФИО2 делала уборку в квартире, однако она не может вспомнить, имелись ли в этот момент коридоре квартиры на полу экскременты кошек.

В судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УК ПФ оглашены показания свидетелей ФИО6, ФИО3, ФИО14, ФИО4 и ФИО5, данные указанными лицами в ходе предварительного следствия.

Свидетель ФИО6 в ходе предварительного следствия показал, что Соколов А.Д. – его знакомый. Они вместе отбывали наказание в местах лишения свободы в ИУ. После освобождения из мест лишения свободы ФИО6 и Соколов А.Д. общались: созванивались постоянно, виделись несколько раз в год.

За месяц до допроса (допрос ФИО6 производился 13 апреля 2023 года) ФИО6 и Соколов А.Д. решили принять участие в СВО и начали оформлять необходимые для этого документы.

Около 16 часов 12 апреля 2023 года на сотовый телефон ФИО6 позвонил Соколов А.Д. и сообщил, что приедет в гости к ФИО6 В это время ФИО6 ходил в магазин, свой сотовый телефон он оставил по месту жительства, о звонке Соколова А.Д. узнал от жены, которая подняла трубку. Примерно через час, т.е. около 17 часов 12 апреля 2023 года, по месту жительства ФИО6 по адресу: <адрес>, пришел Соколов А.Д. В этот момент Соколов А.Д. уже находился в сильном алкогольном опьянении, еле стоял на ногах, шатался. При себе у Соколова А.Д. была не полная бутылка пива объемом 1,5 литра в бумажном пакете. ФИО6 и Соколов А.Д. стали выпивать спиртное на кухне, в квартире ФИО6 В этот момент Соколов А.Д. был очень подавлен, жаловался на жизнь, говорил, что не хочет сидеть один в четырех стенах, так как жена с детьми ушла. ФИО6 попытался словесно поддержать Соколова А.Д. Находясь в квартире ФИО6, Соколов А.Д. выпил свое пиво, затем выпил еще 2 стопки водки, которые ему налил ФИО6, в результате чего Соколов А.Д. изрядно опьянел.

Соколов А.Д. находился дома у ФИО6 около 30 минут, после чего ФИО6 отвел Соколова А.Д. на остановку общественного транспорта в <адрес>, посадил его на автобус №, чтобы Соколов А.Д. уехал обратно в <адрес>.

Когда ФИО6 вернулся домой, проводив Соколова А.Д., то обнаружил, что Соколов А.Д. забыл у него дома свою кепку черного цвета со светлыми полосками, в которой приходил. Бутылку из-под пива, которую приносил Соколов А.Д., ФИО6 выкинул, оставил только полиэтиленовый пакет синего цвета, в котором была бутылка. Кроме того, дома у ФИО6 осталось принадлежащее Соколову А.Д. кольцо из металла белого цвета с надписью АКМ, которое Соколов А.Д. хотел подарить сыну ФИО6

12 апреля 2023 года Соколов А.Д. приезжал к ФИО6 в болоньевой стеганой куртке черного цвета, кроме того, на Соколове А.Д. были надеты футболка и штаны темного цвета. Примерно за две недели до этого Соколов А.Д. и ФИО6 встречались в военкомате, в тот день Соколов А.Д. был одет в куртку со светлыми рукавами. Кроме кольца, кепки и полиэтиленового пакета Соколов А.Д. дома у ФИО6 ничего не оставлял.

После 19 часов 12 апреля 2023 года на сотовый телефон ФИО6 позвонила жена Соколова А.Д. и сообщила, что Соколов А.Д. задержан сотрудниками полиции по подозрению в убийстве мужа знакомой. Квартира Соколова А.Д. опечатана сотрудниками полиции. ФИО6 этому не поверил, посчитал, что жена Соколова А.Д. это придумала, т.к. Соколов А.Д. решил не ехать на СВО. Однако утром 13 апреля 2023 года домой к ФИО6 приехали сотрудники полиции, провели обыск по месту его жительства, изъяли у него кольцо, кепку и пакет, которые оставил Соколов А.Д. Сотрудники полиции пояснили, что Соколов А.Д. действительно подозревается в совершении преступления - убийства. Подробностей этого происшествия сотрудники полиции ФИО6 не сообщили, так же и Соколов А.Д. не сообщал ФИО6 о совершении им каких-либо преступлений. ФИО6 не видел телесных повреждений на открытых участках тела Соколова А.Д. Ножей или каких-либо колюще - режущих предметов при Соколове А.Д. 12 апреля 2023 года ФИО6 так же не видел / т.1 л.д. 150-154/.

Свидетель ФИО3, работающая <данные изъяты>, в ходе предварительного следствия показала, что 12 апреля 2023 года она заступила на суточное дежурство в составе выездной бригады № совместно с врачом ФИО14 и фельдшером ФИО9

В 08 часов 09 минут 12 апреля 2023 года бригада, в состав которой входила ФИО3, получила от диспетчера вызов по адресу: <адрес>. Поводом к вызову было то, что человек находится без сознания. В указанный адрес бригада прибыла в 08 часов 21 минуту 12 апреля 2023 года. Дверь в квартиру открыла девушка, которая пояснила, что пришла домой работы (работала на заводе в ночную смену) и обнаружила, что ее муж лежит на кровати в комнате без сознания.

Квартира № <адрес> двухкомнатная. Сотрудники Скорой медицинской помощи по приглашению указанной выше девушки прошли в ту комнату, которая расположена ближе к кухне. В данной комнате слева на диване находился труп мужчины. Девушка пояснила, что это ее муж ФИО2, <данные изъяты>. Сама девушка не представлялась. После этого медики начали осмотр трупа мужчины. Погибший мужчина лежал на спине, на нем была одежда - футболка темного цвета, штаны. Руки и ноги трупа на момент осмотра были раскинуты в стороны, правая нога свисала на пол с кровати. На футболке, надетой на трупе, имелись повреждения в виде порезов - отверстий. На шее трупа была видна рана слева длиной 3 см, в четвертом межреберье справа на грудной клетке - рана длиной 2 см, во втором межреберье слева в области сердца - рана длиной 3 см. Кровотечения из ран не было. На ранах имелись следы запекшейся крови. Сознание, дыхание и пульс на центральных сосудах у мужчины отсутствовали, зрачки были максимально расширены. После проведения кардиограммы установлена асистолия - отсутствие сердцебиения.

После осмотра трупа врачом ФИО14 был осуществлен звонок в МУ МВД России <данные изъяты>, в ходе которого он сообщил, что обнаружен труп по адресу, где они находились. В 09 часов 12 минут 12 апреля 2023 года выезд был завершен / т.2 л.д. 171-174/.

Свидетель ФИО14, работающий <данные изъяты>, в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО3 / т.3 л.д. 175-178/.

Свидетель ФИО5, занимающий должность <данные изъяты>, показал, что на основании ч. 1 ст. 6, п. 1 ч. 1 ст. 7, ст. ст. 8 и 9 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» им проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление обстоятельств смерти ФИО2 По результатам проведенных оперативно-розыскных мероприятий была получена информация, что к причинению смерти ФИО2 причастен Соколов Алексей Дмитриевич, <данные изъяты>.

Впоследствии Соколов А.Д. по данному факту добровольно и собственноручно написал явку с повинной, при составлении явки с повинной оказания давления со стороны сотрудников полиции на Соколова А.Д. не оказывалось. Визуально телесных повреждений на теле Соколова А.Д. не было, за исключением пореза на пальце руки /т. 2 л.д.49-52/.

Свидетель ФИО4 показала, что Соколов А.Д. - ее бывший муж и отец ее детей.

В середине апреля 2023 года ей стал известно от следователя, что в отношении Соколова А.Д. возбуждено уголовное дело по факту совершения им убийства какого-то мужчины. По данному факту ФИО4 ничего не известно. Лица, входившие в круг общения Соколова А.Д., ей не знакомы.

11 апреля 2023 года Соколов А.Д. в квартиру, где проживает ФИО4 с детьми, не приходил, созванивался ли он с ФИО4 в этот день, свидетель не помнит.

Утром 12 апреля 2023 года (после 08 часов) Соколов А.Д. позвонил ФИО4 и попросил принести ему документы, так как он собирался в ближайшее время уезжать на СВО и собирал вещи. ФИО4 пришла домой к Соколову А.Д. (по месту его регистрации) около 09 часов 12 апреля 2023 года. Соколов А.Д. был дома один, дома был порядок, Соколов А.Д. был визуально трезв и опрятен. ФИО4 отдала Соколову А.Д. документы и ушла к себе домой. По поводу того, чем он планировал в тот день заниматься, Соколов А.Д. ей ничего не говорил.

В вечернее время 12 апреля 2023 года ей позвонил Соколов А.Д., по голосу она поняла, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, он пояснил, что был в гостях у своего знакомого ФИО6, который проживает <адрес>, и едет домой.

Минут через 40 после этого к ФИО4 пришли сотрудники полиции, которые разыскивали Соколова А.Д. Она пояснила сотрудникам полиции, что Соколов А.Д. ей звонил, но где он именно находится, ФИО4 не знает / т.2 л.д.198-201/.

Кроме этого, в судебном заседании исследованы следующие письменные доказательства:

- протокол осмотра места происшествия от 12 апреля 2023 года, согласно которому осмотрена <адрес>, зафиксирована обстановка на месте происшествия, в т.ч. осмотрен обнаруженный в данной квартире труп ФИО2 с признаками насильственной смерти; в ходе проведения осмотра изъято –8 отрезков липкой ленты со следами пальцев рук, дактилокарта трупа ФИО2, дактилокарта ФИО1,CD диск с двумя фотоснимками следов обуви, 2 отрезка липкой ленты со следами обуви, 3 темные дактилопленки со следами обуви, 4 выреза линолеума со следами обуви, ватная палочка со смывами вещества бурого цвета с дверей ванной комнаты, 2 окурка сигарет, пять кухонных ножей, светлая дактилопленка с микроволокнами с ладоней трупа, одежда трупа ФИО2 (фуфайка с короткими рукавами, брюки, трусы, 2 носка), системный блок «hq» и ноутбук «Lenovo», телефон Huawei, вязаная шапка / т.1 л.д. 4- 24/;

- акт судебно-медицинского исследования трупа № от 13 апреля 2023 года - 06 июня 2023 года, согласно которому был исследован труп ФИО2, установлена причина смерти ФИО2, сделан вывод о наличии телесных повреждений у ФИО2, а также о наличии алкоголя в крови и моче ФИО2 / т.1 л.д. 30-39/; к акту прилагаются акт судебно-химического исследования № от 13 апреля 2023 года / т.1 л.д.61/, акт судебно-химического исследования №(2) от 13 апреля 2024 года/ т.1 л.д. 62/; акт № от 12-29 мая 2023 года с таблицами/ т.1 л.д. 47- 57/; акт судебно-гистологического исследования № от 03-22 мая 2023 года /т.1 л.д. 58-60/; таблицы с фотоизображениями трупа и повреждения на трупе /т.1 л.д. 40-46/;

- протокол обыска от 12 апреля 2023 года, согласно которому с участием подозреваемого Соколова А.Д. проведен обыск по месту жительства Соколова А.Д. по адресу: <адрес>, в результате обыска изъяты: 5 нескладных ножей, обнаруженных в кухне и в туалете, один складной нож; обнаруженная в коридоре куртка черно-синего цвета с бело-красной надписью на левом рукаве; из таза в ванной комнате изъяты футболка и три носка, кроме того, в стеклянную банку взят образец воды из данного таза; изъят рюкзак; у Соколова А.Д. изъята одежда, в которую он одет, а именно: куртка черного цвета, кроссовки, футболка, спортивные штаны/ т.1 л.д.65-70/;

- протокол обыска от 13 апреля 2023 года, согласно которому проведен обыск квартиры свидетеля ФИО6 <адрес>, в результате обыска изъяты вещи Соколова А.Д. – кепка и кольцо из металла серебристого цвета / т.1 л.д.78-82/;

- заключение эксперта № от 27 апреля 2023 года, согласно которому на экспертизу были представлены предметы, изъятые в ходе обыска по месту жительства Соколова А.Д. Как следует из выводов эксперта:

1/. На представленных на исследование брюках (объект №), левой кроссовке (объект №) и правой кроссовке (объект №) выявлена кровь человека.

На шести ножах и двух чехлах (объекты №№), на брюках (объект №),на футболке (объекты№), на куртке черного и синего цветов (объекты №№), на куртке черного цвета (объекты №№), на левой кроссовке (объект №) и в жидкости из банки (объект №) кровь человека не выявлена.

2/. Следы крови на брюках и на левой кроссовке (объекты №) и следы крови на правой кроссовке (объект №) произошли от двух разных лиц мужского генетического пола, генотипы которых установлены и пригодны для идентификации при наличии образцов для сравнительного исследования / т.1 л.д.99-126/;

- заключение эксперта № от 10-27 июня 2023 года, согласно которому :

1. При судебно-медицинском исследовании трупа гражданина ФИО2, <данные изъяты>, было обнаружено следующее телесное повреждение: <данные изъяты>. Она осложнилась развитием угрожающего для жизни состояния - <данные изъяты>. Осложнение послужило непосредственной причинной смерти гражданина ФИО2 Между указанной выше колото-резаной раной <данные изъяты>, осложнением и наступлением смерти гражданина ФИО2 имеется прямая причинно-следственная связь.

2. Также при судебно-медицинском исследовании трупа гражданина ФИО2 были обнаружены следующие телесные повреждения:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- протокол проверки показаний на месте от 13 апреля 2023 года, в ходе которой подозреваемый Соколов А.Д. рассказал и продемонстрировал на манекене, каким образом он причинил телесные повреждения ФИО2

Так, по предложению Соколова А.Д. следственная группа в составе следователя и адвоката проследовала к <адрес>. Соколов А.Д. пояснил, что по данному адресу проживал его знакомый ФИО2, к нему в гости Соколов А.Д. пришел около 24.00 часов 11 апреля 2023 года. Далее с разрешения хозяйки квартиры ФИО1 следственная группа прошла в двухкомнатную квартиру <адрес>. Соколов А.Д. прошел в одну из комнат этой квартиры, расположенную ближе к кухне и пояснил, что в данной комнате в течение 4-5 часов он распивал спиртное вместе со своим знакомым, хозяином квартиры – ФИО2 в ночное время 12 апреля 2023 года. При этом Соколов А.Д. предложил следователю используемый в ходе проверки показаний на месте манекен посадить за компьютерный стол на табурет, а сам сел на компьютерное кресло возле данного стола, расположенного по правой стене комнаты возле правого дальнего угла. Далее Соколов А.Д пояснил, что в процессе распития спиртного у него возникла словесная ссора с ФИО2, в ходе ссоры Соколов А.Д. решил уйти из квартиры ФИО2 и поднялся с кресла, на котором сидел. ФИО2 не хотел, чтобы Соколов А.Д. уходил, взяв в правую руку нож с компьютерного стола, встал с табурета, при этом располагался лицом к Соколову А.Д., а спиной - к входной двери в комнату, начал размахивать данным ножом перед телом Соколова А.Д. Намереваясь выйти из квартиры, Соколов А.Д. продолжал идти на ФИО2, а последний пятился назад; таким образом они оба переместились к входной двери в комнату, в которой они находились. Далее Соколов А.Д. попросил следователя установить перед собой манекен, в правую «руку» которого был вложен макет ножа, и продемонстрировал с помощью манекена, каким образом по отношению друг к другу располагались ФИО2 и Соколов А.Д., каким образом размахивал ножом ФИО2 После этого Соколов А.Д. пояснил, что левой ногой ударил по правой руке ФИО2, выбил из нее нож, нож упал на пол. Свои действия Соколов А.Д. продемонстрировал наглядно с помощью манекена и макета ножа. Далее Соколов А.Д. пояснил, что поднял с пола нож, взяв его в правую руку и оказавшись в коридоре квартиры совместно с ФИО2, нанес ФИО2, приблизившись к нему на расстояние около 50 см, 4 удара ножом в грудную клетку сверху и 1 удар в область шеи. Свои действия Соколов А.Д. продемонстрировал, а именно присел на корточки, показал, как поднял с пола нож, взяв его в правую руку, после продемонстрировал на манекене с помощью макета ножа, каким образом наносил удары ФИО2, предварительно попросив установить манекен перед собой, находясь к нему лицом. Далее Соколов А.Д. пояснил, что ФИО2 переместился из коридора на диван в комнате, где они распивали спиртное, и продемонстрировал это с помощью манекена, уложив манекен на диван в положение «лежа на спине». После чего Соколов А.Д. пояснил, что собрал в полиэтиленовый пакет из комнаты бутылку из-под водки, которую принес ФИО2, бутылки из-под пива, которых касался в комнате, 2 стопки, нож, а затем ушел из квартиры, не закрывая входную дверь.

Далее Соколов А.Д. предложил следственной группе проехать к дому <адрес>. Подойдя к мусорным бакам возле торца данного дома, Соколов А.Д. пояснил, что все вышеуказанные предметы, а также свою куртку с белыми рукавами, в которую был одет в момент совершения преступления, выкинул в один из мусорных контейнеров непосредственно после совершения преступления /т.1 л.д. 176-189/;

- заключение эксперта № от 22 июня 2023 года, согласно которому:1. Четыре следа пальцев рук на отрезках липкой ленты №, представленные на экспертизу по факту обнаружения трупа ФИО2 в квартире по адресу: <адрес> 12 апреля 2023 года, пригодны для идентификации личности. Остальные следы рук для идентификации личности не пригодны.

2. Три следа пальцев рук на отрезке липкой ленты № с пояснительной надписью: « с бокала на столе в кухне» оставлены безымянным, средним и указательным пальцами левой руки ФИО1, <данные изъяты>; след пальца руки на отрезке липкой ленты № с пояснительной надписью «с шкафа прихожей на правой створке двери с зеркала на расстоянии 120 см от пола 15 см от правого края» оставлен большим пальцем левой руки ФИО2, <данные изъяты>. / т.1 л.д.194-195/;

- заключение эксперта № от 08 июня 2023 года, согласно которому:

Решить вопрос о пригодности для идентификации девяти следов обуви на двух фотоснимках, двух отрезках липкой ленты, четырех вырезах линолеума и одной темной дактилопленке №, представленных на экспертизу по факту убийства гр. ФИО2 <адрес>, возможно лишь при их сравнении с конкретными экземплярами обуви, оставившими данные следы. Следы пригодны для установления группой принадлежности. Следы обуви на темных дактилопленках № для идентификации и определения групповой принадлежности не пригодны.

Определить тип и размер обуви не представляется возможным / т.1л.д. 201-203/;

- заключение эксперта № от 30 июня 2023 года, согласно которому :

1-4: У гражданина Соколова Алексея Дмитриевича, <данные изъяты>, имелась <данные изъяты>. Это повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, а, следовательно, и вреда здоровью (в соответствии с п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести
вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года №194н).

<данные изъяты>

Вероятная давность образования вышеуказанной ссадины может составлять не менее 1-их и не более 2-ух суток, от момента ее причинения Соколову А.Д. и до момента его освидетельствования в Рыбинском отделении СМЭ.

5. Ввиду того, что в описательной части постановления не даны условиях падения гр-на Соколова А.Д. на плоскость, ответить на данный вопрос постановления не представляется возможным / т.1 л.д. 208-213/;

- сообщение по телефону «02» в МУ МВД России <данные изъяты> от 12 апреля 2023 года, согласно которому в 08 часов 27 минут 12 апреля 2023 года сотрудник службы «03» ФИО14 сообщил, что о том, что по адресу: <адрес> умер ФИО2 / т.1 л.д.236/;

- акт судебно-медицинского освидетельствования № от 13 апреля 2023 года, согласно которому проведено судебно-медицинское освидетельствование подозреваемого Соколова А.Д., установлено наличие у Соколова А.Д. телесного повреждения: <данные изъяты> / т.1 л.д. 243-245/;

- рапорт сотрудника ОУР МУ МВД России <данные изъяты> ФИО10 от 23 мая 2023 года, согласно которому в целях обнаружения куртки Соколова А.Д. и ножа, являющегося орудием преступления, осмотрены территория, прилегающая к дому <адрес> и к дому <адрес>, а также осмотрены мусорные баки у <адрес>, разыскиваемые предметы не обнаружены / т.2 л.д. 33/;

- копия карты вызова скорой медицинской помощи № от 12 апреля 2023 года, в которой зафиксировано время прибытия бригады скорой медицинской помощи на место преступления (в <адрес>) и телесные повреждения, обнаруженные на трупе ФИО2 / т.2 л.д. 36/;

- протокол выемки от 09 июня 2023 года, согласно которому в биологической лаборатории <данные изъяты> изъят образец крови на марле из трупа ФИО2 / т.2 л.д. 59-62)

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от 09 июня 2023 года, согласно которому у обвиняемого Соколова А.Д. получен образец буккального эпителия на ватной палочке / т. 2 л.д.65-67/;

- заключение эксперта № от 23 июня 2023 года, согласно которому:

На представленных для исследования двух окурках сигарет выявлена слюна (объекты №),пот и кровь не выявлены.

Слюна (объект №) произошла от Соколова А.Д. и не произошла о ФИО2 Слюна (объект №), произошла от ФИО2 и не произошла от Соколова А.Д. / т. 2 л.д. 72-88/;

- заключение эксперта № от 23 июня 2023 года, согласно которому:

1.Кровь (объекты № (брюки), № (левая кроссовка), представленные в заключении № от 27 апреля 2023 года), произошла от Соколова А.Д. и не произошла от ФИО2

Кровь (объект № (правая кроссовка), представленный в заключении № от 27 апреля 2023 года), произошла от ФИО2 и не произошла от Соколова А.Д. / т.2 л.д. 94-106/;

- заключение эксперта № от 23.06.2023 г., согласно которому:

1.На представленном для исследования смыве с двери в ванную комнату выявлена кровь (объект №), пот и слюна не выявлены.

2. Кровь (объект №), произошла от ФИО2 и не произошла от Соколова А.Д. /т.2 л.д. 112-126/;

- заключение эксперта № от 20 июня 2023 года, согласно которому:

1.На двух отрезках дактилопленок с микрообъектами, изъятыми в ходе места происшествия и представленными на экспертизу, были обнаружены текстильные волокна различных цветовых оттенков (хлопковые и шерстяные) и синтетические ( полиэфирые), пригодные для сравнительного исследования.

Обнаруженные волокна чистом виде и в смеси с другими волокнами широко применяются при изготовлении различного вида тканей, предметов одежды, текстильных изделий и предметов вещной обстановки / т. 2 л.д. 132-133/;

- заключением эксперта № от 27 июня 2023 года, согласно которому :

След обуви, изъятый на месте происшествия по факту убийства гр. ФИО2 <адрес> на вырезе линолеума №, оставлен подошвой кроссовки на левую ногу обвиняемого Соколова А.Д.

Следы обуви, изъятые на месте происшествия на два фотоснимка, два отрезка липкой ленты, одну темную дактилопленку № и три выреза линолеума №, оставлены не подошвой кроссовок, изъятых у обвиняемого гр. Соколова А.Д., а другой обувью / т. 2 л.д. 139-141/;

- заключение эксперта № от 20 июня 2023 года, согласно которому:

1./ На фуфайке, представленной на исследование по факту обнаружения трупа ФИО2 12 апреля 2023 года в <адрес>, имеется 4 повреждения, которые относятся к категории колото-резаных. Данные повреждения причинены орудием, клинок которого имеет обух и лезвие (типа ножа). На других предметах одежды повреждений не обнаружено.

2. Четыре повреждения на фуфайке могли быть оставлены как представленными на экспертизу ножами №№, №, так и другим орудием, клинок которого имеет аналогичную форму и размеры. Ответить на вопрос в категорической форме не представляется возможным в виду того, что на тканях не отобразились частные признаки следообразующего орудия.

Повреждения на фуфайке, представленной на исследование, не могли быть образованы ножом № / т.2 л.д. 147-151/;

- заключением эксперта № от 26 июня 2023 года, согласно которому на одиннадцати ножах, изъятых в ходе следственных действий, кровь не выявлена / т. 2 л.д. 165-169/;

- протокол осмотра предметов и документов от 28 июня 2023 года, согласно которому осмотрены предметы, изъятые 12 апреля 2023 года в ходе осмотра места происшествия: 8 отрезков липкой ленты со следами пальцев рук, дактилокарта трупа ФИО2, дактилокарта ФИО1,1 CD диск с 2-мя фотоснимками следов обуви, 2 отрезка липкой ленты со следами обуви, 3 темные дактилопленки со следами обуви, 4 выреза линолеума со следами обуви, ватная палочка со смывами вещества бурого цвета, 2 окурка сигарет, 5 кухонных ножей, светлая дактилопленка с микроволокнами с ладоней трупа ФИО2, одежда с трупа ФИО2 (фуфайка, брюки, трусы, 2 носка), системный блок «hq» и ноутбук «Lenovo», телефон Huawei, шапка; предметы изъятые в ходе обыска по месту жительства подсудимого Соколова А.Д.: одежда Соколова А.Д. (кроссовки, футболка, спортивные штаны, куртка), куртка, футболка, три носка, образцы воды в стеклянной банке; 6 ножей, рюкзак; предметы, изъятые в ходе обыска по месту жительства свидетеля ФИО6: кепка, кольцо из металла серебристого цвета; кроме того, осмотрены образец крови на марле из трупа ФИО2 и образец буккального эпителия Соколова А.Д. на ватной палочке / т. 2 л.д.175-179/;

- заключение эксперта № от 23 августа 2023 года, согласно которому:

1.При сопоставлении объективных медицинских данных полученных в ходе судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО2 с данными реконструкции события, на которые указывает подозреваемый Соколов А.Д. в ходе допроса и при проверке его показаний на месте от 13 апреля 2023 года установлены:

- сходства в количестве, примерной локализации и характере травмирующих воздействий, от которых образовались колото-резаные раны № и резаная рана №, обнаруженные у ФИО2, с локализацией и количеством воздействий ножом, на который указывает подозреваемый Соколов А.Д.;

- сходства в локализации и характере травмирующих воздействий, от которых образовались <данные изъяты> со способом воздействия ногой, на который указывает подозреваемый Соколов А.Д.

<данные изъяты>

Подозреваемый Соколов А.Д. в ходе допроса от 13 апреля 2023 года, а так же при проверке его показаний на месте от 13 апреля 2023 года не указывает и не демонстрирует обстоятельства и механизм образования иных телесных повреждений, обнаруженных у ФИО2, что не позволяет высказаться о возможности их образования, при указанных им обстоятельствах.
<данные изъяты>

Таким образом, ответить на вопрос о возможности образования телесных повреждений обнаруженных у ФИО2, при обстоятельствах, на которые указывает обвиняемый Соколов А.Д. в ходе его допроса от 08 августа 2023 года, не представляется возможным / т. 3 л.д. 131-148/.

По ходатайству стороны защиты допрошен судебно-медицинский эксперт ФИО11, который подтвердил выводы, содержащиеся в заключении эксперта № от 10-27 июня 2023 года.

Отвечая на вопросы подсудимого эксперт разъяснил содержащиеся в заключении понятия «сагитальная плоскость», «рукоятка грудины».

Эксперт отметил, что в заключении судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО2 указано конкретное расположение всех телесных повреждений, обнаруженных на трупе ФИО2, дано описание каждого из этих повреждений, установлен механизм причинения и давность причинения каждого из обнаруженных телесных повреждений относительно времени наступления смерти ФИО2

Смерть ФИО2 – по данным судебно-медицинского исследования трупа - наступила в интервале времени от 0 часов 55 минут до 6 часов 55 минут 12 апреля 2023 года, что не противоречит материалам уголовного дела, которые были предоставлены эксперту.

Разъясняя пункт 3 Выводов, эксперт пояснил, что указать достоверно взаимное расположение пострадавшего и нападавшего в момент возникновения ран груди и сочетанной раны левого плеча и груди слева по результатам судебно-медицинского исследования трупа ФИО2 не представляется возможным, однако данное обстоятельство может быть установлено следственным путем.

Разъясняя пункт 16 Выводов, эксперт пояснил, что не представилось возможным ответить на вторую часть вопроса №, указанного в постановлении о назначении экспертизы, поскольку в представленных светокопиях материалов уголовного дела (протокол допроса подозреваемого Соколова А.Д. от 13 апреля 2023 года, протокол проверки показаний на месте от 13 апреля 2023 года) не конкретизированы условия получения всех телесных повреждений, обнаруженных на трупе гражданина ФИО2

Высказаться в судебном заседании о том, мог ли ФИО2 получить телесные повреждения, ударившись о косяк двери либо об обналичку двери, не представляется возможным, т.к. применительно к имеющимся у потерпевшего кровоподтекам и ссадинам конструктивные особенности травмирующего предмета в повреждениях не отобразились.

Как следует из заключения дополнительной судебно-медицинской экспертизы № от 19-20 октября 2023 года, по данным имеющегося в представленных материалах уголовного дела первичного заключения эксперта № от 10-27 июня 2023 года, при судебно-медицинском исследовании трупа гражданина ФИО2, <данные изъяты>, было обнаружено следующее телесное повреждение: <данные изъяты> Осложнение послужило непосредственной причинной смерти гражданина ФИО2 Между указанной выше колото-резаной раной <данные изъяты> и наступлением смерти гражданина ФИО2 имеется прямая причинно-следственная связь.

Это телесное повреждение <данные изъяты> согласно пункту 6.1.9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н, является вредом здоровью, опасным для жизни человека, создающим непосредственную угрозу для жизни, и по этому признаку вред здоровью, причиненный гражданину ФИО2, относится к тяжкому.

Кроме того, в судебном заседании государственным обвинителем исследованы:

- рапорт старшего следователя <данные изъяты> от 12 апреля 2023 года в порядке ст. 143 УПК РФ / т.1 л.д. 3/;

- рапорт оперуполномоченного ОУР МУ МВД России <данные изъяты> ФИО5 от 12 апреля 2023 года в порядке ст. 143 УПК РФ / т.1 л.д.237 /;

- поручение следователя от 10 мая 2023 года о проведении розыскных и оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление местонахождения куртки Соколова А.Д. и орудия преступления / т.2 л.д.32/,

- постановление о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 28 июня 2023 года / т.2 л.д. 180/;

- постановление о возвращении вещественных доказательств от 28 июня 2023 года /т.2 л.д. 181-182/;

- постановление о выделении материалов уголовного дела в отдельное производство от 29 июня 2023 года /т.2 л.д. 184-185/.

Однако эти документы не являются доказательствами в том смысле, какой им придается п. 6 ч. 2 ст. 74 УПК РФ, т.к. не содержат сведений, на основе которых устанавливается наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу.

Исследованная в судебном заседании расписка потерпевшей ФИО1 в получении системный блок «hq» и ноутбук «Lenovo» /т.2 л.д. 183/ не является относимым доказательством, т.к. не подтверждает и не опровергает причастность подсудимого к совершенному преступлению. Кроме того, суд расценивает как неотносимое доказательство заключение криминалистической экспертизы холодного оружия - заключение эксперта № от 19 июня 2023 года / т. 2 л.д. 157-159/, поскольку с учетом показаний подсудимого Соколова А.Д. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, а также с учетом заключения молекулярно- генетической экспертизы № от 26 июня 2023 года / т.2 л.д. 165-169/ ни один из одиннадцати ножей, изъятых в ходе следственных действий, не являлся орудием преступления.

В судебном заседании стороной обвинения исследованы документы: заявление Соколова А.Д. и чистосердечное признание Соколова А.Д. от 13 апреля 2023 года, адресованные на имя начальника <данные изъяты> /1 л.д. 156-157/. Эти документы суд расценивает как показания подсудимого, данные в ходе досудебного производства. При этом они составлены Соколовым А.Д. в отсутствие защитника и фактически не подтверждены подсудимым в судебном заседании. При таких обстоятельствах в силу положений п. 1 ч.2 ст. 75 УК РФ данные доказательства являются не допустимыми, суд не излагает в приговоре их содержание и не ссылается на них при обосновании виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Исследованный в судебном заседании протокол явки с повинной Соколова А.Д. от 13 апреля 2023 года / т. 1 л.д.238-239/ суд также признает недопустимым доказательством и не ссылается на него при обосновании виновности подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений.

    Протокол явки с повинной Соколова А.Д. / т.1 л.д. 238-239/ содержит сведения о том, что Соколову А.Д. разъяснено право не свидетельствовать против себя в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ, а также право пользоваться помощью адвоката, от услуг которого Соколов А.Д. отказался.     Однако из указанного протокола явки с повинной Соколова А.Д. не представляется возможным установить, не был ли отказ от защитника обусловлен материальными затруднениями Соколова А.Д. При таких обстоятельствах отказ Соколова А.Д. от защитника не мог быть принят должностным лицом, принявшим явку с повинной.

Одновременно суд считает необходимым отметить, что исключение перечисленных выше доказательства из числа допустимых не влечет за собой возникновение объективных сомнений в доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, так как виновность подсудимого в его совершении подтверждается совокупностью иных исследованных по делу доказательств, являющейся достаточной для вывода о фактических обстоятельствах уголовного дела.

Все иные перечисленные выше доказательства, по мнению суда, являются допустимыми, достоверными, относимыми, а в своей совокупности и достаточными для разрешения настоящего дела.

Так, приведенные выше показания потерпевшей ФИО1 и свидетелей ФИО6, ФИО3, ФИО14, ФИО4, ФИО5, последовательны, логичны, в существенных моментах согласуются между собой и другими материалами дела, в совокупности с приведенными письменными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изложенные в описательной части приговора.
    Достоверность и допустимость письменных доказательств, содержание которых приведено судом в описательно-мотивировочной части приговора, у суда также сомнений не вызывает, поскольку они согласуются друг с другом, непротиворечивы, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Исследованные в судебном заседании заключения судебно-медицинских, молекулярно-генетических, трасологической и дактилоскопической экспертиз отвечают требованиям, содержащимся в ст. 204 УПК РФ, являются мотивированными и обоснованными. Эксперты не заинтересованы в исходе дела, имеют высшее образование по соответствующей специальности и значительный стаж экспертной работы.
     Давая оценку показаниям подсудимого, данным в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого от 13 апреля 2023 года и от 14 апреля 2023 года, в ходе допроса в качестве обвиняемого от 08 августа 2023 года, и показаниям, данным в ходе судебного заседания, суд признает их допустимыми доказательствами, однако принимает в качестве достоверных в той части, в какой они подтверждаются другими доказательствами по делу.

Проанализировав собранные доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании доказана виновность Соколова А.Д. в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку.

Так, в судебном заседании установлено, что подсудимый Соколов А.Д. в период времени с 00 часов 25 минут 12 апреля 2023 года до 06 часов 55 минут 12 апреля 2023 года, находясь по месту жительства своего знакомого ФИО2 - в <адрес>, умышленно с силой нанес удары ножом ФИО2: не менее 2 ударов в область грудной клетки спереди, не менее 1 удара в область верхней трети левого плеча, не менее 1 удара в шею, не менее 1 удара по лицу.

Согласно заключениям основной и дополнительной судебно-медицинских экспертиз № от 10-27 июня 2023 года и № от 19 октября 2023 года в результате указанных выше действий подсудимого ФИО2 была причинена <данные изъяты>, которая согласно пункту 6.1.9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, является вредом здоровью, опасным для жизни человека, создающим непосредственную угрозу для жизни, и по этому признаку вред здоровью, причиненный ФИО2 относится к тяжкому. Колото-резаная рана <данные изъяты> осложнилась развитием угрожающего для жизни состояния – <данные изъяты>. Осложнение послужило непосредственной причинной смерти ФИО2, наступившей в период времени с 00 часов 55 минут до 06 часов 55 минут 12 апреля 2023 года в помещении <адрес>. Между колото-резаной раной передней поверхности груди, осложнением и наступлением смерти ФИО2 имеется прямая причинно-следственная связь.

<данные изъяты>

Эти обстоятельства - помимо показаний подсудимого, который не отрицал факта нанесения ударов ножом потерпевшему ФИО2 по месту жительства последнего в ночь с 11 на 12 апреля 2023 года - в совокупности подтверждаются исследованными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия – квартиры ФИО2 по <адрес>, где был обнаружен труп ФИО2 с признаками насильственной смерти, <данные изъяты>; заключениями первичной и дополнительной судебно-медицинских экспертиз трупа ФИО2 № от 10-27 июня 2023 года и № от 19 октября 2023 года - соответственно; заключениями молекулярно-генетических экспертиз № от 27 апреля 2023 года и № от 23 июня 2023 года, согласно которым на обуви (правой кроссовке) подсудимого обнаружена кровь ФИО2; заключением молекулярно-генетической экспертизы № от 23 июня 2023 года, согласно которому в смывах с двери ванной комнаты в <адрес> обнаружена кровь ФИО2; заключением трасологической экспертизы № от 27 июня 2023 года и заключением молекулярно–генетической экспертизы № от 23 июня 2023 года, которыми подтверждается присутствие Соколова А.Д. на месте происшествия (так, на месте происшествия обнаружены следы обуви Соколова А.Д., а на окурках, изъятых с места происшествия, обнаружена слюна Соколова А.Д.)

Оценив собранные по делу доказательства, суд уточняет время совершения преступления, считает необходимым указать, что преступление совершено подсудимым Соколовым А.Д. в период с 0 часов 25 минут 12 апреля 2023 года до 06 часов 55 минут 12 апреля 2023 года.

В данном случае суд исходит из заключения судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО2 № от 10-27 июня 2023 года, из которого следует, что смерть ФИО2 наиболее вероятно могла наступить в промежутке времени между 00 часов 55 минутами 12 апреля 2023 года и 06 часами 55 минутами 12 апреля 2023 года (п. 13 Выводов), то время как временной интервал между причинением ФИО2 колото-резаных ран <данные изъяты> и моментом наступления смерти ФИО2 может находиться в промежутке времени исчисляемым не менее нескольких минут и не более 30 минут (п. 5 Выводов). Указанные выводы эксперта согласуются с показаниями подсудимого, допрошенного в ходе предварительного следствия, из которых усматривается, что он пришел в гости к потерпевшему ФИО2 по месту жительства последнего около 24 часов 11 апреля 2023 года, а конфликт между ним и ФИО2, в ходе которого Соколов А.Д. нанес удары ножом ФИО2, произошел около 4-5 часов 12 апреля 2023 года. При этом суд отмечает, что показания подсудимого относительно времени, когда он пришел к ФИО2 домой, не противоречат показаниям потерпевшей ФИО1, сообщившей, что в 22 часа 11 апреля 2023 года, когда она созванивалась с мужем, тот еще находился дома один.

С учетом всего изложенного суд делает вывод о времени совершения подсудимым инкриминируемого преступления - с 0 часов 25 минут 12 апреля 2023 года до 06 часов 55 минут 12 апреля 2023 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При решении вопроса о направленности умысла подсудимого Соколова А.Д. суд принимает во внимание характер и локализацию телесных повреждений у погибшего ФИО2, способ и орудие преступления, поведение подсудимого, последовавшее за совершением преступления.

Так, для совершения преступления подсудимый вооружился ножом, т.е. орудием, с помощью которого, безусловно, можно причинить смерть человеку путем нанесения колото-резаных ран, повредив жизненно-важные органы. Это обстоятельство подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы № от 10-27 июня 2023 года, где приведены характеристики обнаруженных у ФИО2 колото-резаных и резаных ран; заключением эксперта № от 20 июня 2023 года, согласно которому повреждения на одежде (фуфайке) ФИО2 определены как колото- резаные. Кроме того, суд обращает внимание на то, что согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 10-27 июня 2023 года, длина раневого канала колото-резаной раны на передней поверхности груди, указанной в пункте 1 Выводов эксперта, составляет 15,5 см, длина раневого канала колото-резаной раны на передней поверхности груди справа, указанной в п. 2а Выводов эксперта, составляет 5 см, общая длина раневого канала сочетанной колото-резаной раны левого плеча и груди слева, указанной п. 2б Выводов эксперта, составляет 17 см. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что подсудимым для нанесения ударов ФИО2 был применен нож с существенной травмирующей способностью.

Анализируя локализацию имеющихся у ФИО2 колото-резаных и резаных ран, которая установлена заключением судебно-медицинской экспертизы № от 10-27 июня 2023 года, суд отмечает, что удары ножом Соколов А.Д. нанес ФИО2 в том числе, в переднюю поверхность грудной клетки, левое плечо и грудь слева, где находятся жизненно-важные органы человека, повреждение которых влечет за собой смерть потерпевшего. При этом согласно показаниям Соколова А.Д., допрошенного в качестве подозреваемого 13 апреля 2023 года, и протоколу проверки показаний на месте от 13 апреля 2023 года с участием Соколова А.Д., в момент нанесения ударов ножом Соколов А.Д. располагался напротив ФИО2 Таким образом, подсудимый имел возможность объективно оценить сложившуюся ситуацию, в т.ч. локализацию причиняемых ФИО2 телесных повреждений, и тем не менее избрал для нанесения ударов ножом область расположения жизненно-важных органов.

Давая в этой связи оценку показаниям подсудимого Соколова А.Д. в ходе допроса в качестве подозреваемого от 13 апреля 2023 года и в ходе проверки показаний на месте от 13 апреля 2023 года, суд расценивает показания Соколова А.Д. о количестве и локализации нанесенных ФИО2 ударов ножом, данные в ходе указанных следственных действий, как достоверные и соответствующие действительности. Суд отмечает, что указанные выше следственные действия проведены с подсудимым участием его защитника; замечаний относительно полноты и правильности изложения показаний Соколова А.Д. в указанных протоколах ни подсудимый, ни защитник не делали, о недозволенных методах ведения следствия не заявляли, на обстоятельства, препятствующие подсудимому давать показания ( плохое самочувствие), не ссылались. Кроме того, показания подсудимого Соколова А.Д. в ходе допроса в качестве подозреваемого от 13 апреля 2023 года и в ходе проверки показаний на месте от 13 апреля 2023 года, о количестве и локализации нанесенных ФИО2 ударов ножом, согласуются с другими доказательствами, в частности, с заключениями основной и дополнительной судебно-медицинских экспертиз № от 10-27 июня 2023 года и от 19 октября 2023 года, а так же с заключением медико-криминалистической экспертизы № от 23 августа 2023 года. Существенных противоречий между показаниями подсудимого в ходе допроса в качестве подозреваемого от 13 апреля 2023 года и в ходе проверки показаний от 13 апреля 2023 года, вопреки мнению подсудимого, не имеется. Показания Соколова А.Д. о количестве и локализации ударов ножом, нанесенных ФИО2, данные в ходе этих следственных действий, взаимно дополняют друг друга. Так, в ходе проверки показаний Соколов А.Д. наглядно продемонстрировал, каким образом наносил удары ножом ФИО2, о которых давал показания в ходе допроса в качестве подозреваемого, в частности, продемонстрировал, что часть ударов ФИО2 наносил, удерживая нож прямым, а часть – обратным хватом. Указанное обстоятельство, по мнению суда, не ставит под сомнение достоверность протокола допроса в качестве подозреваемого от 13 апреля 2023 года, а напротив, согласуется с заключением судебно-медицинской экспертизы № от 10-27 июня 2023 года (пункт 3 Выводов), согласно которому экспертом отмечено различное положение обуха и лезвия ножа при нанесении раны № и ран №, №, №, № (нумерация ран дана по тексту исследовательской части заключения).

Оценивая поведение подсудимого после совершения преступления, суд отмечает, что после нанесения ударов ножом ФИО2, видя, что тот подает признаки жизни, подсудимый непосредственно на месте происшествия никакой помощи потерпевшему не оказал, оставил ФИО2 одного в квартире, сам покинул место происшествия, не сообщил о происшествии ни в полицию, ни в службу Скорой медицинской помощи. При этом, исходя из количества и локализации зафиксированных у ФИО2 телесных повреждений, для подсудимого, по мнению суда, было очевидно, что действия, которые могут повлечь смерть потерпевшего, он ( Соколов А.Д.) уже выполнил.

Эти обстоятельства в совокупности приводят суд к убеждению, что Соколов А.Д. осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, а именно осознавал в силу возраста и жизненного опыта, что в груди человека находятся жизненно-важные органы, а взятый им нож, в связи с наличием острого лезвия с выраженным острием и достаточной длиной клинка, имеет существенную травмирующую способность, предвидел неизбежность наступления смерти ФИО2 ввиду нанесенных им ударов указанным ножом в область расположения жизненно важных органов потерпевшего, явной опасности для жизни ФИО2 колото-резаных ран, и желал наступления смерти потерпевшего. Таким образом, подсудимый причинил смерть ФИО2 умышленно. Утверждения подсудимого в ходе допроса в качестве подозреваемого от 13 апреля 2023 года о том, что он не хотел причинить смерть ФИО2, нанося удары ножом ФИО2, безразлично относился к последствиям своих действий, суд отвергает, расценивает как стремление Соколова А.Д. преуменьшить свою вину в совершенном преступлении.

Мотивом совершения преступления в данном случае является личная неприязнь подсудимого к погибшему ФИО2, возникшая в ходе произошедшего между ними конфликта в процессе употребления спиртных напитков, обусловленная в т.ч. и тем, что в процессе данного конфликта потерпевший, размахивая ножом и препятствуя подсудимому покинуть его квартиру, причинил Соколову А.Д. телесное повреждение - <данные изъяты>, которая не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, а, соответственно, и вреда здоровью. Это обстоятельство вызвало у подсудимого злость и агрессию в отношении ФИО2

<данные изъяты>

Давая оценку доводам подсудимого о том, что он нанес удары ножом ФИО2, находясь в состоянии необходимой обороны, суд расценивает данные утверждения подсудимого как недостоверные, направленные на избежание ответственности за совершенное преступление.

Обстоятельства, установленные в судебном заседании, не дают оснований для вывода о том, что инкриминируемое преступление совершено Соколовым А.Д. при необходимой обороне или ее превышении, поскольку в судебном заседании не установлено объективных данных о том, что своими действиям ФИО2 представлял реальную опасность для жизни и здоровья Соколова А.Д. в момент совершения Соколовым А.Д. инкриминируемого преступления.

Действительно, в процессе конфликта, возникшего между Соколовым А.Д. и ФИО2 в процессе употребления спиртных напитков, ФИО2 размахивая ножом и препятствуя подсудимому покинуть его квартиру, причинил Соколову А.Д. телесное повреждение - <данные изъяты>, которая не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, а, соответственно, и вреда здоровью.

Вместе с тем, как видно из показаний Соколова А.Д., допрошенного в качестве подозреваемого от 13 апреля 2023 года, а также из протокола проверки показаний на месте от 13 апреля 2023 года, после того, как Соколов А.Д. ударом ноги выбил нож из руки ФИО2, последний противоправных действий в отношении Соколова А.Д. не предпринимал, вооружиться не пытался, угроз не высказывал. Таким образом, для Соколова А.Д. было очевидно, что необходимость в дальнейшей защите от ФИО2 отпала, о чем Соколов А.Д. и сообщил в ходе допроса в качестве подозреваемого от 13 апреля 2023 года. В частности, Соколов А.Д. в ходе данного допроса отметил, что реального посягательства на его жизнь не было, обоюдной драки не было, угроза, исходившая от ФИО2, ушла.

Суд расценивает данные показания Соколова А.Д. как достоверные и соответствующие действительности. Эти следственные действия проведены с подсудимым с участием его защитника; замечаний относительно полноты и правильности изложения показаний Соколова А.Д. в указанных протоколах ни подсудимый, ни защитник не делали, о недозволенных методах ведения следствия не заявляли, на обстоятельства, препятствующие подсудимому давать показания, в т.ч. плохое самочувствие, стрессовое состояние, не ссылались.

Суд также отмечает, что у подсудимого никаких телесных повреждений, <данные изъяты>, которая не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, а, соответственно, и вреда здоровью, не зафиксировано. Как следует из содержания акта судебно-медицинского освидетельствования Соколова А.Д. № от 13 апреля 2023 года, жалоб на состояние здоровья в процессе освидетельствования он не предъявлял.

Какой-либо принципиальной разницы между возрастом, телосложением, состоянием здоровья подсудимого и погибшего ФИО2, которая сама по себе свидетельствовала бы о необходимой обороне со стороны подсудимого, судом не установлено.

Кроме того, суд принимает во внимание и поведение подсудимого после совершения преступления, в частности, учитывает, что подсудимый не предпринял мер к оказанию помощи ФИО2, не сообщил о происшествии в полицию и Скорую медицинскую помощь, напротив, скрылся с места происшествия, при этом попытался скрыть следы своего присутствия в квартире ФИО2, а так же выбросил свою верхнюю одежду и орудие преступления.

Давая оценку показаниям подсудимого, допрошенного 08 августа 2023 года в качестве обвиняемого, а также показаниям подсудимого в судебном заседании, суд отвергает данные показания как недостоверные, не соответствующие действительности, расценивает их как реализацию подсудимым своего права на защиту.

Прежде всего, суд не может признать убедительной причину, на которую ссылается подсудимый, обосновывая изменение своей позиции по делу. Как видно из протокола допроса в качестве подозреваемого от 13 апреля 2023 года, протокола проверки показаний на месте от 13 апреля 2023 года, протокола допроса в качестве обвиняемого от 14 апреля 2023 года, подсудимый ни разу не сослался ни на плохое самочувствие, ни на стрессовое состояние, препятствующее ему давать показания. Напротив, в протоколе допроса подозреваемого от 13 апреля 2023 года подсудимый в присутствии защитника отметил, что чувствует себя хорошо, давать показания может, в состоянии алкогольного опьянения не находится. Кроме того, суд также обращает внимание на показания свидетеля ФИО4, которая видела подсудимого утром 12 апреля 2023 года, т.е. непосредственно после совершения Соколовым А.Д. убийства ФИО2 При этом ФИО4 отметила, что в этот момент Соколов А.Д. был трезв и опрятен, интересовался документами, необходимыми ему для отправки на СВО, т.е. никаких признаков стресса в связи с совершенным преступлением не проявлял. Свидетель ФИО6 отметил, что в вечернее время 12 апреля 2023 года Соколов А.Д. употреблял с ним спиртное и находился в подавленном состоянии, однако это было связно с семейными проблемами подсудимого, о совершенном преступлении Соколов А.Д. не сообщал ФИО6, какого-либо беспокойства по этому поводу не проявлял.

Утверждение подсудимого о том, что, будучи обезоружен, ФИО2 продолжил противоправные действия в отношении ФИО13, а именно схватил Соколова А.Д. за шею и начал душить, высказано подсудимым лишь в ходе допроса в качестве обвиняемого от 08 августа 2023 года. До этого – в ходе допроса в качестве подозреваемого от 13 апреля 2023 года, в ходе проверки показаний на месте от 13 апреля 2023 года, в ходе допроса в качестве обвиняемого от 14 апреля 2023 года - Соколов А.Д. о данном обстоятельстве не заявлял, хотя объективных препятствий для этого не имелось. Таким образом, в данной части позиция подсудимого является непоследовательной. Кроме того, это утверждение подсудимого не подтверждается собранными доказательствами. Так, согласно акту судебно-медицинского освидетельствования Соколова А.Д. № от 13 апреля 2023 года, заключению судебно-медицинской экспертизы № от 30 июня 2023 года у Соколова А.Д. никаких телесных повреждений в области шеи не обнаружено. Доводы Соколова А.Д. о том, что телесные повреждения на его шее от действий ФИО2 не образовались из-за надетой на Соколове А.Д. одежды – куртки и толстовки с высоким воротом, суд расценивает как надуманные и не подтвержденные материалами дела. Об этом обстоятельстве вплоть до 08 августа 2023 года подсудимый не сообщал. В то же время из показаний Соколова А.Д., допрошенного в качестве подозреваемого 13 апреля 2023 года, следует, что одежда, в которой он совершил преступление, была у него изъята (за исключением куртки, выброшенной им в мусорный контейнер). При этом 12 апреля 2023 года по месту жительства Соколова А.Д. с участием последнего проведен обыск с целью отыскания, в том числе, и одежды, в которую был одет Соколов А.Д. в момент совершения преступления, указанная одежда подсудимого (за исключением выброшенной куртки) изъята: футболка, спортивные штаны, кроссовки. В то же время толстовки с высоким воротом, о которой дает показания подсудимый в ходе допроса от 08 августа 2023 года, при обыске не обнаружено и не изъято, на наличие такой одежды подсудимый в ходе обыска не указывал, хотя препятствий для этого не было.

К утверждению подсудимого о том, что ФИО2 в процессе конфликта повредил ножом его одежду (куртку), суд относится критически, поскольку на это обстоятельства подсудимый также стал ссылаться лишь при допросе в качестве обвиняемого 08 августа 2023 года, при этом подсудимый сам уничтожил данную куртку, выбросив ее в мусорный контейнер. При этом суд отмечает противоречия в показаниях подсудимого относительно мотивов, по которым была выброшена куртка. Если первоначально подсудимый утверждал, что выбросил куртку, желая избавиться от улики, изобличающей его в убийстве ФИО2, поскольку рукав куртки был обильно испачкан кровью, то впоследствии Соколов А.Д. стал утверждать, что выбросил куртку за ненадобностью, т.к. она была повреждена ФИО2 Разумного объяснения изменению своей позиции подсудимый привести не смог.

Утверждение подсудимого о том, что в процессе борьбы с напавшим на него ФИО2 на входе в комнату, где он и ФИО2 распивали спиртное, Соколов А.Д. упал, т.к. поскользнулся на экскрементах кошек, не согласуется с протоколом осмотра места происшествия, сведений о наличии в указанном месте экскрементов кошек в протоколе не содержится.

Следует также отметить, что показания подсудимого, данные им в ходе допроса в качестве обвиняемого от 08 августа 2023 года, относительно событий, имевших место в квартире ФИО2, крайне расплывчаты и неконкретны. Так, Соколов А.Д. не смог указать ни количества нанесенных ФИО2 ударов ножом, руками и ногами, ни точных анатомических локализаций на теле ФИО2, куда им были нанесены удары. При таких обстоятельствах в ходе проведения медико-криминалистической экспертизы (заключение № от 23 августа 2023 года) эксперт не смог ответить на вопрос о возможности образования обнаруженных у ФИО2 телесных повреждений при обстоятельствах, на которые указал Соколов А.Д. в ходе допроса от 08 августа 2023 года

При этом показания Соколова А.Д. о том, что он, защищаясь от нападения со стороны ФИО2, одномоментно наносил ФИО2 как удары ножом, так и удары руками и ногами по телу и конечностям, отчего у ФИО2 возникли телесные повреждения, не состоящие в причинной связи с смертью, не согласуются с заключением судебно-медицинской экспертизы № от 10-27 июня 2023 года. Так, согласно данному заключению, временной интервал между причинением ФИО2 <данные изъяты> и моментом наступления смерти ФИО2 может находиться в промежутке времени исчисляемым не менее нескольких минут и не более 30 минут (п. 5 Выводов). В то же время телесные повреждения, не находящиеся в причинной связи со смертью ФИО2, перечисленные в п. 7 Выводов эксперта, причинены ФИО2 значительно раньше. <данные изъяты>

При таких обстоятельствах наличие беспорядка в квартире ФИО2, в т.ч. повреждение обналички на косяке двери в маленькую комнату со стороны прихожей, на что обратила внимание суда потерпевшая ФИО1, само по себе не указывает на то, что удары ножом Соколов А.Д. причинил погибшему ФИО2 в состоянии необходимой обороны.

К доводам подсудимого о том, что он опасался повторного нападения со стороны ФИО2, в связи с этим забрал нож с места происшествия, суд также относится критически. Этот довод является, по мнению суда, явно нелогичным, поскольку наряду с ножом, являвшимся орудием преступления, подсудимый в этот же период времени беспрепятственно вынес из квартиры ФИО2 все предметы, которые, по его мнению, могли бы указать на присутствие Соколова А.Д. в данном месте (бутылки из-под водки и пива, стопки, из которых он и ФИО2 распивали спиртное). Указанное обстоятельство подтверждается как показаниями Соколова А.Д. в ходе допроса в качестве подозреваемого от 13 апреля 2023 года, так и протоколом осмотра места происшествия от 12 апреля 2023 года, согласно которому в квартире ФИО2 не обнаружено ни бутылок из-под спиртного, ни посуды, использовавшейся для употребления спиртного, при том, что незадолго до смерти ФИО2 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 10-27 июня 2023 года употреблял алкогольные напитки и к моменту наступления смерти находился в такой степени алкогольного опьянения, которая у живых лиц обычно расценивается как тяжелая.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что нанесение подсудимым ударов ножом ФИО2 не было вызвано необходимостью защиты своей жизни, а потому оснований считать Соколова А.Д. находившимся в состоянии необходимой обороны, либо превысившим ее пределы, не имеется.

С учетом всего изложенного действия Соколова А.Д. суд окончательно квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Соколов А.Д. совершил особо тяжкое преступление, направленное против личности, имеющее по обстоятельствам его совершения высокую степень общественной опасности.

В соответствии с п.п. Г. и И. ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются соответственно наличие на иждивении подсудимого двоих малолетних детей; явка с повинной и активное способствование расследованию преступления, выразившееся в участии в проверке показаний на месте.

Несмотря на то, что явка с повинной исключена судом из числа допустимых доказательств, суд считает возможным учесть ее как смягчающее наказание обстоятельство.

В соответствии с п. З. ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, противоправность поведения потерпевшего, послужившую поводом для преступления, поскольку удары ножом были нанесены подсудимым потерпевшему в ходе конфликта, на фоне личной неприязни, обусловленной в т.ч. и тем, что перед этим потерпевший, размахивая ножом и препятствуя подсудимому покинуть его квартиру, причинил Соколову А.Д. телесное повреждение - <данные изъяты>, которая не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, а, соответственно, и вреда здоровью.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает состояние здоровья подсудимого Соколова А.Д.

В соответствии с п. А. ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Соколова А.Д., суд признает рецидив преступлений.

В данном случае суд учитывает, что Соколов А.Д., который настоящим приговором осуждается за особо тяжкое преступление, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления по приговору <данные изъяты> от 17 апреля 2013 года. Указанным выше приговором совершеннолетний Соколов А.Д. был осужден к реальному лишению свободы. При таких обстоятельствах в действиях Соколова А.Д. в силу ст. 18 ч. 2 п. Б. УК РФ усматривается опасный рецидив преступлений.

Оснований для признания отягчающим наказание Соколова А.Д. обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. По мнению суда, состояние алкогольного опьянения подсудимого хоть и могло повлиять на поведение подсудимого в момент совершения преступления, но не явилось основной причиной совершения данного преступления Соколовым А.Д.

При таких обстоятельствах при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 68 ч.3 УК РФ суд не усматривает.

Кроме того, в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства отсутствуют основания для применения в отношении подсудимого положений ч.6 ст. 15 УК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ.

Исследуя данные о личности подсудимого, суд отмечает, что на момент совершения инкриминируемого преступления подсудимый Соколов А.Д. имел постоянное место жительства, проживал один. Подсудимый разведен, имеет на иждивении 2 малолетних детей. На момент совершения инкриминируемого преступления Соколов А.Д. не имел постоянного места работы, вместе с тем подсудимый пояснил, что ранее он трудился, <данные изъяты>, имел регулярный заработок. По месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется в значительной степени неудовлетворительно, отмечено, что Соколов А.Д. склонен к злоупотреблению спиртными напитками, не имеет постоянного источника дохода, в круг его общения входят лица, ранее судимые, Соколов А.Д. состоит на профилактическом учете в <данные изъяты>, как лицо, формально подпадающее под административный надзор. Вопреки доводам стороны защиты, оснований ставить под сомнение данную характеристику у суда не имеется, поскольку изложенные в ней сведения не противоречат исследованным в судебном заседании материалам уголовного дела. На учете в ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница» и в Рыбинском отделении в ГБКУЗ ЯО «Ярославская областная психиатрическая больница» не состоит. По последнему месту отбывания наказания – в ИУ - подсудимый Соколов А.Д. характеризовался с положительной стороны.

В судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО4, которая, характеризуя подсудимого, показала, что проживает с сыном ФИО7, <данные изъяты> и дочерью ФИО8, <данные изъяты>. Отцом ее детей является Соколов Алексей Дмитриевич, <данные изъяты>. С Соколовым А.Д. она знакома с 2010 года. 12 июля 2012 года они заключили брак. 05 октября 2022 брак Соколовых был расторгнут, она и дети стали проживать отдельно от Соколова А.Д., так как ФИО4 приобрела отдельную комнату <адрес>. Вместе с тем расторжение брака никак не связано с окончанием ее отношений с Соколовым А.Д., так как они все равно считают себя семьей. Соколов А.Д. любит детей, всегда с ними проводит все свободное время. Соколов А.Д. с февраля по март 2023 года работал вахтовым методом по строительству <адрес>, где именно она не знает. Соколов А.Д. по возвращению <адрес> стал проживать по месту своей регистрации, по адресу: <адрес>, при этом регулярно навещал ее и детей, материально помогал. Охарактеризовать Соколова А.Д. свидетель может только с положительной стороны, как заботливого и любящего отца и мужа /т. 2 л.д.194-197/.

Изучив все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, включая его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, в том числе, положения п. В. ч.1 ст. 73 УК РФ, суд полагает, что лишь наказание в виде реального лишения свободы будет способствовать достижению целей наказания в отношении Соколова А.Д., поскольку иное не соответствовало бы характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности подсудимого.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд также не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по настоящему делу не имеется.

Предусмотренных законом оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ в данном случае не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания суд назначает Соколову А.Д. в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. В. УК РФ - исправительную колонию строгого режима.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ, в виде ограничения свободы суд не применяет, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

Разрешая вопрос о зачете в срок наказания времени предварительного содержания подсудимого под стражей в соответствии с требованиями п. 9 ст. 308 УПК РФ, суд учитывает следующие обстоятельства. Исследованные в судебном заседании доказательства дают основания полагать, что фактически подсудимый Соколов А.Д. был задержан 12 апреля 2023 года, на это указывает участие Соколова А.Д. в проведении обыска по месту его жительства / т. 1 л.д. 65-70/, после чего был доставлен к следователю <данные изъяты> и не освобождался до задержания его в порядке ст. 91-92 УПК РФ, которое согласно протоколу задержания имело место 13 апреля 2023 года в 17 часов 10 минут /т.1 л.д. 158-162/. При таких обстоятельствах в срок отбывания наказания подсудимому следует зачесть время содержания под стражей с момента фактического задержания, т.е. с 12 апреля 2023 года.

Руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Соколова Алексея Дмитриевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Назначить Соколову Алексею Дмитриевичу наказание по ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Соколову А.Д. до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Соколову А.Д. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей Соколова А.Д. со дня фактического задержания, т.е. с 12 апреля 2023 года, до вступления приговора в законную силу с учетом требований п. А. ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать в срок наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- одежду подсудимого Соколова А.Д.: кроссовки, две футболки, спортивные штаны, две куртки, три носка, кепку, а также принадлежащие ему вещи 6 ножей, кольцо из металла серебристого цвета, рюкзак – возвратить по принадлежности подсудимому;

- 8 отрезков липкой ленты со следами пальцев рук, дактилокарту трупа ФИО2, дактилокарту ФИО1, 2 отрезка липкой ленты со следами обуви, 3 темные дактилопленки со следами обуви, 4 выреза линолеума со следами обуви, ватную палочку со смывами вещества бурого цвета, 2 окурка сигарет, светлую дактилопленку с микроволокнами с ладоней трупа ФИО2, образцы воды в стеклянной банке; образец крови на марле трупа ФИО2, образец буккального эпителия обвиняемого Соколова А.Д. на ватной палочке, шапку – уничтожить;

- 1 CD диск с 2-мя фотоснимками следов обуви – хранить при материалах дела до истечения срока хранения дела;

- одежду трупа ФИО2: фуфайку, брюки, трусы, 2 носка, а так же вещи, изъятые из квартиры ФИО2 - 5 кухонных ножей, телефон Huawei, – выдать по принадлежности потерпевшей ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (данное ходатайство должно быть заявлено в период срока апелляционного обжалования), а так же пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Грицай