Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-962/2021 ~ М-872/2021 от 13.09.2021

Дело № 2-962/2021

29RS0005-01-2021-001225-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2021 года                         г. Архангельск

Исакогорский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Шарпаловой Л.А.,

при помощнике судьи Тороповой А.С.,

с участием помощника прокурора города Архангельска Здрецовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского округа «Город Архангельск» к Маркову Д. А., Марковой Т. Д., ФИО1 о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Администрация городского округа «Город Архангельск» (далее – Администрация города Архангельска) обратилась в суд с иском к Маркову Д.А., Марковой Т.Д., несовершеннолетнему ФИО1 и Гафарову Ю.А. оглы о признании прекратившими право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчики являлись собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. На основании решения суда от 10 декабря 2020 года ответчикам выплачено возмещение за указанное жилое помещение, а право собственности на данное помещение зарегистрировано за истцом. Вместе с тем ответчики зарегистрированы в спорном жилом помещении и до настоящего времени не предприняли никаких действий для снятия с регистрационного учета по прежнему месту жительства, тогда как фактически спорное жилое помещение освободили.

В ходе рассмотрения дела истец отказался от требований к Гафарову Ю.А. оглы о признании прекратившим право пользования жилым помещением в связи с добровольным удовлетворением требований, определением суда производство по делу в указанной части прекращено.

Истец Администрация города Архангельска о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, попросив рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Марков Д.А., Маркова Т.Д., ФИО1, третье лицо муниципальное учреждение муниципального образования «Город Архангельск» «Информационно-расчетный центр» (далее - МУ МО «Город Архангельск» «ИРЦ») о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд не явились, своих представителей не направили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав заключение помощника прокурора г. Архангельска Здрецовой А.А., полагавшей иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилое помещение и не может быть лишен или ограничен в праве пользования жилым помещением, иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

В силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

Статьями 288, 209 ГК РФ установлено, что только собственник имеет право на владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, использовать жилое помещение для личного проживания и проживания членов его семьи, сдавать для проживания на основании договора.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В судебном заседании установлено, что собственниками по ****** в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, являлись Марков Д.А., Маркова А.А., Маркова М.А., Маркова Т.А.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Архангельска от 10.12.2020 с Администрации города Архангельска в пользу Маркова Д.А., Марковой А.А., Марковой М.А., Марковой Т.А. в возмещение за указанное изымаемое жилое помещение взысканы денежные средства в размере по 160 500 руб. каждому.

ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет указанных лиц перечислены денежные средства в размере, определенном решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежными поручениями и не оспаривается ответчиками. Право собственности городского округа «<адрес>» на данное жилое помещение зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчик Марков Д.А. и члены его семьи Маркова Т.Д., ФИО1 до настоящего времени с регистрационного учета не снялись и сохраняют регистрацию по месту жительства.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных данных, суд пришел к выводу, что право пользования спорным жилым помещением у ответчиков прекращено в силу положений п. 2 ст. 292 ГК РФ в связи с переходом права собственности на данное жилое помещение к другому собственнику.

Напротив, наличие регистрации ответчика в спорной квартире препятствует реализации прав собственника жилого помещения.

Поскольку право пользования этим жилым помещением у ответчиков прекращено, то они неправомерно продолжают состоять на регистрационном учете по указанному адресу.

Таким образом, иск Администрация города Архангельска подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу приведенной нормы суд взыскивает с ответчиков в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Администрации городского округа «Город Архангельск» к Маркову Д. А., Марковой Т. Д., ФИО1 о признании прекратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Маркова Д. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, Маркову Т. Д., родившуюся ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Маркова Д. А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 000 (Две тысячи) руб.

Взыскать с Марковой Т. Д. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 000 (Две тысячи) руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 000 (Две тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалобы, представления через Исакогорский районный суд <адрес>.

Председательствующий                          Л.А. Шарпалова